Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony

Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony (http://viewfinder.ru/forum/index.php)
-   Фототехника и оптика Canon (http://viewfinder.ru/forum/forumdisplay.php?f=51)
-   -   В чем преимущество полной матрицы над кропом? (http://viewfinder.ru/forum/showthread.php?t=15192)

goalife 22.01.2006 21:30

Цитата:

Сообщение от Vzik
Почитав обзор 5D я понял что моя двадцатка мне милей и дешевле обойдется:
- проблема широкого угла на кропе решена покупкой EF-S 10-22 раз и на всегда, для 5Д пришлось бы покупать 16-35 за двойную цену да и больший вес она имеет
- макро тоже решилось покупкой EF-S 60, сотка для петерки тоже стоит дороже и весит и имеет размер больше
- телевики становятся на кропе дальнобойнее, что есть плюс
- полноформатная оптика на кропе лишается худших своих краев - тоже плюс
- меньший грип для меня это плюс, а на 50/1.4 на отркытой дыре пробовал снимать, но реально редко использую
- ДД примерно одинаков
- виньетирование на кропе не так сильно выражено как на ФФ
- на яркий видоискатель лично мне по барабану, не собираюсь я фокусироваться вручную.
- шумы и плавные переходы на небе видны при 100% рассматривании кадра на мониторе, на отпечатке это реально не различить

ДД заметно шире у 5 - в принципе слайд. 20 дает заметный провал в тенях и пересветах.

Vzik 23.01.2006 00:39

goalife
Цитата:

ДД заметно шире у 5 - в принципе слайд. 20 дает заметный провал в тенях и пересветах.
Советую внимательно почитать следующие две страницы с указанного мной обзора, ну и посмотреть графики:
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos5d/page23.asp
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos5d/page24.asp

First 23.01.2006 08:01

Цитата:

Сообщение от DmZak
Хотелось бы заметить,что угольники как раз и страдают виньетированием и потерей разрешения от центра к краю, в отличие от нормальных и теле- объективов. Производство качественного угольника задача гораздо более трудная,чем полтинника например.В линейке Кэнон за исключением 35 мм L нет очень качественных шириков. В среднем формате камеры 645 используют байонет и оптику старшего брата 66-67,а размер матриц цифрозадников ещё меньше,поэтому говорить о виньетировании и прочих болезнях MF по этим причинам некорректно...

Не согласен что у Кэнон нет качественных шириков, 24/2,8 весьма неплох, да и 35/2 тоже хорош, конечно это не 35/1,4 но мне он нравится. А вот то что линейка шириков у Никона больше - это верно, не они не качественнее, посмотрите графики MTF.
А насчет общей болезни всех угольников - винъетирования, так это у всех так, даже у Цейса, и кропнутые угольники тут ничем не лучше, к тому же насколько мне известно ни у одного производителя нет в линейке оптики кропнутого угольника-фикса.

michael 24.01.2006 16:32

Цитата:

Сообщение от Alex Bob
Подождем до следующей вторника-среды. Уже будут результаты...

Типа, есть у меня результаты, не знаю как у Александра.
Можно забивать стрелку для просмотра. Желательно в центре или на Просвете :)

goalife 25.01.2006 00:37

Цитата:

Сообщение от Vzik
goalife

Советую внимательно почитать следующие две страницы с указанного мной обзора, ну и посмотреть графики:
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos5d/page23.asp
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos5d/page24.asp

Спасибо за прописные истины, которые в этом случае работают только на площади матрицы 20D, где Фил и сравнивал ранге). ДД, если по-суриковски "залепить", это плавность ГРАДИЕНТА - сравните площадь ОННОГО у 5-ки и 20-ки.
Так что и, впрочем, с учетом верности данных приведенной ссылки ТОЛЬКО для той части матрицы пятерки, которая равна матрице 20-ки, ДД у 5D куда шире, чем у 20D.
С уважением.

Alex Bob 25.01.2006 16:23

Цитата:

Сообщение от michael
Типа, есть у меня результаты, не знаю как у Александра.
Можно забивать стрелку для просмотра. Желательно в центре или на Просвете :)

Пока нету. Надеюсь получить завтра к вечеру и можно встречаться. Но готов ко встрече в воскресенье - до этого буду занят... Встречу предлагаю в центре у Витебского вокзала, Загородный проспект 45, кафе "Сладкоежка". В 13-00. в воскресенье.

Cosmos 25.01.2006 17:01

а в электронном виде можно где-нибудь фото посмотреть не сильно пожатые?

Alex_T 25.01.2006 17:56

А не может ли кто из уважаемых тестеров ответить на один маленький вопрос - заметили ли Вы, разницу в экспозиции, между кропнутой и полной версией?

michael 25.01.2006 19:04

[quote=Alex_T]А не может ли кто из уважаемых тестеров ответить на один маленький вопрос - заметили ли Вы, разницу в экспозиции, между кропнутой и полной версией?[/quot] В конвертере примерно на 0,2 стопа у 5-ки больше пришлось поднять, хотя может это только на мой взгляд так получилось :)

michael 25.01.2006 19:09

Цитата:

Сообщение от Alex Bob
Пока нету. Надеюсь получить завтра к вечеру и можно встречаться. Но готов ко встрече в воскресенье - до этого буду занят... Встречу предлагаю в центре у Витебского вокзала, Загородный проспект 45, кафе "Сладкоежка". В 13-00. в воскресенье.

Воскресенье пока свободно, место и время подходит. Если только какой срочный заказ не свалится, что маловероятно.
Может новую тему завести или уж в этой продолжать будем? :)

Alex_T 25.01.2006 19:14

Я имел в виду выдержки которые требовали камеры, они были одинаковы?

michael 25.01.2006 19:29

Цитата:

Сообщение от Alex_T
Я имел в виду выдержки которые требовали камеры, они были одинаковы?

Ручной режим 1/200 и 5,6 плюс две студийных вспышки. Я ж говорю в конвертере мне визуально захотелось поставить на 0,2 стопа в плюс для 5-ки по сравнению с 20-кой.

Alex_T 25.01.2006 19:46

Я объясню, почему спросил. Любые из моих ФФ стёкол, на плёночной единичке дают прирост выдержки от одного шага до одной ступени, относительно 20D. Без вспышки разумеется:)

Black Dragon 25.01.2006 19:56

Результаты тестирования прошу в спец раздел :)
сюда потом ссылку вставите.

Alex Bob 25.01.2006 21:30

Цитата:

Сообщение от michael
Воскресенье пока свободно, место и время подходит. Если только какой срочный заказ не свалится, что маловероятно.
Может новую тему завести или уж в этой продолжать будем? :)

Ок. Я вполне буду готов в воскресенье. Сегодня продолжил тестирование и протестил 350Д, 20Д и 5Д. Удалось найти стекло 10-22. Так что принесу дополнительные отпечатки 30х45. Еще раз: воскресенье, 13-00, Загородный проспект 45, кафе "Сладкоежка". Приглашаются все заинтересованные...

Alex Bob 26.01.2006 01:04

Цитата:

Сообщение от Alex_T
А не может ли кто из уважаемых тестеров ответить на один маленький вопрос - заметили ли Вы, разницу в экспозиции, между кропнутой и полной версией?

Специально посмотрел метаданные из сегодняшнего теста - экспозамер на 20Д и на 5Д одинаков. Причем на 20Д использовался объектив EF-S 10-22 (приведенное фокусное расстояние съемки - 16 мм), а на 5Д использовался EF 16-35 (тоже на 16 мм).

naturegarden 26.01.2006 10:55

Дуэлянты, я чё-то не понял?
Результаты-то где?
17-40 я бы дал, но я в Москве.

Alex Bob 26.01.2006 11:26

Цитата:

Сообщение от naturegarden
Дуэлянты, я чё-то не понял?
Результаты-то где?
17-40 я бы дал, но я в Москве.

Результаты будут обсуждаться в Питере в нынешнее воскресенье (29.01.06) в 13-00. После чего и я и, надеюсь, Михаил опубликуем результаты здесь в разделе "Тестирование..." . В этой ветке кинем ссылку...

Alex_T 26.01.2006 12:40

Цитата:

Сообщение от Alex Bob
Специально посмотрел метаданные из сегодняшнего теста - экспозамер на 20Д и на 5Д одинаков. Причем на 20Д использовался объектив EF-S 10-22 (приведенное фокусное расстояние съемки - 16 мм), а на 5Д использовался EF 16-35 (тоже на 16 мм).

:)Извините за назойливость, но есть ли метаданные, на одно и тоже EF стекло, в AV?
С efs, всётаки, двадцатка полноформатная камера. И в такой конфигурации заслуживает внимания как отдельная система, но не как, кроп версия. А хотелось бы расставить точки, над "i"менно кропом:), рассмотреть достоинства и недостатки, применения ЕF оптики на обоих форматах.

Alex Bob 31.01.2006 02:18

Дотестили

http://www.viewfinder.ru/forum/showt...646#post104646


Текущее время: 16:22. Часовой пояс GMT +3.

Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
© Copyright 2005 - 2011