Выбирал тоже долго между EF100 и EF-S 60 ,тушка 350d .Купил ef-s 60 и вот почему,100-ка тяжелая блин оказалась,пробовал...ну не мог получить ни одного приличного снимка (снимал с рук,т.к. в основном снимаю без штатива) ,может руки ни те или еще чего?кстати фокусируеться немного дольше чем ef-s.А вот с ef-s намного веселее...фокусируеться мгновенно, НАМНОГО ЛЕГЧЕ(для девушек это плюс,жена очень довольна)НО приходиться приближаться к объекту съемки поближе.Пробовал снимать портреты,приятное боке-нравиться,но 50 1.4 ЛУЧШЕ(это бесспорно).Вобщем я покупкой доволен.

Повторюсь, EF-S не рассматривается, много хорошего слышал, но увы и ах, только EF

Тогда на мой взгляд остались только 2 претендента:
Tamron 90 и Canon 100 Macro USM

Canon: Быстрый АФ, полный IF без всяких выдвижных хоботов, родной Canon.
Tamron: По тестам и отзывам пользователей немного больше разрешение в центре с незначительным его падением по краям.
Для DSLR неверно лучше Tamron, но это мое ИМХО

Подскажите пожалуйте (скорее покажите) если у кого есть фото с Тамрона 90 портретов, как он в сравнении с полтинником кэноновским?
Спасибо

у меня есть со старого тамрона (предыдущего поколения).
Полтинника Кеноновского не имею, зато есть Сигмовский 50-к...
Пишите в почту...

cosmos3000@yandex.ru
Если можно, с обоих :)
Но всёт-ки хотелось бы отзывы с полтинника и тамрона в сравнении.
Народ отзовитесь кто пользовал оба!

А зачем сравнивать несравнимое ?? Мы сейчас о макрушниках говорим, причем тут полтинник Кеноновский ?? Или речь о 50/2,5 МАКРО ??

И так снова стал вопрос выбора макрушника, за всё это время были два основных претендента Тамрон 90мм, Кенон 100мм, я склонялся и склоняюсь пока к Тамрону, но тут нарыл еще один объектив Tokina AT-X 90/2,5 macro, шо за зверь такой? кто имел опыт использования этого стекла, как оно? и где такие звери водятся? и еще, цена на Тамрон в 16990р. это нормально или дорого, такой ценник на озоне.ру

Терпимо... :) Но можно и подешевше бы конечно...
А что Диджинат по этому поводу говорит ??

Тяжеловат Canon 100 мм Macro USM для 350-ки, с рук снимать будет тяжеловато. Со штатива можно, но не все ракурсы доступны.
Вес Canon кажется 600 или 650 гр, не помню, про Tamron заявлено 405 гр. Разница в весе приличная!
Я не видел и не пробовал Tamron, но вот ссылочка, где он немного рассматривается, правда с фотоаппаратом Nikon. Если я правильно понял, то он в положении съемки 1:1 выдвигается. А вот объектив от Canon имеет фиксированную длину.
При съемке макро (если вдруг жучков снимать надумаете) важно расстояние от объектива до объекта, вот тут Canon и выигрывывает. Так что думайте....

Ну вот ссылку забыл вставить...
http://macroclub.ru/club/viewtopic.php?t=280

Спасибо конечно, я уже достаточно хорошо изучил плюсы и минусы кенона и тамрона а вот по токине ничего незнаю может все таки кто пользовался?
Вот есть еще штука Canon MP-E 65 mm f/2,8 1-5x Macro только дороговато но так хочется иметь возможность снимать в маштабе 5:1 ну это так, мечты :)

а расскажите нем про плюсы и минусы у этих двух устройств -)

Очень специфичный объектив, сам не пробовал. Общался с людьми, которые снимали им. Глубина резкости чрезвычайно мала. Мой знакомый заявил так: "... 100 кадров, и все в корзину, результат 0..."

Кенон - внутренняя фокусировка, возможность снимать с более дальней дистанции, но тяжеловат и некоторые утверждают, что немного мылит
Тамрон - более легкий, короткий, о мыльности не слышал ниодного отзыва, но выезжает объектив и этим определяются все его минусы.

Теоретически Тамрон дешевле, чего я не заметил на просторах нашей необъятной :) и еще плюс в сторону Тамрона, это моё любопытство, охота понимаете ли попробовать продукцию стороннего производителя:)

Ну вы немного меня успокоили :)

нашел вот еще более новый Tokina 100mm f/2.8 AT-X M100 AF Pro D Macro
http://www.thkphoto.com/products/tokina/afl-m100-a.html
на диджинате стоит 512$ под заказ 3-4 недели и в мой город не доставляют, такой на амазон стоит 399 и еще 30 баксов возвращают.
Может кто пробовал такое стекло или слышал что про него?

возможно, у Вашего знакомого что-то с руками, или с глазами. Отличный объектив. И то, что черезвычайно мала глубина резкости - скорее плюс его, чем минус. но. довольно, конечно специфичен. предназаначен для съемки МАКРО. не цветочков-ягодков с малого расстояния, а именно МАКРО. именно так, большими буковками... глаз мухи, погрудный портрет муравья или комара - вот задачи для этого объектива...

мда... высказался... гм... но по части того, чтобы снимать цветочки-ягодки я сам еще насчет объектива не определился... вот потому-то эту ветку внимательно читаю...

Я так понял Токину никто не пользует?

может быть... может быть...
раз уж у Вас до сих пор неопределенность в выборе предложу еще одну дорогу (надеюсь не разочарований :D )...
посмотрите вот на это Voigtlander 125/2.5 APO-Lanthar
например здесь http://www.cameraquest.com/Voigt%20SL.htm

прочитав всю ветку снова, честно говоря я так и не понял, что Вы хотите от макро...
может все-таки определиться с задачей (увеличение, кого или что снимать, условия, будете ли наращивать потенциал в будущем т.е. кольцевые вспышки, макрорельсы, штативы/моноподы итд), а под задачу/задачи уже выбирать объектив???
если на любительском уровне (как Вы сами написали - макро лежит на границе Ваших интересов) - то все-таки разумным кажется выбор кэнона - на мой взгляд причин тому несколько...
- судя по остальным Вашим объективам с качеством Вы знакомы, значит про бюджетную линейку можно не говорить...
- все таки есть представительства и сервис-центры практически везде (и в Томской области тоже:phone: )
- кол-во пользователей - достаточное для того, чтоб Вам всегда помогли советом или поделились опытом эксплуатации :umnik: (надеюсь нет сомнений в том, что каждый объектив имеет свои особенности), тогда как про токину или тамрон придется спрашивать не в российских конфах, а где-нибудь за океаном, там пользователей продукции этих брэндов в разы больше...
- что бы не говорили, а "сотка" - хороший объектив и великое множество хороших кадров сделано им :smoke:
- если вдруг Ваши интересы и макро разойдутся по разным дорогам - кэнон продать будет проще, даже у Вас в регионе... кэнон - well-known name и найти покупателя на него гораздо проще...:beer:
ну и вот еще... потратил некоторое время на сравнение цен на продукцию всех упомянутых мной производителей плюс сигма и получилась совершенно закономерная вещь... тамрон и токина имеют разброс цен (берем и здесь и там сеть ритейлеров) в 100-200 единиц, а вот с кэноном и сигмой ситуация совершенно другая - стоимость там и тут практически сравнялась... не берем в расчет новые модели, цены на которые закономерно всегда высоки здесь...

ps: прошу прощения за такой длинный пост, но просто наболело... 4 месяца определяться... это ж надо...скоро сезон уж начнется!! пора тренироваться, а Вы все в нерешительности...:pray: вообщем желаю Вам, чтоб в макро у Вас были такие-же результаты как и с 70-200/4L, а не как у того товарища у которого 100 из 100 в мусор :eek:

удачи!

Screwdriver
 

Спасибо, что вы так переживаете за мой выбор :beer: и спасибо огромное за участие и советы, я искренне благодарен, 4 месяца я не определяюсь, просто по некоторым причинам я отложил покупку и выбор на некоторое время и не зря, за это время узнал много о макро и техники для неё, предложеный вами объектив я Voigtlander 125/2.5 APO-Lanthar уже изучал, но такую редкую вещь у нас не купиш, да и стоить она будет у нас баснословно дорого, а так взял бы его не задумываясь, может и место подскажете где купить? От макро хочу одного - его снимать :)

все-таки есть что-то такое в характере ...
выбор телевика был целой эпопеей, теперь очередь за макро -))

BuHHu_noX
 

конечно есть, я о телевике нисколько не жалею и о макрушнике тоже думаю жалеть не буду, и все с помощью всех участников этого замечательного форума, люблю понимаетели составить зрительный портрет того что собираюсь покупать, да и думаю многие что то полезное из этих веток почерпнули, вот очень шибко мне понравился последний предложеный объектив Voigtlander 125/2.5 APO-Lanthar, но вот ума не приложу где его достать (какое давно забытое слово)

Выходит Sigma 50/2.8 лучше Canon 50/1.8 ? Может если на каноне поставить 2.8 он тоже лучше станет? Так сказать уровнять шансы...:rolleyes:

Мою Кенон это не спасло.... :) Прожили вместе 2 дня, после чего он был продан без зазрения совести...

Eku, а не для разных ли задач эти два объектива... как Вы их на макро-то сравнивали???
...сигма вроде как макро , а кэнон полтинник - далеко не макрообъектив...или Вы про 50/2,5 Compact macro говорите? :smoke:

http://www.bessa.ru вот нарыл, свежий, с 1го февраля открылся, даже толком еще не торгуют, завтра буду звонить узнавать за объектив, цену и доставку

сайт-то может и новый, а вот место-то давно известное...чтож, посмотрим, что они смогут Вам предложить... интересно даже...хотя что-то мне подсказывает, что цена будет соответствующая... ну да подождем Вашего сообщения...:smoke:

Здесь есть про все кроме СИГМЫ.
http://www.photozone.de/8Reviews/len...0_28/index.htm
http://www.photozone.de/8Reviews/len...0_25/index.htm
http://www.photozone.de/8Reviews/len...0_28/index.htm
Четайте... :)

Позвонил, докладываю: стоит это чудо японской техники 860 баксов :insane: , заявку буду формировать на следующей неделе, обещают привезти к себе на склад за 2-3 недели, ну и ко мне обычно идет товар с Москвы 5 дней. Итого: через месяц (я не спешу) ну очень дорого, ну очень хочется, это тот случай когда увидел и сразу душа приняла, а вот разум сопротивляется, посему срочно нуждаюсь в вашем совете, как быть? заказать и переплатить 250-300$ за то что очень понравилось, или не мучатся и взять Тамрон за 630$ или Кенон 100 за 550$ которые через неделю будут у меня, вот блин засада :nervous:

Ответ, как всегда лежит на поверхности, ИМХО. :rolleyes: :
Стоит ли прирост качества линзы тех денег (250-300 у.е.)?

Вы знаете, прирост качества стоит любых денег, вопрос в другом....вы почитайте отзыв одного владельца, ссылка ниже и поймёте почему я пытаюсь уломать свою жабу :) http://macroclub.ru/club/viewtopic.php?t=80

Хороший выбор. Однако хочу обратить ваше внимание, на то что не только от объектива в макросъемке зависит получение качественных снимков. Большое значение имеет освещение. Автор, который писал про объектив, имеет огромный опыт в этой области. Даю вам ссылку на еще одну его статью.
http://macroclub.ru/how/macroacc_vlad/glava2

вот это вопрос еще тот... дело в том, что отзыв, который Вы прочитали, сделан человеком, который извините за жаргон "не одну @ съел" на макро... :umnik:
Вот вы пишите, что прирост качества стоит любых денег - а как можно получить прирост к тому чего еще нет??? Если уж так остро стоит этот вопрос - напишите Владимиру письмо с просьбой дать свои рекомендации, надеюсь он найдет несколько минут, чтоб Вам ответить...кстати, можете посмотреть на том же ресурсе его же фотографии, сделанные хорошо известным Nikkor -ом... уверен, они Вам тоже понравятся и даже очень понравятся, так чтож, захочется сменить кэнон на никон? :smoke:

Igos - спасибо за одобрение. ту статью я уже читал, я же говорю, что зря время не терял в эти 4 месяца :) так как раз опыт и легче всего набирать с хорошими объективами, в чем я не раз убеждался уже.
Screwdriver - вот хотелось слышать альтернативные мнения за этот объектив, его мнение я уже знаю, оно меня и сподвигает на покупку этого объектива, но как то не объективно получается.

Спасибо всем большое за помощь и советы, без вас было бы труднее :) основные выводы я зделал, ушел думать и решать

Да всегда пожалуйста!!! :beer: лично мне будет еще интереснее, если в "макро-полку" прибавится... кстати интересно, как этот объектив с кэноном будет работать...
там глядишь и у меня глаза в его сторону поглядывать начнут...:)
Да, и Вы информируйте нас плиз :pray: о том как у Вас процесс заказа/оплаты/получения движется (ну это если Вы решитесь, конечно :rolleyes: )...

И так выбор сделан, объектив оплачен и в понедельник будет отгружен, это Тамрон и вот почему: Voigtlander - все таки темная лошадка, у меня есть отзыв одного человека, пусть и авторитетный, но как то не объективно получается, очень дорого и цена явно завышенная 860 баксов это много для него уж лучше добавить еще 250 и взять кенон 60 МР, потом отсутствие автофокуса (не критично, но все таки) и тот же выезжающий хобот, не люблю я это дело(хотя тоже не особо волнует).
Оставалось два претендента вернее три но про Токину так никто ничего и не сказал, и так Тамрон и Кенон, Кенон прильщал тем, что он Кенон, полностью внутренняя фокусировка и нормальной стабильной ценой, смущал вес и по отзывам и техническим всяким тестам он похуже Тамрона, некоторые говорили, что он мыльный, про тамрон такого вообще ни разу не слышал. В Тамроне смущало то что он Тамрон, опять же выезжающий хобот-пылесос и цена в 600 баксов на Озоне, прильщал вес в 400 грамм, отзывы и любопытство попробовать другого производителя, точку поставила в споре цена в 12298 рублей на фотомаркете, что по их курсу 430 баксов.
Вот вам отчет о моих выводах, может это кому нибудь поможет в выборе макрообъектива в дальнейшем. От себя обещаю как прийдет стекло опробую напишу первые впечатления и выложу в галерею то, что получится.

ура, свершилось... чтож, выбор сделан, поздравляю...:beer: :beer: :beer:
тамрон то какой? SP AF 90mm f/2.8 Di Macro ? вот и поглядим... кстати, цена не хорошая, а просто замечательная...:) я в bhphoto его чуть было не купил за 490... он кстати и сейчас там столько же стоит...а уж 430 да еще и здесь - просто замечательно...а гарантию какую обещали? и что в комплекте? обычно тамрон дает защитные крышки, бленду и мягкий чехол...

Screwdriver
 

Да Tamron SP AF 90mm f/2.8 Di Macro, комплектность особо не уточнял, знаю бленда есть, мне в общем то ничего блльше и не надо, сразу защитный фильтр на него заказал tiffen, с этим магазином не работал ни разу, видел их давно, так, что есть небольшое беспокойство, ну ждемс :smoke:

Я вот тоже выбирал макро обектив -и остановился на 100 от кэнон.Сегодня почта притарабанит ...Так что впечатления в ближайшие дни !

Везет, мне не раньше понедельника, седня звонил не пришла на меня посылочка :(

Да макрик отличный,резский и жосткий рисунок! Годиться как портретник .Очень доволен результатом и этоим кэноновским макриком!

Всё, пришло стеклышко, сразу же нацепил поснимал, первое от чего испугался это звук мотора на автофокусе, жуть просто, кеноновский УСМ это конечно вещь хорошая, из плюсов которые сразу бросились в глаза это вес (очень легкий для своего размера) и очень удобное металлическое обрезиненное кольцо фокусировки-выбора масштаба съемки, очень плавный ход и оно же служит переключателем ручного режима и автоматического, потянул на себя, щелк и ты в ручном режиме выбора масштаба, сам объектив пластмассовый, что собственно есть минус в крепости, плюс в весе.
С качеством съемки не понял еще, но фоту одну выложил, щелкнул, что первое под руку попалось, кактус на подоконнике, фотография обработанная в ФШ, делал кроп, ресайз, шарп, снимал в масштабе 1:1 со штатива условия под снимком, кому, что интересно спрашивайте, может тест какой замутить, предлагайте я не против
ЗЫ кто не читал всю ветку, речь идет о Tamron SP AF 90mm f2.8 macro 1:1

Мои поздравления, погрузите меня в макро-мир!

Уже погружаю, чувствуете? :D спасибо за поздравления, появилась идея снять у белки глаз крупным планом и у поползня тоже, вот только боюсь мотор распугает всю живность :nervous:

...Ерунда, привыкнешь :)


Имхо Тамрон перешел на изготовление оптики из специальных ударопрочных сортов 'полимера' и имхо переживания что легкий объектив - напрасны.
+ падающий легкий объектив останется более живым, чем тяжелый.
---
PS Имхо есть подозрения, что и асферические линзы, если имеются, то из пластика. Но это не есть плохо, т.к. имхо они и у Кенона стоят, только металлический корпус все нивелирует...

Сегодня пытался фотографировать кота, частично, именно глаза. ничего не вышло, ни одного резкого кадра, он вертится, ГРИП мизерный, ужас короче. и ёще теперь остро стал вопрос хорошего штатива, и тросика, штатив, что есть у меня совсем не годится, надо чтонить с рейкой, для плавного перемещения камеры к объекту съемки, в общем - не было мороки, купил мужик машину....

При макросъемке многое зависит от правильно выбранного ракурса, и ГРИП в том числе. Со штативом удобно снимать статические вещи, а динамические лучше с рук (про освещение вы уже в курсе).

Понятно, ну что же будем тренироваться....на кошках, ух бедный барсик :)