по ТТХ на 300мм он очень хорош.
но цена между 70-200 и 70-300 сопоставима... (надо чуть подождать пока спадет)

в любом случае выбор объектива определяется потребностью.
если брать кроп (ЭФР), то будет 320мм против 460мм
но 70-300 на 70 мягче чем Лька

480мм... ;)

Ну, не знаю, как на зеркалках, не снимал с такими фокусными, а на Панасонике ФЗ20 была такая вещь: Либо снимается где - то до 200, скажем в помещении, или еще где, либо все 432, и мало было - ну там птички всякие, люди на другой стороне улицы.... Так что вопрос что кому надо... Лично мне бы побольше фокусного не помешало, но оно либо убогое темное мыло без стабилизатора, либо за килобаксы, либо фикс за теже килобаксы.... И еще мне нужен ИС. ТАк что пока ничего кроме 70-300 в голову не приходит.... 70-200 ИС не потяну боюсь...

Ну и у 70-200/4 судя по фотоду тоже не 320, а скорее 300, т.к. 200-это округлённое 190. Интересно, насколько реально отличается картинка 70-300 от 70-200 в диапазоне 70-200? Сравнить бы лоб в лоб. Интересные сранения попались на http://www.fredmiranda.com/reviews/s...page=15&cat=27

сравнение есть типа: It's a much better lens than expected in the image dept. Bokeh is surprisingly good b/c of the 8 blades and its very sharp. Maybe I got lucky but its equal to my 70-200f4. Or my 70-200 may not be that great?

I expected it to have similar focusing and construction as the 17-85, but it doesn't (focus ring rotates & it's a little loose). All in all it's more useful to me than my 70-200 b/c of the IS and it is inconspicuous due to color. Focusing is a little noisy but quick.

I found my 70-200 really needed sunny days or a tripod for good sports pix. This lens on the otherhand makes more "Keepers" even on overcast days and w/o a tripod. For me, an avid amateur, this is a perfect fit.
У меня сложилось мнение, что разница скорее в конструктиве и применении этих линз. 70-200/4 - защищённая, максимально быстрая, максимально резкая репортажная линза. 70-300 - универсальная-умеет теле, стабилизацию, вполне быстрая- делает всё достойно, но не относится к классу эль. Тем кто имеет и доволен 17-85, к коим отношусь и я, нужен диапазон, стабилизация - для увеличения диапазона подойдёт 70-300ис, любители суперкачества, не брезгующие штативом, фиксами(иногда даже с МФокусом) поляриком, РАВом - смотрят в сторону 70-200/2.8ис+телефиксы, но недотягивая бюджетом берут /4. Можно сказать 70-300 на кропе - бюджетное решение от 100-400исЛ на фулфрейме. Эх мне бы бюджетное от 70-200 для кропа(уж не 28-135 ли?). Неплохие впечатления о 18-125, но фокусировка Сигмы часто промахивалась и кончилась она после трёх тысяч снимков(накрылась диафрагма)