1. тепловой шум примерно фиксированый (зависет от положение на матрицы, выдержки и изо, каждый пиксел со своей "придурью")
2. по дефлоту отключено в кустом функциях, включите и почуствуете разницы в двойном времени экспонированием и уменьшением буфера до НУЛЯ (при выдержках более 1с).

АГА. ПонЯл... Я то с дуру решил что про дефолтный алгоритм реч.
*
А про дефолт я готов заподозрить кенон в том, что они используют на своё благо общего врага БЛУМИНГА. В то время как конкуренты борются с ним сил не щадя, канонизированные мудрецы решили - а на###а? Чем вам не шумодав, итид? И дёшево и сердито:)

вот теперь всё встало на свои места!
Олег Евгеньевич, а есть инфа про ноиз редакшн у сапопов поподробнее, пусть даже и не на русском!?

как в jpeg-е я не знаю и не встречал, да и это их фишка секретная (наверно), а вычитание черного кадра это у всех одинакого, стандартная процедура
да в jpeg-е не снимаю, да и NI есть

Уважаемый, Олег Евгеньевич! Можете ещё раз это написать, но от этого у моей 300D не появится такой фишки, как Dark Frame Subtraction, нет там такого. Кроме того, на тех зеркалках, где оно есть, оно может отключаться. Большей частью польза от "вычитания темнового кадра" проявляется для "горячих пикселов", в этих точках значение ячейки матрицы просто интерполируется по соседям. Как оно используется для вычитания именно "темнового шума", я не знаю, но возможно тоже как-то используется. Максимальную пользу, я думаю, принесла бы ещё возможность тот самый темновой кадр отдельно равчиком положить рядом, чтобы софт типа Noise Ninja мог легко построить профиль, но применяются ли в камере подобные алгоритмы, мне неизвестно. Хочу так же сказать вам, Олег Евгеньевич, что я не пытался повторить ваш пост, а пытался добавить новой информации, именно поэтому я изначально ничего не говорил о "dark frame subtraction".

С глубочайшим к вам почтением,
-- Антон Аркадьевич.

Back/Front Focus (BF/FF)
 

http://blogs.mail.ru/community/fotoreitingdigim/
http://foto.mail.ru/mail/uralkit/36/99.html
http://blogs.mail.ru/mail/uralkit/

Интересно, чем же все кончилось? А то у меня с двумя разными объективами тоже картинка мыльноватая.

Была статья в мурзилке DigitalPhoto Гид по технике за сентябрь 2004(!)
о тюнинге 300D -перекраске тушки, перепрошивке от Василия и её последствиях.

Кратко цитирую:
"Для снижения муара, вызванного интерполяцией (? откуда интерполяция в 300ке?)
применяется сглаживающий фильтр, помещаемый непоср. перед сенсером.
Он размывает изобр. так, чтобы предотвратить появление паразитн. узора.
Правда, по мнению многих владельцев 300D, Canon с этим ф-м погорячились-
снимки, где резкость особенно важна, он по сути, губит.
Зато Nikon D70 подвергается ещё большей критике за слабость
аналогичн. ф-ра.
В результате многие энтузиасты выкидывают ф-р вообще или заменяют его на что- то
более подходящее..."

А вот, кстати, как это делается "на коленке" :)

http://pbase.com/terrylovejoy/iraamod

http://www.lrgb.com/20d.html

Пример фото после "обрезания" на матрице:
http://www.pbase.com/terrylovejoy/image/46693861

Делать это на "коленке" рекомендуется только для технически очень грамотных астрономов и только для астрономических целей, поскольку этот фильтр абсолютно необходим для всех остальных нормальных фотографов-не астрономов.

Ну, хорошо, пусть теперь "технически очень неграмотные астрономы" задумаются,
или пусть повышают свой астрономическо- технический уровень для астрономических целей!
А то развелось их тут...
Куда не плюнь- технически очень неграмотный астроном...
Нас это, серьезно беспокоит... ;)