А вот против этого категорически возражаю! У вас есть глазки и есть тестовые снимки - в путь! Выбирайте картинки на свой вкус и карман )))))

Что скажете про Canon EF100mm f/2.8 Macro USM ? Некоторые используют его в качестве штатника.

Отдельную тему создайте, будьте любезны. Тут это обсуждать не надо.

Тема: Тесты объективов canon - наконец результаты, тесты проводились этим клубом!
Я правильно понял? Меня интересуют тесты. http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/tease.gif

Таких тестов не проводилось. Собственно, всё, что тестировалось, перечислено в начале этой темы http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif

Когда будете тестировать снова -- я могу принести что-нибудь интересное http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif А из своих есть 24-85 и 85\1.8

P.S. не дороже 1000$, а то страшно испортить казенное...

подскажите пожалуйста где можно почитать об объективе EF35-135 USM? даже на сайте Кэнона нет никаких ссылок. Наверное давно снят с производства?

Посмотрите тут:
http://www.canon.com/camera-museum/c...ns/f_lens.html

интересно, а насколько проведенные тесты коррелируются с вот этими цифрами?http://www.photodo.com/prod/lens/canon.shtml
и вообще, насколько можно верить таким цифрам, выбирая объектив?
Учитывают ли они возможность разброса параметров конкретных объективов? Учитывают ли они ВСЕ параметры, по которым обычно выбираются объективы?
Т.е. к чему это я? Сделан большой труд. А имеет ли смысл трудиться, если такую работу (такую лиhttp://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...s/confused.gif) уже сделали специалисты в области тестирования оптики? Или они не все могут проверить, из того что видно на реальных снимках? Т.е. собственно как выбирать (про стоимость не говорю, тут все понятно)?

Понимаете ли, в чем засада-то... Вы задаете совершенно правильный вопрос, но насколько я знаю, господа из фотодо тоже тестировали один-единственный экземпляр объектива.

ОГО! так откуда же такая популярность этого сайта? ведь очень многие на многих форумах, ссылаются на него, отвечая на просьбы таких же интересующихся как и я.
И не только на русскоязычных сайтах. Не вяжется что-то...

Так ничего ж другого нету! Хоть какая-то информация об объективах, померянная по единой методике.

Вот если НТЦ КМЗ уговорить организовать тестирование разрешающей способности сторонних объективов по ГОСТ -- и их сайт тоже будет так же популярен http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif

ну тогда действительно остается брать понравившиеся экземпляры и тестировать лично, что Вы собственно и сделали, и за что Вам спасибо. А тесты photodo использовать как "научное" подтверждение (или отрицание) самостоятельно полученных визуальных результатов. В конце концов оценивать объективы будут зрители и исключительно ВИЗУАЛЬНО.

Если кому интересно, можно устроить легкий тест-драйв старым Лкам. от себя могу предложить 20-35, 28-70 и 80-200. Кстати, очень интересно было бы сравнить разницу между зенитаром и каноновским фишаем

Могу тоже поучаствовать в тестах. Имеется 20Д. и 18-55. 28-135 is usm завтра уходит. а придёт через неделю, что сам выберу или насоветуют http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...icons/wink.gif

Имхо правильнее было б фотографировать подходящий натюрморт в студии или приближеных условиях. Да и с пленкой поаккуратнее обращаться надо. :)

Именно так я и сделал - брал доступную мне оптику и проводил сравнительные тесты на 350D по своей методике "Меньше мыла - больше файл". Более тонкое тестирование провожу на пленке, благо есть сканер Эпсон 3200.
О некоторых результатах ускоренного предварительного тестирования на цифре доложил здесь
http://photoscape.ru/index.cfm?s=1&i...0&dsc_page=999

Итак, прошло 10 лет.
Хостинг, от этого форума благополучно накрылся, диск с картинками где-то пробегал, но там все карточки без подписей.
Вопрос - что за 35-135 был на тесте???
Версия 3,5-4,5 или 4-5,6 ?
Вроде как появилась возможность приобрести, а вот что именно приобретать, не понятно.
Хэлп и все дела. Кто помнит или учавствовал в тесте - подскажите что за линза.

PS - почему спрашиваю. http://www.vlador.com/lens/canon-ef-35-135-4-5-6-usm/ - вот здесь его совсем не хвалят и пишут что 3,5-4,5 вроде как по-лучше. Поэтому и терзают сомнения что же это было. Мне то картинка очень даже понравилась, а ему нет.