Да я ни в коем случае не сомневаюсь в умственных способностях маркетологов Кенона.
И тоже уверен, что и тот и другой аппарат найдут своих покупателей...

Но, глядя на ТТХ обеих камер, полутора раз найти никак не могу... чисто технически...
Разве что в той самой "ступеньке" разница http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif

Угу, стирает на 70% лучше, доказанно занусси чтоль? Как это понимать - в полтора раза лучше? Это что - в полтора раза больше хороших снимков чтоль получаться будет? http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...s/winkgrin.gif В каких попугаях сравниваем, чтоб так безапеляционно заявля - в полтора раза лучше?

считать очень просто:
АФ другой (и 9 против 7)
Буфер больше
Скорость больше
ресурс больше
корпус другой
и т.п.
этого мало?

В попугаях здравого смысла http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...s/winkgrin.gif http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...s/winkgrin.gif Irsi, чем Вас так возбудила цифра 1,5? Ну пускай это будет 1,43 или 1,76 http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...s/winkgrin.gif http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...s/winkgrin.gif http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...s/winkgrin.gif Цифра это частность, и споря о частности мы упускаем саму суть

На самом деле мне кажется, что все дело в личных предпочтениях или допущениях по каждой конкретной ф-ции...
Кому что....
Для меня, например, разница между 20D и 350D - критична.
Я понял это просто посмотрев собственными глазами на самый первый обзор Фила.
Так получилось, что анонс 350D для меня произошел по телефону. Позвонил приятель и сказал, что анонсировали 350-ю, прочитал изменения...
Я, честно признаюсь, на текст купился.
Добравшись до компа через несколько дней и внимательно изучив и проанализировав тот же самый обзор я понял, что 500$ разницы для меня менее критичны, нежели различия камер. И картинка здесь далеко не на самом первом месте...

Вот это истинная правда.
Для меня - не критичны... точнее, я не оцениваю полезность для себя этих различий в 500 баксов.
http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...icons/beer.gif

Вот и я о том... Нет смысла в прямом сравнении 20D и 350D, ибо они для разных пользователей...
Для меня вот актуальна высокая скорострельность с буфером, потому как я считаю именно ЭТО главной заслугой цифры наряду с плавной коррекцией цвет. температуры (тоже только 10-ка, 20-ка и выше). Мне показались намного удобнее новые 9 точек фокусировки.
Мне желателен более светлый видоискатель. Я сильно не люблю инф. экран сзади - это не удобно. Я привык управлять камерой не отрываясь от видоискателя. Да и в конце концов размер тоже имеет значение.
Думаю я набрал если не на 500, то долларов на 350 точно... http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif + еще корпус железный.

"+ еще корпус железный"
http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif Смешно. Как бывший авиационный инженер должен заметить:
1. Не железный. Подозреваю алюминиево-магниевый сплав. Обычно эти сплавы легкие, относительно (массы) прочные, хрупкие.
2. 300D - корпус пластмасса, скорее всего поликарбонат. Из него делают фонари у самолетов (на всякий случай, фонарь - это остекление кабины). Прочность - выдающаяся. Единственный известный мне недостаток - царапаются.
При этом: зимой ИМХО пластик лучше, удар держит лучше, масса меньше (хотя сам люблю тяжелые камеры, но центровка (балансировка) 300D мне понравилась больше, чем 20D, правда с 20-кой опыт практически микроскопический).
Гдето в форуме я описывал прошлогодгий опыт падения моего 300D на голую скалу с полутора метров. Этот опыт лично меня окончательно убедил, что все разговоры вокруг материала корпуса - чистой воды снобизм (имею ввиду конечно корпуса CLR-камер, с остальными ситуация темна).

Забавно! Откуда под моим ником появилась надпись "студент"? Вроде ни чего подобного не писал. http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...s/idontnow.gif

Вроде ни чего... не писал.

Потому и появилась...Однако оффтоп...