Сигма не плоха сама по себе, но многие предпочитают с ней не связываться так как качество может сильно различаться в зависимости от экземпляра и покупка часто является игрой в рулетку. Однако попадаются по отзывам и очень хорошие модели которые практически не уступают Кенону.
И всеже лично я постараюсь с Сигму не брать из следующих соображений:

1. Если купишь хорошую вещь то через некоторое время цена забудется, а качество останется. И никакой лотереи.

2. В матрицы запихивают все больше пикселей и требования к объективам возрастают, уже сейчас многие говорят что то что для 30д хорошо, для 300д так себе, для 20д - смерть. Не хочу при апгрейде тушки апгрейдить еще и объектив.

3. Смотрел сравнение Кенона и Сигмы в первый момент решил что Сигма лучше, фотографии ярче, а потом присмотрелся - у Кенона фотки темнее потому что блики меньше значит лучше покрытие. Мелочь но приятно. (немного не в тему но всеже, внимательно посмотрите на качество цветопередачи 17-40 и 18-55 на фотографиях на первой странице в самом низу)

4. Маловероятно, но всеже есть шанс, что через несколько лет тушки Кенона не будут поддерживать старые обьективы и придется перепрошивать оптику, в сервис центрах Кенона на родную оптику прошивку сделают бесплатно, а вот с Сигмой побегать придется.

Тут и так все ясно http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif точка фокусировки смещена назад. На 300д фронт фокус встречается, но это редко. А проверяется очень легко, кладете линейку в длину фокусируетесь на каком то делении, фотографируете и проверяете где точка фокуса, есть брак или нет. Частенько ето делают перед покупкой аппарата наряду с проверкой на битые пиксели.

О черт! Столько тонкостей. Линейку я снимал уже дома. Елозил вдоль нее угольник (фрагмент его выше). Все как надо, фокус на месте. Дело не в этом, как ни крути. Все иду в сервис, был бы толк, тьфу, тьфу, тьфу...
Самсунг тоже очень не плох, хоть звезд с неба ему не достать. Крепок своими пылесосами и имеет офис в силиконовой долине. Сигма, хоть и узко специализируется, но вечно ей дышать в спину грандам, не скупящимся на затраты и отбивающим их высоким качеством конечного продукта. Сигма - это реверанс кошельку, облегчение которого до нуля, не все домочадцы поймут. Она может поднажать и выдать нагора, но стоимость при этом будет равна... А за те же деньги ее никто не купит. Статус таков.

Лично я против Самсунга ничего не имею, очень хорошая фирма делающие товары достойного качества, и пылесосы хорошие и телефоны и микросхемы памяти на видеокартах от Самсунга по качеству просто великолепные, прекрасно разгоняются. Самсунг может делать и высшего класса вещи, например по лицензии делает мониторы для фирмы Эпл Макинтош (но дорого, мониторы для обычных ПК у них гораздо дешевле хотя и похуже качеством, тут как с раками - есть и маленькие по три и большие по пять, ну очень большие! но по пятьhttp://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif).

А Сигма хороша если есть возможность выбрать и повторяю у нее есть очень приличная оптика (вспомним бигму). Также есть прекрасные модели у того же Тамрона (вспомним знаменитый 24-70/2.8 - 420$ практически не уступающий L серии. Подобная модель есть и у Сигмы, но с владельцами не сталкивался.
Так что все надо смотреть, все выбирать.

И обязательно напишите что там в сервисе!

Напишу обязательно.
Я предпочитаю раков по 5, даже при том же вкусе.
Кусайте меня за это, кусайте! Я уже наказан, без Сигмы.

Бюджетные среди цифровых зеркалок, ибо кенон считает их полупрофессиональными ("EOS 20D – это первая полупрофессиональная камера, которая по своим возможностям, скорости работы и гибкости не уступает плёночным зеркальным камерам высшего класса."), а вот профессиональные с индексом 1D стоятот 4000-8000уе.
Да, сервис в Москве.

Я тоже предпочитаю по 5, поэтому и купил 17-40 - доволен, это тот обьектив к которому не имею претензий в отличии от 18-55. Ваш случай редкое исключение и надеюсь все обойдется. И никого я не кусаю. Тем более что Ваше положение мягко говоря не завидное.

До Вашего случая слышал только про 2 тяжелые истории:
1. "Уронил 300д в прорубь и когда он тонул отчетливо услышал как аппарат сказал:- "****!!!".
2. "Украден 10д + 24-70/2,8L + 70-200/4L".

.... все хорошо в сравнении... полупрофессиональными и просумерки были по 8мп, потом появились любительские 300д (после перепрошивки ставшие почти 10д только с уменьшенным буфером и пластиковым корпусом) и д70 которые заведомо лучше но любительские, потом полупрофессиональные 20д. Конечно хочется Марк2 и ему подобную технику но цены.... http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/sad.gif Кто знает, может через несколько лет очередная инкарнация Марк2 будет доступной любительской зеркалочкой (как всегда доведенной до полупрофессионального уровня в домашних условиях очередной прошивкой от Васи - дай Бог ему здоровья)

Кэнон хоть завтра выложит на прилавок любительскую камеру с полноразмерной матрицей по приятной цене. Но зачем ему торопиться, если и так хорошо. Прибыль идет, а впереди целая вечность. Кэнон - уникальная фирма, не зависящая от коопераций и чужих мозгов. Никону сейчас гораздо трудней - матрица чужая. У Кэнона все готово для того чтобы сделать очередной великолепный ход в конкурентной борьбе. Только не думайте, что они смотрят на потребителя. Нет - они смотрят друг на друга.

А по Сигмам и Самсунгам каждый должен подумать самостоятельно. Их девиз, особенно Самсунга, быть рядом с передовиком. Он ни где не был впереди планеты всей. Его удел повторять. И брать покупателя чрезмерной широтой модельного ряда утюгов, телевизоров, телефонов и т.д. У меня был телефон Самсунг очень красивый, выглядел богато, одна была заковырка - 50% времени он находился вне сети и мои абоненты жаловались. В этом плане Сигма более красива, у нее есть действительно хорошие и уникальные вещи. В ее случае каждое отступление от традиционного модельного ряда, это только плюс. Но для Лейки это все же не годится. Переумничал?

У Самсунга вообще интересная политика в области продвижения товаров, по мнению работников фирмы Самсунг - это большой, сытый и сильный тигр

который никогда не брасается сразу в бой, когда другие фирмы выводят на рынок экстлюзивные разработки по большим ценам, Самсунг ждет,

подготавливает огромный обьем производства, разрабатывает систему снижения переменных издержек и через некоторое время обрушивает на

рынок вал немного удешевленной продукции. Это их политика. Но они могут делать и делают эксклюзивние товары под заказ великолепного качества.

По поводу матриц хуже, с увеличением размера затраты растут в геометрической прогрессии. Так например матрица просумерки 2/3 стоит 120$, а вот

на 300д - 300$, матрицы маленького формата для недорогих мыльниц стоят вообще смешных денег - 12$. Смешно, но пентапризма, и вообще

зеркальная система являются не такой уж и дешевой штукой, не даром Олимпус и Пентакс до сих пор не смогли предложить рынку камеру которая

смогла бы вытеснить 300д. Так что рассчитывать на дешевые полноформатные системы в скором будущем не приходится.

P.S. И еще.... Никон выпустил новую камеру - 4000$ .... 12Мп..... вот только запихнуты эти пиксели на матрицу того же формата что и на 300д. Это

писец....

Олимпус и Пентакс делали пентапризмы когда никаких матриц в помине не было. Когда большой и сытый тигр писался в пеленки.

Прежде чем пустить на рынок то, что уже имеется, надо сначала окупить разработку старого+получить прибыль. И это правильно. Иначе нет смысла что-либо производить.
Планомерное наращивание мегапикселей матрицы в бюджетных камерах меня несколько не смущает, как и не смущает то, что люди делают на этом деньги. Я всегда говорю: вы можете сделать эту вещь, нет, тогда платите тем кто может и столько, сколько они попросят! http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...icons/chih.gif

Знаете, есть такое мнение, что лучше топовая модель Сони, чем самая дешевая более именитого производителя http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif
Это же относится и к Сигме/Кенон.
Более того, Самсунг медленно, но уверенно выходит в лидеры. Тупо покупая компании http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif