Читаем. И видим, что все человеку нравится, кроме отзывов в интернете про 18-55, которых он начитался http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif

Обоснованно ругают сигмы, у которых светосила 2.8-4.0, конкретно 28-105/2.8-4. Которая просто хуже менее светосильных обьективов Сигмы http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/sad.gif
24-135 еще слишком новая, чтобы о ней можно было составить мнение. ИМХО.

Кстати, зря Вы так сигму http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...ons/fingal.gif
За сопоставимые деньги сигма может быть очень и очень неплохим вариантом.
Другое дело, если сравнивать сигму за 300 денег с кэноном за 1300 -- то, конечно, кэнон лучше будет http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif

По поводу G-5 -- есть не так уж и мало людей (не имею в виду никого из присутствующих), которые будут делать и G-5 и eos-10d с 17-40L совершенно одинаковые снимки. "Выжать" максимум из хорошей оптики -- это тоже уметь надо...
А если результат одинаковый --- зачем платить больше? http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...icons/wink.gif http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif

В таком случае мне видится оптимальной покупкой даже не 15-30, а 12-24, которая должна всеж-таки у нас когда-нить появиться... (надеюсь, что это произойдет скоро).
Тогда что 24-135, что 28-135 будут совсем к месту !!!

но ругают именно при большой дырке, как я понял?
то есть, если использовать в обычных условиях начиная с диафрагмы 5.6, то изображение замыливать не будет.. а если темновато, то можно смириться и с некоторой потерей резкости.. причем потеря резкости больше по углам, как я, опять же, понял.. а, с учетом кроп-фактора, углы то и несущественны, они же отрезаются.. Ведь так?

И про тот же Canon 28-135 IS USM тоже говорят, что при открытой полностью диафрагме не очень резко выходит

тут непонятная ситуация... С одной стороны - да, но с другой - очень много пользователей говорит, что лучше этого стекла быть ничего из не-L не может !!!
Видимо - это болезнь Сигмы - нестабильное качество производства...
Из-за этого я и не решаюсь до сих пор на покупку...
И так его тяжело найти, а уж так чтобы 2 экземпляра было одновременно !!! ЧУДО !!!

Да, говорят, но есть разница между "не очень резко" и "очень нерезко" http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif
А еще, помимо резкости, оптика отличается контрастом, дисторсией, стойкостью к контровому свету, удобством работы, скоростью АФ, рисунком в нерезкости, надежностью...
Так вот -- легендарная сигма 28-105/2.8-4 знаменита именно тем, что у нее все очень плохо. Или почти все http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif

ну так 12 линз 8 лепестков диафрагмы и цена 200$

а у 24-135 - 16 линз (как у Canon 28-135 IS) , 9 лепестков диафрагмы и цена 470$

вряд ли это всего лишь эволюция

может быть "работа над ошибками" прошла успешно? http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif
хоть бы кто попробовал http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif

Ну вот, попробуете, расскажите, как там с работой, как там с ошибками...
http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif

так хорошо, когда есть с чем сравнивать http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif а у меня на первых порах не будет особо http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/sad.gif

Выкладывайте фотки... Благо цЫфровик... Сначала маленькие... потом в полный размер... буим сравнивать... http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/umnik.gif

да уж, придется

пока выложил одну из стареньких http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif

Тоже долго мучился, что же выбрать для 300D.
Выбрал Canon 28-135 IS USM.
-понравился стабилизатор, полезная вещь.
-про объектив много хороших отзывов
-широкоугольники кэноновские дорогие и с малой кратностью, как основной не очень подходит
-про сигму мало информации, кота в мешке не хочу
-с разной экзотикой связываться не хочу
Хоть камера и бюджетная, оптику, думаю имеет смысл покупать и не самую дешевую, надеюсь она прослужит дольше, чем камера, которую года через 3 можно сменить на что-то более новое. Неясна и судьба EF-S, собирается ли Canon ее продолжать.
Китовый 18-55 многих смущает скорее своей ценой в 100$, а не плохим качеством http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...ns/biggrin.gif Он на вид и невзрачный, а так не скажу что он плох, я худшего ожидал.
Пока и его хватает, но собираюсь в будущем купить Сигму 12-24. Правда, ее придется, скорее всего подождать до поездки в Штаты, т.к. в Москве нигде нет, а на заказ везут за совсем ломовую цену.
А там 2-3 года, может и за нормальные деньги камеру с меньшим кропом купить можно будет, и оптика моя "не при делах" не окажется.
Как только 15-градусные морозы закончились, вышел проверить этот объектив:
http://dios.nm.ru/vvc/

А вот помните, кто-то хотел "широкоугольно-штатный" зум для 300д? Вот посмотрите, какую вещь Сигма собирается делать:

http://www.dpreview.com/news/0403/04...igmalenses.asp
18-125mm F3.5-5.6 DC (on a 1.5x (APS size) digital SLR: 27 - 187.5 mm equiv)
На нижние два объектива можно не смотреть -- это адаптации уже существующих линз под систему 4/3.

Я хотел http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif Аналог 24-85 для пленки. Увы, нет такого. Эта сигма мне как-то мало интересна http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/sad.gif
Впрочем, пока не горит. Я только в пятницу получил наконец-то 300D, впечатления пока странные http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif мануал прочел (небывалое дело http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif Пока недостаточно поигрался с настройками. Да, китовый 18-55 свинтил после 5 первых кадров.

А почему? Потому, что 28-185? Или еще почему? У Сигмы случаются неплохие объективы, иногда http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif

Хотелось бы поподробней.

jester, с нетерпением ждем подробностей!!!

что навинтил и какие впечатления? http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif

Из-за того, что нет 24 http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif И светосила низкая. А также из-за того, что я могу пользоваться оптикой существенно выше классом http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif У Сигмы случаются неплохие и даже хорошие обьективы, например 70-200/2.8. Но у 24(28)-70 ЕХ весьма несимпатичное двоение веток в нерезкости http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/sad.gif

Впечатления о 300D опишу в отдельном топике с соответствующим заголовком http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif