Пробовал отправить письмо, получил ошибку
A message that you sent could not be delivered to one or more of its recipients. This is a permanent error. The following address(es) failed:

alex@zabrvosky.com
Unrouteable address

Может можно как-то по-другому связаться?

Так как был пользователем почти всех указанных напишу свой рейтинг в порядке ухудшения качества
Canon 28-80/2,8-4 L USM
Tokina 28-80/2,8 ATX PRO GOLD RING
Canon 28-105/3,5-4,5 USM II
Tolina 28-70/2,6-2,8 ATX PRO II
Canon 24-85/3,5-4,5 USM
Sigma 28-70/2,8 EX
Canon 28-135 IS USM
Sigma 28-70/2,8 EX DF
Другую оптику L-серии я не рассматриваю,т.к. она слишком дорога для любителя.

Предвидя вопрос,чем пользуюсь я,то у меня три штатника

Nikkor 35-70/2,8D
Nikkor 24-85/2,8-4 D
Nikkor S 24-120 VR

Кстати вот самый свеой отзыв насчет новой Токины 28-80/2.8
на EOS форуме Фреда Миранды:

"I tried the Tokina 28-80ATX Pro f/2.8 with my Elan-7 and slow speed slide film. Two problems - there was a consistent front focusing problem, and second, the sharpness was not good wide open, and it needed to go down to f/5.6 or so for the sharpness to match my old 28-105USM."

Думаю это прояснит ситуацию...

jester:
Странно, проверил еще раз, ве нормально работает, мейлы получаю и отправляются без проблем.
Наверно какая-то временная ошибка или может проблема с вашей стороны. Попробуйте опять.

jester:
Да, хорошие и дерьмовые лабы можно отыскать везде (или почти везде): будучи в Тюмени, Сан Франсиско, Тайване, Тель-Авиве или Даблине.
Все дело в предварительной разведке... :-)

Не понимаю при чем тут сравнения с профи навыками к оптике. Не об этом речь, а речь чисто о технике. Если дать в руки грамотному photogу обе модели, что дать лучший конечный результат ?
И тоже самое дать Лейку "чайники" - ничто не поможет.

Общеизвестная истина: 50-80% зависят от того кто за камерой, остальное от техники.

А 135/2L на всех западных форумах идет в одном ряду с 85/1.2L ну и конечно 200/1.8L. Может для определенный апликаций она не оптимальна просто как данный вид оптики, но в целом сомнений не вызывает (по крайней мере у меня и всех мой со-форумистов на общеизвестных западных форумах.

А у 28-105 USM что, есть дыра 2.8? http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif Как их сравнивали по резкости на этой дырке? Про фронт-фокус этой связки (и цифроникона) слышал. Исправляли с СЦ Токины в Калифорнии. Или заменой обьектива. Опять же, контроль качества http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/sad.gif((

ОК, попробую написать еще раз.

Ручную печать кое-где найти нельзя. Во многих местах сейчас убирают аналоговые лабы и ставят цифру. Часто старую, которая шарпит все автоматом.

По поводу Лейки... Не хотел писать, ну да ладно.
Мой знакомый выграл конкурс Лейки. Эксперты отметили очень удачное использование особенностей рисунка Лейки в данном фото. Собственно прикол в том, что снимал он Никоном http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif
Точно так же дай L-ку в руки ламеру, он только будет ругаться на ее вес. Т.е. гонка за L не должна стать самоцелью http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif И для _типичного любителя_ в пределах xUSSR такая покупка скорее нецелесообразна http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif

Я видел и несколько негативные отзывы. Хотя и мало. А вот особых восторгов от заслуживающих внимания людей не слышал.
Все ИМХО (С) Lexander.

А видел кто Canon 28-80/2,8-4 L USM б\у в прайсах или в продаже? В Москве я не видел.

Уважаемый D-o-n, неужели 28-105/3,5-4,5 лучше, чем 24-85/ 3,5-4,5 и 28-135/3,5-5,6 ?
http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...s/idontnow.gif

Лучше, лучше...
http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif

Вот еще ссылочка на первые впечатления от тамрона 28-75/2.8

А какие картиночки с него на ФотоСиге делают.... Сказка !!!

Правда все на 10D в основном.... Что будет твориться на пленке - непонятно !!!!

Дык, Ньюби пораспрашивайте -- он как раз на пленку фотографирует...

И что удивительно,Сanon,как всегда все хорошее снимает с производства.

Да ладно, и так уже больше 10 лет на конвеере...
http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif

Я вот с нетерпением жду давным давно снятый с производства EF 28-70/3.5-4.5. Сдается мне, что порадует меня это стекло сильно http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif И стоит как средний фильтр http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif

Хе-хе...
А у меня есть http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif

Забыл,был еще 28-80/3,5-4,5 USM первого выпуска,мет.байонетом,шел одно время,как штатный на EOS 100.

И как он вам? http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif

А не знаю еще http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif Все времени попробовать нет...

jesterу:

Не вся цифро-печать так уж плоха. Я работаю с лабой оборудванной новыми (относительно) Fuji Frontierами и грамотными технарями - качество обычных отпечатков классное, и что главное - консистентность. (Хотя серьезныя увеличения (под А3) там еще не делал.

А кто говорил насчел L как самоцели http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...s/confused.gif
Просто если есть возможность, почему нет ??
Не понимаю другой логики.

Да все можно найти негативные отзывы, я также встречал на Цейс (под Контакс), ну и что ? Природа человеческая - всем не угодишь. Не знаю кто у вас персоны заслуживающие внимания, но тем солидным западным форумам (где большой процент реально работающих и печатающихся профи) я доверяю ...:-)

Ну ладно, все равно друг-друга не переубедить (да и честно говоря уже потерял нить спора) :-), кесарю - кесарево, а посему предлагаю обсуждать что-то более реальное... :-)

К сожалению, в пределах нашей реальности - не всегда http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/sad.gif

Прочти изначальный постинг человека и обрати внимание, что он говорит о L-ках. А возможность и целесообразность вещи очень разные http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif Я могу купить 28-70/2.8 L но не стану этого делать.

Так привел бы примеры форумов и пользователей оных, заслуживающих доверия http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif

А я и не видел спора http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif Просто все высказывали свое мнение по поводу конкретных линз.

Форумы:
www.fredmiranda.com (там немало разных тематических форумов, среди них EOS);

www.robgalbraith.com - тоже разные форумы (в основном ориентирован на профи цифру, но есть и пленка и т.д.) - кол-во профи там даже преобладают;

да и наконец, Canon EOS mailing list.

Насчет желания/возможности 28-70L - так и сказал - кесарю - кесарево. Кждый делает свой выбор, о вкусах не спорят. :-)

Кстати в изначальном постинге 28-70L упоминается только в качестве эталона сравнения, но не в списке рассматриваемых линз, так что мне кажется мы ушли от темы.. :-)

Спасибо! Сразу бы так http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif

Вот именно к этой мысли я и пытался подвести http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif

ОК, понял.
:-)

Подтверждаю Ваши умозаключения....
В силу изначально поставленого вопроса разницу между 28-70 L и 24-70 L тоже не учитываем, а берем как априори лучшие объективы для сравнения (по крайней мере в этом топике), не больше и не меньше.

ОК, принято.

Вот сравнение Tamron с L от Canon...

http://www.pbase.com/anagr/inbox

Я его хочу http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...ns/shuffle.gif

Вот сравнение Tamron с L от Canon...

Странное сравнениеhttp://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smirk.gif Если предположить, что объективы эти различаются уже на картинке 800пх шириной на полный кадр, то один из них надо точно выбрасывать в помойку не глядя http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...s/winkgrin.gif

извиняюсь может я не те кнопочки нажимал,но где увеличенные фрагменты с кадров? и почему снято только в магазине ,а не при разнх условиях освещения?как то не очень вызывает доверие http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...s/idontnow.gif

michael[/B]

Человек что снимал говорит не дали вынести на улицу. а чтобы увеличить надо кликнуть внизу есть такой список
other sizes: small medium large original

To All
На мой взгляд , дорогие мои , это линза лучший зум что можно купить за такие деньги....
А вообще вот сюда пожалуйста .....

http://forum.ixbt.com/0020/008687-9.html человека зовут Anagr

А кто слышал про Tamron 28-105/2.8 ?

Довольно медленно фокусируется. Качество изображения нормальное без особых художественных претензий. Но, за год интенсивной работы оправа очень разболталась. Знакомый, занимающийся ремонтом, после осмотра посоветовал от него избавиться.

.. штатный буджетный зум зто 28-105/3.5-4.5
если деньги есть то 28-135 IS ,
все Сenon.

Откуда такая категоричность? Можно хорошо снимать любым исправным объективом, даже тем, который входит в комплект с камерой.
Я не раз видел значительно более дорогие объективы (в "первых руках", не подвергавшиеся разборке), которые давали очень скверное качество изображения.
IMHO 28-105/3.5-4.5 не самый резкий объектив. При его проектировании было заложено требование, чтобы он ни в каком положении не виньетировал встроенную вспышку "пятерки". В итоге получился неплохой объектив для портретов (диапазон 70-105) и только.

EF24-85 - при условии, что Вы
1) не снимаете, или практически не снимаете архитектуру
2) вас устраивает рабочая диафргама f/9.5

На дырках до f/6.7 объектив практически "никакой". Но он единственный из доступных по цене, кто имеет при этом 24 мм на широком конце.

Еще есть недорогие объективы Сигма 24-70 (старый и новый), которые практически не хуже по качеству изображения, но заметно уступают по конструктиву и надежности.

To: All

Я тут почитал, и смотрю что многие покупают объективы на eBay. Хотелось бы узнать, на сколько это рисковано, каковы условия покупки и сама процедура, да и вообще, где их можна купить по нормальным ценам в Киеве? Мне это действительно очень важно, так как в Интернет-магазинах Киева тот же Canon 24-70 2.8L стоит порядка 1500-1600$.

2 Booba. Прежде всего, отсюда Ваш и мой пост удалю, никакого отношения к теме.
Про Ebay ветка есть на форуме, воспользуйтесь поиском. Если после прочтения останутся вопросы, напишите в соответствующий топик, отвечу.
В Киеве цены безумные. Разумные только в том случае, если вы имеет близкий контект с менеджерами Юг-Контракт. Где их взять - думайте сами.

толи очепятка (про Canon 28-105/3,5-4,5 USM II и Canon 28-135 IS USM , толи действительно не стоит переплчивать больше 200 $ За IS и зум лишний http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/wow.gif http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...s/idontnow.gif

Сидел всю ночь читал тесты и отзывы об этих двух объективах, сиотрел фоты , но убейте меня: на Canon 28-135 IS USM все же больше резкости и насыщености чем в Canon 28-105/3,5-4,5 USM II, или я уже плохо вижу, совсем старый стал http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smoke.gif

Как из за скупости не заплатить дважды http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...icons/pray.gif http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...s/winkgrin.gif

Действительно, что-то здесь перевернуто все с ног на голову. Прочитав кучу отзывов перед приобретением своего 28-105 3.5-4.5 выяснил, что по улучшению качества, как и по увеличению цены идет такая последовательность: 28-105, 24-85, 28-135. Собирался уже было перейти на 28-135, а здесь такие вот интересные умозаключения.

Влад

почитав форумы и поговорив с продавцами например - доказывают что 28-105/3,5-4,5 резче но менее "цветнее" * http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif

про Canon 28-105/3.5-4.5 USM :

Вот, снимает ЧЕЛОВЕК и очень даже хорошо ! Кому интересно много примеров
тут

Буду брать и учиться http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif