Ага. Общее впечатление всё равно останется, но лучше заметить по краям как "кроет" скажем 50, а на 57 и 40 перетаскивать штатив, восстанавливая масштаб в видоискателе.
Кстати, у 57 лучше передача перспективы гораздо благороднее, чем даже у 50 мм, так что снимки получаются более интересные.
И, кстати, 57 мм позволяет фотографировать с обоими открытыми глазами. Тогда ты видишь реальность, и примо на ней прямоугольную рамку. Ты просто захватываешь сюжет в рамку, и делаешь "клик".
Когда-то это считалось для камеры большим достоинством (до начала засилья зумов)

Я не совсем понял этой фразы. Т.е. перетаскиваем штатив с каждым объективом. Но что значит "лучше заметить по краям как кроет скажем 50", если в итоге замеряем это для каждого объектива? http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif
И разница с 40мм более заметна, т.е. проще себя заставить носить два объектива с собой. http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...ns/biggrin.gif

О, извиняюсь http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...icons/pray.gif
Я имел ввиду, что в видоискателе замечаешь границы кадра на 50 мм объектив, а потом, на 57 оттаскиваешь штатив назад, наблюдая в видоискатель, пока фотоаппарат будет "захватывать" именно такой же кусок газеты, как и при 50 мм. А с 40 соответсвенно чуть его пододвигаешь к газете.
Я, кстати, в тестовых снимках предпочитаю разложить на спинке дивана несколько газет, и фотографировать "захват" метра в 2. Тогда картинка получается более объективной, потому что на близких дистанциях на плёнку попадает только центральная часть кружка изображения, и картина качества смазывается.
Ещё лучше фотографировать массив листвы, скажем с балкона, на растоянии 10-15 метров с разными диафрагмами. Тогда картинка получается ещё более объектинвной, но уже трудно "подстраивать" масштаб изображения.

Да, это логично. Хотя даже 50 и 40 это уже достаточно существенная разница. Тем более, что 40-ковку что и носить - весит как пара коробков со спичками, да и места занимает всего ничего http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...s/biglaugh.gif

Поглядел картинки, почитал...
Интересная камера -- Т3. Снаружи -- вылитый спотматик. Только байонет не тот. И с затвором, что-то не до конца понял -- тоже шторный или неужели нет?
Если вдруг незадорого попадется -- можно будет купить, пожалуй. Для пейзажинга http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif

Ламель у неё. Синхронизация для вспышки - 125. Камера - как танк, только вот видоискатель темноват, и микрорастр вместо клиньев

Так как у вас с этими самыми?..

Впечатлениями, я имею ввиду http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...s/biglaugh.gif

Темноват по равнению с ТС? Или по сравнению с eos'ом?

Полноценно сравнить пока не смог - больших фотографий не печатал. Но против солнца снимает нормально, даже отлично. Зайцев нет (вродебы http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif )

Да нет, даже по сравнению с EOS (исключая камеры с пентапризьмой из зеркал, понятно)

Но ничего, в большинстве случаев, если приспособиться, то наводить модно.
Я её держу, во первых, из-за общей надёжности, и, во вторых, для зимних съёмок. А то снимал как-то своей FT-1 при -12, и вдруг батарейки "сели". Так и не доснимал всё что хотел http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/sad.gif

На барахолке фото.тру коника появилась, комплектом, блин. Начитавшись ваших дифирамбов, даже задумался -- может взять попробовать т3...
Посмотрите комплектик, скажите что-нибудь стоит-не стоит торговаться?
http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?t_id=67049

Про камеру тебе все рассказали.
135/2,5 должен быть хорошим объективом
28/3,5 - достаточно хороший объектив. Возможно только завалы по краям немного заметны будут.
Каков 50/1,7 не скажу, т.к. он может быть в разных вариантах.
Я бы, скорее всего, купил бы

Понятно... С полтинником, похоже, правило такое: чем больше железа и меньше резины -- тем лучше. Будем смотреть http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif

Я посмотрел. Моя раскладка будет:

тушка с 1.7/50 - до 90 баксов, а ещё лучше 70-80 (если состояние хорошее)

Konica 28/3,5 - баксов 30-40

Konica 135/2,5 с блендами.баксов 35-40

Vivitar 2-x конвертер - баксов 25 от силы (а вообще, если его брать в комлекте, то я бы от него или отказался бы, сбив цену, или процедил бы "ну ладно, разве что за 15, и то..." Потому что он совершенно не нужне при наличии 135 мм, да и качество этих старых 4линзовых конверторов ужасное)

Итого - от силы баксов 180-200 за всё.

А вообще, как на меня и 160 зелёных хватило бы

Насчёт штатников (и не только) я уже выше высказывался. Брать с резиновым кольцом (типа того, что, я уверен, прилагается к Конике TC, продаваемой там де ниже, не стоит. В конце концов Конику стоит брать не столько из=за камеры, сколько из-за оптики, а эта серия штатников высокого звания кониковской оптики явно недостойна http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif

Насчёт завалов по краям у 28/3,5 - не замечал. Хоть у меня он и с резиновым кольцом накодки Ну, на полной дырке он, конечно, мягок, но уже на 5.6 картинка безупречная, резкая, контрастная, и никаких завалов. Только нужно убедиться, что это таки Гексанон а не Гексар

Как отличать - советую ещё раз пойти почитать тот сайт о Кониках, ссылку на который я давал в начале этой дискуссии.

И вообще, я рекомедовал бы сначала убедиться, что доп. объективы именно Гексанонны, а не "для Коники"
Недавно вот имел возможность сравнить свой Гексанон 200/3.5 и Солигоровский 200/2.8 для Коники. Так вот, допреж всего, на полной дырке плотность негативов была совершенно одинаковой, т.е. его 2.8 - не более чем свинский рекламный трюк. А во вторых, даже на 5.6 что контраст, что разрешение отставали от моего Гексанона на порядок, даже не пришлось печатать фотки для того, чтобы это увидеть.

В общем - с Коникой стоит связываться если только есть возможность к ней присобачивать родные Гексаноноы.
Правда, для Коники есть родные адаптеры на объективы М42, Никон, и Екзакта. Правда - без сохранения прыгалки и с экспозицией на закрытой диафрагме.
Вообще, у коники такой малый задний отрезок, что туда можно сажать всё, что угодно, но вот кониковские посадить на другое что-нибуть - проблема. http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/sad.gif

Я вот думал было свой Гексанонон 1.2/58 попробовать переделать для Канона ЕОС, но, по зравом размышлении, решил не связываться, так как уж юольно много пришлось бы изменять в хвостовой части.

Да, поглядел цены -- с этим все понятно. Учитывая что вcе это будет в гМоскве и будет возможность потестить -- нормальное начало для торговли.
Продавец говорит, что все три объектива именно гексаноны черные с хромированной окантовкой.

В таком случае это очень хороший набор. Только 85 мм не хватает для полного счастя http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif

Впрочем, есть, ещё и изумительная, как говорят, 20-ка, и я даже однажды чуть её не купил, но - 250 зелёных мне показались, всё-таки, чуть дороговатыми.

Я сейчас ставлю на Конику 20-ку Пентакон и не жужжу. Кроме того я её могу ставить и на свой ЕОС, чего делать с родной кониковской я не мог бы естественно http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif

Уже подумывал, не разжиться ли мне T4, но сегодня купил на Ebuy 600 ЕОС за 76 зелёных (о чём думал давно), так что воздержусь наверное

По поводу т3 ясно. Буду смотреть, торговаться.
Жаль что в комплекте нет 35мм, ну да ладно, перебьюсь...

Поздравляю с приобретением EOS'a ! http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...icons/beer.gif

1.8/40 крайне часто попадается, и он во всех отношениях лучше обоих кониковских 35-ток. Недаром их сняли с производства после появления того.

У нас в городке объявился мен с мешком гексанонов (даже, кажется 24/2.8 имеется, который, к тому же, распрашивает потенциальных покупателей "а сколько вы мне за них дадите?" Затра выхожу на него, так что готовлюсь к большому баю http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...icons/gigi.gif

Везет, а у нас, в Петербурге почти ничего нет по конике. http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/mad.gif

Спсибо. Вроде и цена приемлемая. Только, вот одна незадача, боюсь увижу я его не очень скоро - где-то месяцев через пять, не раньше http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/sad.gif

Да не очень пока. Продавец несерьёзный попался - то ли продаёт, то ли нет, непонятно http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/mad.gif
Впрочем, мне много и не надо. Так, жаль что 24-ка мимо может пройти, но, с другой стороны у меня есть 28 и 20 (Pentacon, через адаптер) То стоит ли и волноваться.

Так как вам, всё-таки снимки с коники? Как вам понравилась старая 50 мм, как 40?

К сожалению, из-за различных обстоятельств, не зависящих от меня, не было времени на фотографи. вообще. Из того, что отснял печатать большим форматом ничего не стал, как-то не сильно меня впечатлило.