Ну, насколько я понял сайт www.thkphoto.com, и насколько можно доверять моему склерозу, просветление в сериях Super HMC и Super Pro1 одинаковое. Так что -- только "размер имеет значение".

С одной стороны, на 28-135 Кэнон грозится, что виньетирование на 28 мм может появиться при использовании уже "более чем одного" фильтра. А Super HMC имеет толщину, как два обычных фильтра. Но зато в него можно вкрутить еще фильтр. Или бленду.

С другой стороны, тонкий фильтр -- это не очень удобно. Все время хочется покрутить его за стекло. И еще. Я тут сдуру вкрутил его в защитный UV(0) -- типа, чтоб побыстрее. http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...s/biglaugh.gif Потом пять минут, как обезьяна с очками сидел, пытался выкрутить обратно. Выкрутил, но не понял, как мне это удалось.

С третьей стороны, как я уже писал, когда мне потребовался поляр, в Москве ничего кроме "тонких" Sigma EX не было.

С четвертой стороны, фильтр на 72 из около-Кэноновских (Canon и Sigma) широкоугольников встанет только на 20/2.8 и 35/1.4 L. У Sigma вообще в почете pizza-size 82 мм.

У меня HOYA Ultra UV-PL-CIR Slim 77mm.
Использовал пару раз с 20-35 USM и с 28-70 2.8 достаточно неплохие результаты.

Я на 28-135 накручиваю поляр фирмы HAMA, древний какой-то и не помню откуда он у меня. Помех на 28мм не создает.

Тут вспомнил,что для EOS фильтр обязательно должен быть циркулярный,иначе замер работает некорректно.

У меня 300 Canon и я пользуюсь круговым-циркулярным- и тд. полярником. Очень интересно получается. Да, иногда он не работает - против солнца или определенном угле от солнца. Но эффекты получаютя интересные. И синее небо с белыми барашками, и темная вода, смотря как он будет повернут. В видоискателе при повороте фильтра все видно визуально. У меня фильтр Marumi (Япония), мультипросветленный, 58 мм, стоит да, недешево, 65 у.е.. Но я не жалею о нем ни грамма) Вот фотография с использованием этого фильтра http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...icons/wink.gif

Да, небо шикарное, спасибо! )

Большое сочинение на эту тему пропало в никуда. Вкратце.
Поляры есть 2-х типов по примерно одной цене: линейные и циркулярные. Вторые рассеивают свет ПОСЛЕ отрезания ненужного (деполяризируют его в последнем слое). Тем самым не происходит ВОЗМОЖНОГО несовпадения осей поляризации у зеркала (призмы) передающего свет на измерительное устройство. Линейный НЕ ХУЖЕ, но осторожно с замерами. Отрезая, как и фильтры типа UV, энергетически мощную часть спектра притемняют небо, яркие краски, что делает эти цвета темнее=сочнее. В окуляре все это НЕ ВИДНО. Как стало, например небо, темнее - так и стреляй. Конечно до упора, не всегда идеально, но это принцип. Использовал по несколько фильтров сразу на 28-80 и 75-300. Виньетирования не видел. 2 (два) поляризационных фильтра позволяют снимать даже яркое солнце. Проверено, аппарат в починку не сдавал
http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...icons/wink.gif Хотел подцепить фотку, но не прорвался сквозь линки.
А файлом со своего компа фотку нельзя подцепить?!

Небо прекрасно получилось, да и сама работа отличная.

BAR файл со своего компа подцепить можно только он должен быть не более 512Kb размером.

Спасибо, Anatole. Попробую прицепить фотку, снятую с поляризатором. Попробовал в просмотре фотку не вижу. http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...ns/offence.gif При нажатии на кнопку Image, я должен задать URL. Но он сложный и при посылке сообщения лезет ошибка. Картинка же лежит на моем диске... Я шлю ее прицепом, кто захочет - сможет загрузить себе. На словах о кадре: Сомы на реке Иордан. Линейный поляризатор. Без поляризатора не были бы видны рыбины, они скрываются под бликами от воды. Качество не очень, но... Объектив штатный, 28-80. Условия съемки близкие к экстремальным: солнце быстро садилось и закрывали "купальню", меня убедительно просили очистить территорию http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...s/idontnow.gif

Сработало! http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif

Так и не понял какой поляр купить? Завтра пойду, и что-нибудь всётаки возьму не долго думая. Если есть, что посоветовать на последок, то пожалуйста быстрее. http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...ons/tongue.gif

Циркулярный. Фирма зависит от толщины кошелька, но скупой платит дважды.

Только циркулярный, тем более если камера автофокусная....

Спасибо BAR, но меня как раз интересует толщина оправы фильтра, при его использовании на коротком конце обьектива 28-135 is. * http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/sad.gif
Вот такой я приставучий http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif

Ну а циркулярный, это само-собой.

Я не знаю, что значит "тонкий" фильтр. Поляр состоит из 2-х колец, крепежного + поворотно-крепежного для следующего фильтра. У меня 2 поляра - Тиффен(цирк) и Кинг (линарный - дешевая никому не известная фирма).
Их я использовал и на 75-300 (чем больше фокус тем меньше проблем, на мой взгляд) даже вместе, плюс Скайлайт для смеха. В инструкции сказано "Использование более 3-х фильтров вместе может привести к виньетированию". Так что проблемы не должно быть. На коротком фокусе, я думаю, проблема вероятней, но при использовании у себя я ее не видел.
Успехов!

У Хои серии PRO - толщина 3 мм, у остальных 5мм (или 6)

Что-то я не понимаю. Взял линейку, оба фильтра и сделал то, что в жизни не делал. Я их померял. Итак: Тиффен циркулярный - 9 мм, Кинг (линарный) - 1 см. Причем, если про Кинг сказть мне нечего, кроме того что он с двойным покрытием, то фирма Тиффен фирма вполне серьезная.
О каких 2-х - 3-х мм идет речь? Толщина стекла? Но виньетку будет делать корпус. Зашел на сайт Тиффен, про толщину ничего, ПРАВДА про мой фильтр написано, что есть в тонкой оправе для предотвращения виньетки на широких углах. Правда, я думаю, это не на 28 мм. Во всяком случае, я у себя ПОКА ее не обнаружил. Кстати, те
объективы, которые, увы, по карману, скорее сами дадут виньетку по краям без всякого фильтра.

Извините, это я ошибся http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...icons/chih.gif , всё свалил в одну кучу. Сама HOYA пишет, что для серии PRO1 она применила стекло толщиной 1мм, в результате тощина оправы уменьшена до 5 мм. А размер оправы обычных серий, даже не знаю, но конечно больше. Обидно купить поляризатор за 2000 рублей, который начнёт виньетировать на широком угле, так как сам обьектив (28-135IS) такого эффекта, вроде не даёт, на предыдущем (28-90) было. Спасибо.

Это подтверждает догадку - проблема в объективе, а не
в фильтре. Я на своем 28-80 виньетку не видел. Предложение: накрутить несколько имеющихся фильтров,
отснять несколько кадров и проверить. Помеха будет
от колец фильтра, а не от стекла, так какая разница что за фильтры насаживать для опыта?