|
Цитата:
|
Если есть вопросы по пентаксу -- в пента-клуб милости просим!
У АФ нет приемуществ перед орионом, там минимальная рабочая диафрагма -- 8, и фокусное расстояние -- 28. Так что на бесконечность его и ф-ф-перед! На счет элек: может лучше как-нибудь дадите еф85 поглядеть? Может и жабу задушу... А может и стану тренироваться портреты дальномеркой с юпитером-9 снимать http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...ns/biggrin.gif |
А мне, кстати, вполне Sigma 70-300DL нравится в качестве "портретника". На 70-135, конечно.
Вот примеры. |
Итересно, почему "70-135, конечно"?
Точнее, почему "конечно"http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...s/confused.gif |
Потому что на больших фокусных уже придется кричать модели что ей делать http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif
В приведенных примерах некоторые фотографии ребенка сняты примерно на 280 мм - но они получились скорее жанровыми. |
Понятно.
Ато я уже подумал что у сигмы резкое изменение рисунка в районе 150 мм... А кричать не надо, телефон надо http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/phone.gif http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...ns/biggrin.gif |
Цитата:
|
Ясно. Пока будем тренироваться http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif
А будете у нас на Колыме, черт -- в гМоскве, конечно, -- милости просим! |
Цитата:
Цитата:
|
Ясен пень, дальномер всегда быстрее АФ! http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/tease.gif
|
Цитата:
|
эх, хорошо вам, большие сильные птицы... 70-200/4L, 85/1.8... а вот чего из советской (или не советской) через переходник оптики предложите на попробовать?
скажем, читал я когда-то статейку про объективы Carl Zeiss Jena с байонетом Б, дескать очень круто и совсем даром. это бред рекламный или в самом деле так? ну и в любом случае, может и правда какой-нибудь объектив на М42 в качестве портретника посоветуете? а то поснимал я тут как-то портреты на взятый напрокат кэноновский 75-300 - идеей проникся, а картинкой - не очень. хочу более адекватную линзу. заранее спасибо. |
Попробовать? Все!
М-42/ PSM ---------------- Юпитер-9 85/2 Гелиос-40 85/1.5 Калейнар-5 100/2.8 Юпитер-37 135/2.8 Таир-11 135/2.8 АПО Телезенитар 135/2.8 Sonnar 135/3.5 Pentacon 135/2.8 Юпитер-6 180/2.8 Юпитер-21 200/4 Такумары, резьбовые Олимпусы и Фуджики -- у нас редкость, но если попадется тоже стоит пробовать. крепление Б/ P6-bayonet ------------------------ Biometar 120/2.8 Sonnar 180/2.8 Калейнар 150/2.8 |
А мне очень нравится Юпитер-9, я его за 150 р. купил 3 месяца назад, когда у меня еще Canon`a не было (Зенитом в то время снимал). Единственный недостаток использования объективов М42 - фокусироваться очень сложно (у Зенита растр есть, а у Canon`a нету http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...ns/offence.gif )
|
На самом деле существуют непримиримые враги: сторонники ю-9 и сторонники г-40 (это в отношении 85мм) а так же ю-37 и т-11 (это на 135 мм) причем оценки всегда очень резкие "вот это -- да, а то -- ерунда какая-то, а не портретник...". Пока все не перепробуете -- ничего не будет понятно.
|
спасибо большое! в выходные прогуляюсь по комиссионкам, посмотрю, чего из вышеприведённого списка там есть и по каким ценам.
|
МС Юпитер-9 моно купить новым, примерно $25.
Калейнар -- тоже, ~$40. |
Из приведенного ув. Лександером списка в свое время имел возможность сравнить Ю-9, Т-11 и Ю-37. Еще сюда же можно вписать Гранит 80-200. В итоге:
Гранит и Ю-37 - слишком резкие для портретников. Т-11 - в общем-то, тоже более телевик чем п. Короче, сейчас, чтобы снять хороший портрет, беру Зенит и Ю-9. Как любит утверждать ув. Лександер, все ЫМХО. Кстати (не смейтесь) неплохой для портретов рисунок оказался EF 80-200 f/4.5-5.6. И вообще, этот об. мне нра. Хотя, конечно, я еще элек не пробовал - не по моим финансам пока. Хотя господа, Ю-9 - 25 уе, а EF 85 f/1.8 - 394.8 (foto.ru). Ну не в восемь же раз Юпитер хуже! |
Цитата:
но я осознал, что для начала надо искать именно Ю-9. спасибо. |
На самом деле, весьма приятный "портретный" рисунок и у EF 28-105/3.5-4.5, и у EF 35-135/4-5.6
А пробовать можно и нужно, если всерьез подходить к вопросу. В первую очередь: ю-9, г-40, калейнар 100/2.8, ю-37, зоннар 135/3.5, т-11. Остальные либо более редкие, либо не столь универсальны (180-200 мм для ростового портрета многовато). Слухи о том что для портретов крайне необходим нерезкий объектив -- сильно преувеличены. Вот излишний контраст бывает нежелателен. А резкость -- это хорошо! |
| Текущее время: 20:35. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
© Copyright 2005 - 2011