Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony

- Фототехника и оптика Canon (http://viewfinder.ru/forum/forumdisplay.php?f=51)

- - Canon 50D или 5D? (http://viewfinder.ru/forum/showthread.php?t=24561)

Цитата:

Сообщение от mav (Сообщение 214057)

Правильная экспозиция, это правильно по всем инструкциям введенная экспокоррекция.
Нацеливщись на покупку новой камеры, многие думают, что покупают новое, ранее недоступное качество снимка, а покупают более тихий затвор, увеличенный экран, якобы более светлый видоискатель, доп. информацию в видоискателе, лишний кадр в секунду, теперь уже и HD видео. И все. Впрочем, кому-то и этого не хватало.

Интересно:)
Полностью согласен.
Есть такое понятие, как - " Не в коня - корм"
От себя добавлю, что как не о фулфремьивайся, "шедевров" - от этого не прибавится:)
А уж о ХД изображении, то нуворишем рекомендую определиться в направлении и движении в желаемом направлении:)
В смысле - кому кинокамеру, а кому фотокамеру...

Цитата:

Сообщение от s1001 (Сообщение 214051)

Вы сбежали из созданной вами темы про шумы 40D, где выложили 2 снимка с явным техническим браком, и теперь огульно охуливаете 50D. На новых камерах шумы ниже, чем на 20-ке при высоких ISO, если задавать правильную экспозицию.

Нет, не сбежал. Успеваю и там и там...

Вы говорите немаловажную фразу "при высоких ISO" и еще добавка "если задавать правильную экспозицию". С этим полностью соглашусь.

Так вот если на 20-ке щелкнуть навскидку, то разница междутакими кадрами на 50 и на 20 будет явна видна.

Цитата:

Сообщение от mav (Сообщение 214057)

Вот с этим соглашусь. Именно из-за этого вышеперечисленного и перелез на сорокет.
Для меня была важна прежде всего: скорость (и затвора и процессора), гибкие настройки с внешней вспышкой, гибкие настройки фокусировки и экспозамера, действительно больший и светлый вьюфайндер.
Но когда делая простешие снимки (почти на автомате и на подсказках внутрикамерного экспозамера) получаешь шумов больше, чем на зеркалке начального уровня... Удивило это меня, очень серьезно удивило.
И это нормально. Если вещь выше классом, то она должна выдавать худший результат?

Все познается в сравнении, делаются правильные выводы.
Вслух о шумах, которые больше, никто не говорил... наоборот везде была мегареклама о нешумности матрицы.

Цитата:

Сообщение от Hitman (Сообщение 214074)

Для меня была важна прежде всего: скорость (и затвора и процессора), гибкие настройки с внешней вспышкой, гибкие настройки фокусировки и экспозамера, действительно больший и светлый вьюфайндер.

Слава богу шумы в перечисленных Вами "преимуществах" не затронуты. Лично я давно понял, что шумы, это корм для лабораторий, строящих результирующие графики этих самых шумов. На практике все они шумят примерно одинаково. Что же касается перечисленных преимуществ, то принял я только два: скорость процессора и видоискатель. Первое, понятно, для пережевывания добавленных мегапикселей, второе (о, да!) неоспоримое. Усиленно гибкие остальные преимущества нуждаются в пояснениях (Ну чем гибче настройка экспозамера по отношению к 20D?).

Цитата:

Сообщение от Dima Overt (Сообщение 214029)

Вот надумал поменять 20D на что-нибудь получше.Выбор встал между 50D и 5D. Я понимаю,что полный кадр естестна "круче",но всё таки 5-ка уже модель сама по себе не новая... Разница в цене между ними вроде бы не такая уж и большая. Ну в общем задумался,не знаю что из них выбрать.Посоветуйте на что лучше потратить деньги с пользой:)
P.S. 5D markII не советовать,это сверх бюджета:)

На месте автора, я бы взял пятерку, пока еще демпингуют желающие получить непревзойденное качество в лице 5D MkII. Скорости для репортажа типа свадьба достаточно, видоискатель шикарней не бывает, гибкость настроек на должном уровне. Мегапикселей даже по нынешним понятиям все еще много.

Цитата:

Сообщение от mav (Сообщение 214076)

Наверное ничем :), но у меня был переход с более низкой модельки - 300D :)