В лабах перед печатью могут шумы задавить без вашего ведома.

Во-первых, наверняка шумы принтером не давились.
Во-вторых, разрешение печати 300dpi, у монитора вчетверо меньше — считай, четырехкратное увеличение (для 100%).
В-третьих, речь о необработанном камерном JPG, где шумы видны очень мало.
Ну и в-четвертых, структура отпечатка обычно не передает четкие пиксели (хотя есть исключения), а значит самая чувствительная способность зрения, различать границы между разными оттенками/плотностями, не задействуется.

Кадр снимался навскидку. В режиме P. Чтобы навскидку спасать такие кадры с выжженым небом это только в РАВ ... и последующее постспасение кадра...

Вот именно. Вы делаете снапшоты с неправильными настройами камеры, но предъявляете к ним требования по отдельному параметру, а именно шуму, как к студийному портрету. Даже на пленке при неправильной экспозиции вылазило зерно.

Всё правильно сказал s1001. На 40-ке при ПРАВИЛЬНОЙ экспозиции на ИСО 400 Шумов практически не видно! На ИСО 800 шумы совсем небольшие, лекко устраняемые в любом конвнртере без потерь в разрешении. На снимках с пересветами и провалами в тенях шумы есть ВСЕГДА и на ЛЮБОЙ камере!

Не всегда и не везде, уверяю вас. Я именно про снэпшоты (о которых выше говорил s1001) и говорил, сравнивая 300D с 40D.
Просто речь то сейчас, как выясняется, о другом. Больше пикселей при одном и том же физическом размере матрицы - больше шумов. И это факт.

Но простите, а репортажная съемка это что? Тот же снэпшот...

Что скажете насчет этого кадра http://content.foto.mail.ru/mail/rebelxt/25/s-30.JPG

Экспозиция "чуть лучше" :) А шумы :eek:

Это далеко не факт.
Фактом является то, что уровень шумов прямо зависит от размера светоприемных элементов и линзочек перед ними...
А вот размер светоприемных элементов от размера матрицы зависит уже не совсем прямо. Технологии совершенствуются и коэффициент заполнения растет. Это позволяет на матрицу того же самого размера впихнуть больше пикселей с точно таким же размером ячейки - читай: не увеличить уровень шума. При этом, совершенствование других технологий позволяет этот уровень шума уменьшить.
Как результат, имеем на такой же по размеру матрице больше менее шумных пикселей.

Согласен, народ просто перестал печатать. На мониторе с 40-ки на 800 шум виден при БОЛЬШОМ увеличении. А на бумаге А4, даже с кадрированием на треть - без проблем.

Чтобы не создавать новую тему спрошу здесь. Тоже столкнулся на 40-ке со странным шумом. Особенно на 800ISO. На 1600 такого не было. Какой-то полосатый шум :eek::D Причём, появляется не всегда...
Вот один из примеров:
http://i002.radikal.ru/0906/67/48d03f3f224d.jpg
Может, кто подскажет, что это может быть? Особенно явно виден в нижнем правом углу...

ВО! ВО! ВО! Этож кошмар! Покажите эту фоту Canon'у

PS. Что за концертик?

у меня такого не бывает! у товарисча явно проблемная тушка, я на 3200 картинку лучше имею.
может рав выложите?

Что-то страшное! У меня такого не бывает на ИСО 800! Может вы вытягивали картинку на 2-2,5 стопа? Такой шум даже на цифромыле поискать надо!

Явно тушку левую пропихнули :D

Может лучше фотографию выложите для примера?
:D

http://photofile.ru/photo/ksansan/34...l/84988643.jpg
Вот на 3200, специально с черным платьем, имхо шума меньше.
обрабатывать не стал

The Exploited, ГлавКлуб, Питер

RAW не получается загрузить, пробовал на Радикале, photofile, mail'e
Пишет, ошибка и требует Jpeg. Если можете, подскажите...

Вот предыдущий снимок http://s61.radikal.ru/i174/0906/31/f8f209d3b296t.jpg
не скажу, что он лучше, но такого шума нет. Есть с похожим шумом, но в меньших масштабах http://s48.radikal.ru/i120/0906/a7/ee2f8b28d4e6t.jpg в левой части видно...
Сейчас посмотрел фотографии с того концерта, где-то 50 на 50 с шумами/без шумов. Почти все на ISO800.
Я так понимаю, надо тушку в сервис нести с примерами фотографий?

Сейчас посмотрел , делал в Lightroom'e ,Экспозиция- +1.33

rapidshare.com вам поможет

я ж говорил: руки кривые!