![]() |
Цитата:
|
Цитата:
сейчас фото.ру начитался форума, там тоже вывод люди делают: 24-105 + 100-400, так, что, ваше мнение в эту же копилку, спасибо. |
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
Вот некоторые трофеи: http://img-fotki.yandex.ru/get/3012/...3e_cea5950e_XL http://img-fotki.yandex.ru/get/3410/...d4_2d2eaa5a_XL http://img-fotki.yandex.ru/get/3502/...c3_aff91cc8_XL http://img-fotki.yandex.ru/get/3410/...8d_629a05d1_XL http://img-fotki.yandex.ru/get/3013/...06_7c236972_XL http://img-fotki.yandex.ru/get/3607/...a8_a645b3cc_XL http://img-fotki.yandex.ru/get/3602/...b2_224d0d9a_XL |
Хотите взять первую зеркалку + универсальный объектив для путешествий?
Узнаю себя N лет назад - "хочу все и сразу!" Тогда я заказал себе 28-300 и 10D - хотел универсальный комплект, непременно самый лучший. Привезли, посмотрел на эту бандуру .... Понял, что я столько не вынесу и отправил обратно. Чуть позже у меня сложилась комбинация 20D, 16-35/2.8, 50/1.2, 70-300/DO - все хорошая оптика и телевик не приводит к искривлению позвоночника. Однако, чтобы таскать это в далекие и длинные путешествия места в рюкзаке не хватает. А если еще хочешь снимать видео - для видеокамеры места вообще не найти. Поэтому, для новичка, которому нужна оптика для путешествий - ИМХО, оптимальным будет: 500D + Canon18-200/3,5-5,6 ИС = 50 000 руб. = 1,1 кг = зумм с учетом кропа 28-320 = хорошее фото - всегда под рукой = хорошее видео - всегда под рукой Кстати, видеокамеру full hd Sony я продал - так как она гораздо хуже снимает. А остальные линзы использую для съемок в Москве, когда размер не имеет значения. |
Не пугайтесь неожиданности решения...
...У Nikon’a есть замечательный тревел -зум: Nikkor AF-S 18-200 mm f/3.5-5.6G VR (например, тут: http://www.videozona.ru/photo_tests/...120_page00.asp) Аналогичный Canon уступает ему + частая проблема разброса кач-ва у Canona (у 5ки, правда, лучше с этим). Иногда можно замучится подбирать связку: «тушка+линза», чтобы корректно работали. Аналогов у Canon’а, к сожалению, нет. Легкий, точный, есть стаб. Многие с тушки вообще не снимают, используют как единственный штатник.. Как писал Igor777, разницы на 50мм, нет даже с фиксом 50/1,8. Иногда при выборе системы отталкиваются именно от линз. :) Всё ИМХО. Как вариант... :) |
Justas1 Его ещё называют лучшим из го..ю худших. Но если печатать 10/15 разницы действительно нет. Там все равны и полтинники и сигмотампоновские гиперзумы:) А большая глубина резкости нивелирует промахи АФ.
|
Цитата:
человек с мыльницы переходит на зеркалку и разницу однозначно увидит колоссальную на любом гиперзуме, тем более если выберет по-приличнее. Кстати, если система не выбрана, я согласен с выбором Justas1 - Nikkor AF-S 18-200 mm f/3.5-5.6G VR. Если же Canon - см. выше Ну, а станет человек фанатом - накупит себе светосильных фиксов на все случаи жизни, и уже никто его не упрекнет в маленькой глубине резкозти и большой бочке. )) |
Позавчера купил, последний с Кэноновской гарантией, говорят в ближайшем будущем будут продавать "американцев".
Что сказать. Тут же убежал в ботанический сад снимать розы. Из плюсов обьектива - ну конечно же универсальность, 28 мм в квартире вполне приличный угол, можно снимать интерьеры, да и на узких улочках Венеции можно очень комфортно снимать. Резкий почти как бритва, не ожидал от него, после моей 70-300 ДО ИС ЮСМ разница видна не вооруженным глазом, не мылит, отменная цветопередача. Красиво рисует обьект сьемки и размывает фон при открытой дырке на длинном конце. На третьем часу съемки левая рука абсолютно привыкла к трамбону, тоесть пальцы перестали дергаться вертеть кольцо зума. Таскал его на себе 4 часа ( в Киеве сейчас +36 в тени), никаких проблем, два с половиной кило вместе с камерой воспринимаются моим организЬмом намного легче, чем три объектива в кофре. Вышел на площадь Сан-Марко. накрутил 24-105, поднялся на Кампонилу вкрутил 70-300, сел в гондолу вкрутил 10-22 для узких канальчиков, выплыли на Гранд Канал вкрутил 24-105....... брррр, как вспомню, вздрогну, сколько тяжести на себе приходилось таскать, а 10 дней в мае в Париже вспоминать тяжело, собственно последняя поездка и явилась причиной задуматся об одном объективе,так что нынешние два с половиной (объектив и камера) и полярик в кармане вполне приемлемы, тоесть вес для меня совсем не недостаток. Из минусов - самое первое это цена. Второе, за такие деньги можно было не пожлобиться на нормальную бленду, бленда, которая идет в комплекте годится только для фото на фокусе 100 и выше, был поражен сим фактом, и тут же в инструкции предлагают ДОКУПИТЬ(!) нормальную бленду. Так что очень даже рекомендую. http://http://photofile.com.ua/users...#mainImageLink |
Цитата:
|
Цитата:
Впрочем сути это все равно не меняет - в Киеве очень жарко. |
Цитата:
(Если модераторы пожелают, пусть или перенесут куда-нибудь эти сообщения или вообще удалят. Ещё раз извините) |
Отличный зум!
Резкий, очень быстро фокусируется, стабилизатор опять же. Из минусов только вес, размер и цвет корпуса. Народ шизеет, когда видит его :( http://www.flickr.com/photos/nailzzz...80%9356lisusm/ |
Цитата:
Стабилизатор, Вы правы, вещь полезная, но в связке с камерой 5Д Марк2, где можно совершенно безболезненно задирать светочувствительнось, сия причуда не настолько актуальна. Вообще читая форум я немного не понимаю почему господа фотографы так панически боятся шумов. Шум это не аксиома, мол его быть не должно, больше того иногда очень даже неплохо моделируется снимок с "приятными шумами", хотя на вкус и цвет......... |
Ну что-ж, снимки в студию, как говорится.
|
Цитата:
ну и если бы ВЫ пользовались Л ками то видимо наверное и этим тоже? Поскольку это как раз Л ка..... вот я и спросил имеете ли ВЫ сабж чтобы о нем судить или в форумах прочитали..... |
Цитата:
А вот каким боком 28-300 вам заменит 10-22 я все-таки так и не понял. :confused: 28-300 может заменить только 24-105 + 70-300 и то со скрипом. Мне лично изредка хочется чуть пошире 24 на ФФ, как вы планируете обходиться 28 на кропе не очень понимаю. Да и раньше вроде не обходились судя по наличию 10-22. Но это ваше дело... |
Цитата:
Немного не так, 10-22 у меня работал в связке с камерой 350Д, тоесть реальный фокус был 16-35, но 10-22 объектив EFS, и купив 5Д я его продал. Сейчас сменил 5Д (пылесос) на 5Д Марк2 и в принципе основные задачи вполне решаемы на фокусе 28 (уже без кропа на 5Д м2). Хотя Вы абсолютно правы, даже в моем случае широкоугольник редко, но нужен, пока присматриваюсь к EF 17-40, но это дело перспективы. Если достаточно редко приходится снимать интерьеры я предпочитаю склейку нескольких снимков но с правильной перспективой А почему по Вашему 28-300 может заменить 24-105 + 70-300 и то СО СКРИПОМ? Вы наверное имеете в виду съемку на коротком конце? |
к сожалению универсального объектива по типу "один для всех случаев" не придумано ))) Поэтому, даже знаменитый 28-300 не заменит весь спектр... Где-то он уступит в фокусном расстоянии, где-то в светосиле. Се ля ви И какие-то дополнения к нему со временем придется докупать, как мне кажется.
|
Текущее время: 14:32. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
© Copyright 2005 - 2011