Великое дело! По-моему щас вообще плохих камер не выпускают.

5 EV коррекции это круто.. ну раз надо значит надо..
у меня при +1,5 уже пол кадра белые выходят
Вообщем кэнон не достаточно маньячная фирма, я понял. Но техника действительно должна быть удобна.

Про никон можно сказать еще как например в лив вью можно динамически менять ББ и смотреть как получится, а про кэнановское автоисо можно только промолчать)))
На никоне встроенная вспышка может отключить I-TTL, (предвспыха не будет) и чтобы управлять другими вспышками не надо покупать еще одну.
У никона нет функций которые заявлены но не работают, а в кэнане это в каждой камере (к примеру в новом меню управления вспышкой часть приблуд недоступно) т.е. в камере никон не живет еще и маркетолог незванный... и т.д. :(

Но когда выбирал камеру у никона на тот момент не понравилось, что с отечественной оптикой придется потерять бесконечность, что исо только от двухсот, да и красный треугольник действовал как тряпка на быка...

По-моему, результаты опроса японцев несерьезно обсуждать даже в шутливой теме. (понятно выразился? :rolleyes:)
Ну совсем другое у них мировоззрение.

А кому Кэнон надоел... В общем, правильно — супружеские измены укрепляют семью, с фотиками примерно так же. =)

По-моему это ещё раз подтверждает что мозги никонистов и кэнонистов устроены по-разному. Как японцев и европейцев. А вот если взять кодак!

Ага, ставил недавно софт на комп, одному Никонисту. Очень хвастал Д80 и линзами. Фотки показывал, я тоже свои показал... на что он ответил - Ну, так это Кенон, у Кенона цвета и резкость намного лучше! :D

Дык я уже писал, впечатления человека, убившего затворы у двух D70 подряд за пол года и наконец купившего D2h - цвета первых тушек после компакта сони назывались - "мертвичиной" - с сероватым оттенком по всему кадру, а цвета второй тушки были названы - наконец то нормальные краски увидела - узнала снятый закат - а не пародую на него. Соня же была признана камерой с вопиющей цветопередачей.
С мертвичиной цветов младших никонов времён d70 и чуть позднее полностью согласен. Новыми не интересуюсь.

Fer
Вы мне напомнили один анекдот....
Два еврея встречаются и один у другого спрашивает:
- Вам нравится, как поет Монсерат Кабалье?
- Вы знаете - нет.
- Почему?
- Да мне Соня напела... Ничего особенного.

Вот Вам ссылка, выбирайте и смотрите, как и что люди делают и чем.
http://35photo.ru/items/

Поль, в своё время я отсмотрел и отчитал кучу тестов и могу только согласиться с написанным. Хотите переубедить меня в том, что современные никоны другие?
Заранее согласен! Но никонами не интересуюсь.

О.., не один я ссылаюсь на этот сайт. Только к чему Вы это?
На 35фото, я окончательно убедился, что пинать камеру/систему можно тогда, когда в снимке или в работе камера - слабое звено. Если я умею видеть, правильно снять, обработать кадр, а камера не дает желаемого результата так, что работа на смарку, только тогда можно требовать от техники максимума.
Сколько таких ситуаций на практике?

Fer
Я никого и никогда не пытаюсь переубедить в данном вопросе, так как сам имею две системы.
Я о том, что если кто-то не может на чем то сделать приличный снимок, это его проблемы и хаять на том основании какую-либо систему есть - не правильно.

lick2toy
Это я к тому привел этот ресурс, что там можно посмотреть, как люди снимают и делают фотографии на "плохих" камерах с "С мертвичиной цветов " см.Fer...

А вот это - На 35фото, я окончательно убедился, что пинать камеру/систему можно тогда, когда в снимке или в работе камера - слабое звено. Если я умею видеть, правильно снять, обработать кадр, а камера не дает желаемого результата так, что работа на смарку, только тогда можно требовать от техники максимума.
Сколько таких ситуаций на практике?
Демагогия.

Систему я не хаю, говорю личные ощущения от просмотра парных тестов кэнон/никон на одном сюжете, и цитирую мнение человека с которым до сих пор много общаюсь, снимавшего разными никонами. На вкус к особенностям цветопередачи товарищей нет.
В случае же парных тестов, делали не приличный снимок а просто сравнивали цветопередачу на одном сюжете - или у вас от прямоты рук и физические свойства матриц меняются и их цветопередача? Уже вспоминаю как менялось зерно на плёнках :)

Блин, и смех - и грех....
Вам наверно не вдомек, что у ц\камер есть такое понятие, как - внутрикамерные настройки?
Знаете для чего они нужны?
Или Вы имеете ввиду дефолтный вариант, для чайников?:D
Ну а про пленку я вообще молчу:D
Вам так же не вдомек, что некоторые реактивы, по разному действуют на состав пленки.
Я, дорогой мой, столько раз все это делал своими руками, сколько Вы книжек не перечитали и статей:D

Вообще-то и я о том же. Если речь идет о каких-либо особых функциях камер Никон, то каждый выбирает то, что считает нужным. Нужен Никон - пожалуйста. Вопрос лишь в том, насколько существенны улучшения результатов.

Поль, странный вы человек - всех вокруг себя держите за дураков. Вот чес слово. Даже тех кто делает парный тест камер, считаете что не применят picture style в тестируемых камерах во всех возможных режимах.

На никоне? :D
Всегда пишу, что обсуждать цветопередачу цифровых камер глупостьб полнейшая. Нету ее цветопередачи этой. Берешь три кривых в R,G и B все в ажуре :)

еще одна страница этой темы и выведем суть всего процесса фотографии и роль техники в нем ;-)

Не, не всех. Но тех, кто пытается такое утверждать.
В каждом picture style, есть еще свои, индивидуальные настройки.
RAW файлу, вообще по барабану все настройки. Они нужны тогда, когда происходит конвертация. Конвертор их учитывает и показывает то, что вы своими руками там накрутили. Конверторы, то же разные бывают....
Мониторы то же.... В особенности не калиброванные и дешевые.
О каком сравнении может идти речь в данном вопросе?
И потом, зачем Вы ссылаетесь на кого то? Возьмите и своими ручками все это сделайте, тогда поймете о чем речь.

вот именно! Сильно видна разница в снимках с Кенона и Никона на тех снимках?

Всем желающим увидеть разницу снимков никон-кэнон на одном объекте и сюжете, а так же настройки камер в процессе тестирования вэлкам в гугл! :)