Ну лично я с утверждением Fer на счёт "Материальной ценности..." согласен целиком и полностью. Сам снимаю более 20 лет. Имею много разной аппаратуры: посредственной, хорошей, дорогой и очень дорогой. Ляпы и, наоборот, успехи случались на всех перечисленных категориях, с одинаковым процентным соотношением. Было бы умение и везение. Многие цифрозеркальщики не смогли бы снимать Зенитом, даже если бы в том стояла цифровая матрица :). А аргументы, что мол Зенит/ФЭД/Практика и т.п.- плохая камера и ею не сделать хороший снимок- это доводы неумех и фотошоперов, снимающих, к тому же зумами.

Я бы уточнил. Сделать хороший снимок, с помощью более качественной техники, намного удобнее и проще.

Я это понял, когда я "пересел" с Зенита (ЕТ) на Яшику.
А сколько хороших кадров (из-за шевеленки) было испорчено "вбиванием" "дубовой" спусковой кнопки на Зините, а качество видоискателя... эх!

ЗЫ
А по снимкам, я бы предположил, что это просто переотражения света в объективе (блики, зайцы, гало и т.д. и т.п.)
Я часто, в солнечный день, дополнительно делаю тень ладонью, надо только контролировать, чтобы она не попала в кадр. :)

Забыли добавить про "плохого танцора", которому плохие "фильтры мешают".
Уж точно не будет нужды становиться фотошопером и править технический брак. :)

(добавлю...)
...и заметьте, намного приятнее! Гедонизм еще никто не отменял.:)

Хочу ещё добавить, что очень много тех. брака "сваливают" на фильтры, хотя они и оказываются "виноваты" не так уж часто.

Сам тоже имею Яшику TL-Electro, как и Пентакс Спотматик, однако свой Зенит-12ХР продолжаю любить и пользуюсь им наряду с прочим оборудованием. Каких то сложностей у меня с ним не возникает. Кнопку у Зенита можно спустить плавно и мягко, был бы опыт. 64% в видоискателе, лично для меня, даже удобно, ибо тот же опыт подсказывает- что попадёт в кадр ещё. Плюс- люблю кадрировать уже имеющийся снимок. Диапазона выдержек и положений ISO хватает для 70% видов съёмки. Про якобы "тёмный" видоискатель Зенита уже тоже наслушались. Я лично ношу очки -8 диоптрий, но без проблем фокусируюсь даже с зеркально-линзовым МС ЗМ-5СА 500/8. Брак по фокусировке у опытного пользователя Зенита- минимален. Говоря о Зените- хороша ложка к обеду. Если и есть моменты, в которых он не сдюжит- всегда под рукой другие камеры имеются.
И какой дурень сказал, что Зенит мол- камера для "начинающего" фотографа. Это камера для опытного фотолюбителя, который умеет использовать её на 150% и, кроме удачных снимков, получит ещё и массу удовольствия. А для неумех (ни про кого конкретно, не обижайтесь) есть автофокус и лазерное матирование 95%-го фокусировочного экрана. Так бы хоть снимать научились.
Повторюсь, что имея несколько современных плёночных/цифровых систем, включая ср. форматную, продолжаю пользоваться Зенитом и ценить его.

Ну вот, от чего ушли - к тому и пришли. ;)
Зубрам в фото - камеры обскура, а чайникам - полупрофи цифро тушки. :D

На самом деле, давно ещё заметил, что в былые времена, люди, начавшие свой путь в фотографию сразу с Зенитов/Зорких/Киевов гораздо быстрее добились каких-то успехов и прикипели душой к фото, нежели те, кто пробовал свои силы на Сменах и Вилиях. Когда сразу пытаешься взять высокую планку, быстрее проникаешься серьёзностью дела и момента.
Современными младшими цифротушками, почему-то называемыми "entry level" с хорошей или нормальной оптикой можно снять шедевр (хоть и не люблю это слово) выставочного качества. И это, на мой взгляд- косвенная аналогия с местом Зенита в современной плёночной фотографии.