85/1.2
http://s40.radikal.ru/i088/0901/6d/b1ec3a97b0eft.jpg

Легендарный, это, то о чем (ком) ходят легенды. Покркйней мере до сих пор так было. О каком объективе Кэнон ходят легенды?

баян

Этот 0.95-й сделан на базе телевизионной линзы. Довольно странная штука. Здоровенный и очень неудобный, ибо тяжелый. Я, честно говоря, прелести не осознал. Но тратился на объектив не я. Я его только пересаживал с его родного байонета на байонет Leica-M, что оказалось довольно просто. Естественно, чуток пощелкал своим Epson R-D1.

Выглядет вот так: http://s61.radikal.ru/i171/0809/df/9bf8a1cbebb4t.jpg
Как раз на Эпсоне.

http://i076.radikal.ru/0810/58/21662cbfc2c0t.jpg

http://s60.radikal.ru/i168/0810/65/f2aaf9a04b83t.jpg
http://s49.radikal.ru/i124/0810/a5/74575c9a7eabt.jpg
http://s54.radikal.ru/i144/0810/74/055359635e1bt.jpg
http://s54.radikal.ru/i145/0810/7e/47a5381412e6t.jpg


А сама камера Canon-7 мне в наследство досталась. Шикарная пленочная дальномерка (:

Что касается "легендарных линз", то я бы вспомнил Magic Drainpipe - Canon EF80-200/2.8L. Вот такой: http://www.canon.com/camera-museum/c...0~200_28l.html
Старая черная "элька". Конечно, отсутствие USM сказывается на скорости. Но ежели не надо снимать спорт, то вещь шикарная. Снимал таким на свадьбы у двоюродной сестры жены. Жаль, что не уполномочен показывать картинки, так что поверьте на слово (:

Еще стоит помянуть ранние помповые кэноновские зумы, которые делались на основе FD-шной оптики.

Самый лучший - 35-105/3.5-4.5: http://www.canon.com/camera-museum/c...105_35~45.html

Чуток отстает, но не сильно 35-135/3.5-4.5: http://www.canon.com/camera-museum/c...135_35~45.html
У меня такой с нехилой трещиной на передней линзе (достался в обмен на грохнутый ребенком объектив). Таскаю в поездки. Вот кадр на 135/4.5 (камера EOS D30): http://i042.radikal.ru/0803/9c/4d50f2d3471ct.jpg

Потом самый известный из помповых - 70-210/4: http://www.canon.com/camera-museum/c..._70~210_4.html

и его аналог по картинке, но гораздо более редкий 50-200/3.5-4.5: http://www.canon.com/camera-museum/c...200_35~45.html
Мне в свое время предложили на выбор из этих двух, я взял 50-200, как более универсальный. Отличная штука. Только довольно здоровая.

Еще есть 100-300/5.6: http://www.canon.com/camera-museum/c...00~300_56.html
В руках держал, но не пользовался. Решил, что такая оглобля мне особо ни к чему.
Да, часть из этих объективов есть и в L-варианте. Там одна из линз флюоритовая для снижения ХА. Вот тут они все есть: http://www.canon.com/camera-museum/c...hoto_zoom.html

Я тоже голосую за водосточную трубу - если у Canon вообще есть легендарные стёкла, то это - Magic Drainpipe. Очень мне его размытие нравится. Сейчас продается на ebay, но проклятый кризис всемирного капитализма велит воздержаться.

Мне "Дрынпайп" за 500 баков достался. По знакомству и с парой ерундовых дефектов на одном из передних стекол. Тут же выяснилось, что EOS 10D нуждается в юстировке. Но после юстировки все стало шоколадно (:

Точно могу сказать что в кругах далеких от кэнон клубах ходят легенды именно о EF 200/1.8

Да, имеется такой у знакомца. Картинка - вполне, но не так чтобы "ах".
Вот черный его цвет вызывает у меня зависть: не так бросается в глаза, как "белая труба"...

Лежит у меня такой, - брал как облегченный тревел-вариант, таскал пару раз с собой в поездки на кропе, да как-то картинкой так и не проникся. Наверное, стоило бы еще им на ФФ поснимать.
Если кому эту легенду сильно надо - поменяю на стабилизированную 70-200/4 влегкую :)

Можно поподробнее о причинах их легендарности?

И, кстати: уникальная элька 14мм - что же, недостаточно легендарна?..

Легендарность его не с качеством картинки скорее связана.
То что 70-210/4 все ищут это факт. У нас на форуме это постоянно всплывает.
Но связано это скорее с тем что старые бюджетные телевики вроде 75-300 ему проигрывали всухую.
У нас на форуме я не слишал про его легендарный рисунок, а только в контексте выбор бюджетного телевика.
А то что он старый и не выпускаемый позволяет владельцам завышать его свойства, потому как проверить все равно никто не может, ну и опять же антураж "а раньше деревья были выше" ему свойственнен.
В этой теме впервые услышал что кто-то оказывается ищет 28-70 взамен 24-70 и явно под тем же антуражем. Хотя разница там чуствую будет меняться в зависимисти от подбора экземпляров.