Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony

Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony (http://viewfinder.ru/forum/index.php)
-   Фототехника и оптика Canon (http://viewfinder.ru/forum/forumdisplay.php?f=51)
-   -   Tokina 11-16 - кто снимал? (http://viewfinder.ru/forum/showthread.php?t=20973)

olaf-01 04.11.2008 19:26

Andrey22
А вы сами как оцениваете 16-35 II? Хорошо ли работает автофокус? Не мешает ли бленда? Какой используете фильтр? Насколько резок объектив в центре а по краям на разных диафрагмах и фокусных расстояниях, например 16, 24, 28 и 35? Нет ли у вас тестовых фотографий для иллюстрации? Заранее спасибо!

Владмир 05.11.2008 01:56

у меня 16-35 II, автофокус просто песня.. пробовал 17-40... намного хуже, бленда не мешает, фильтр UV B&W, резкость по всему полю! меня очень устраивает... фото с дома попробую выложить

olaf-01 05.11.2008 02:01

Цитата:

Сообщение от Владмир (Сообщение 199252)
у меня 16-35 II, автофокус просто песня.. пробовал 17-40... намного хуже, бленда не мешает, фильтр UV B&W, резкость по всему полю! меня очень устраивает... фото с дома попробую выложить

И вам большое спасибо, с удовольствием посмотрю ваши снимки и оценю работу объектива, так как сам тоже рассматриваю вопрос о его приобретении.

YarM 05.11.2008 16:45

Тест 16-35L II перемещен.

Владмир 06.11.2008 02:50

ээммм... что-то не могу выложить фото, после прошедшего циклона скорость инета вообще упала:( сайты еле-еле грузятся

olaf-01 06.11.2008 10:46

Цитата:

Сообщение от Владмир (Сообщение 199366)
ээммм... что-то не могу выложить фото, после прошедшего циклона скорость инета вообще упала:( сайты еле-еле грузятся

Ничего страшного, пусть волна утихнет, мы подождём.:)

Mekek 02.12.2008 13:40

А вот вопрос на засыпку. Я почитал предыдущее - спасибо. А если вместо 16-35 (2,8) рассматривать 16-50 (2,8)?? Он очевидно имеет более широкий диапазон фокуса!! Подскажите про Tokina AT-X 165 PRO DX AF 16-50 mm f/2.8, ну хотя бы где про него отзовы почитать, кто знает??

olaf-01 02.12.2008 13:56

Цитата:

Сообщение от Mekek (Сообщение 202526)
Подскажите про Tokina AT-X 165 PRO DX AF 16-50 mm f/2.8, ну хотя бы где про него отзовы почитать, кто знает??

Объектив проблемный на некоторых никонах, да и вообще не очень -
http://www.slrgear.com/reviews/showp...ct/1100/cat/33
Даже смысла нет сравнивать с Canon EF 16-35mm f/2.8L II USM.

Mekek 02.12.2008 13:59

Цитата:

Сообщение от olaf-01 (Сообщение 202527)
Объектив проблемный на некоторых никонах, да и вообще не очень -
http://www.slrgear.com/reviews/showp...ct/1100/cat/33
Даже смысла нет сравнивать с Canon EF 16-35mm f/2.8L II USM.

Ну Nikon конечно не в тему у них хоть трава не расти! А что в 16-50 плохого, например в сравнении с Тамроном 17-50 (с EF 17-55/2.8 не сравниваем)? Поподробнее - буду признателен!


Текущее время: 12:36. Часовой пояс GMT +3.

Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
© Copyright 2005 - 2011