Ах, да, точно.....забыл сказать..Fot-Ark, ОЧЕНЬ ЗАМЕЧАТЕЛЬНАЯ РАБОТА, МАСТЕРСКИЙ ПОЙМАНО!

Довольно странное заявление...
Вы, кажется, обижены за (предположительно) свой 400D :cool:

Успокойтесь: я не говорил, что на младших тушках АФ не работает вовсе. Я говорил, что у 40D он заметно лучше; и что стоит на это обратить внимание.
Не все йогурты одинаково полезны...

Мы разве говорили о китовых линзах?..

YarM, нет, как раз наобарот я полностью доволен своим 400Д и защаю его от "наглых" владельцев сорокеда.
Нет, мы говорили только про автофокус камеры.

Вот и я об том :)

Тогда было бы разумнее сравнивать работу АФ при одинаковой оптике, как думаете?.. :D

Ну тогда мы друг, друга поняли.
А про 400 и 40 с разными линзами я учитывал что стоимость у них разная слишком.

У 400D очень неплохой автофокус. С китом не промахивался у меня даже при относительно плохой освещенности. Единственное что меня огорчало - практически все время нужна экспокоррекция +1/2 2/3. Но это наблюдалось только с китом, но, правда, во всех режимах. С другой оптикой. В том числе неавтофокусной практически не требовалась экспокоррекция.

Уважаемый Dark_Nike а можна посмотреть ваши репортажные работы? Просто как то посмотрев на форуме я обнаружил тока одну Вашу работу каторая очень далека по сравнению с высказываний каторые Вы делаете о вашем опыте.

Chuha, я не делаю никаких высказываний о свем опыте, а просто работаю в сфере журналистике, конкртено снимаю нештатным фотокорром для изданий и покажите мне работу которая ПО ВАШЕМУ МНЕНИЮ чему-то там не соответствует?
Если вас интересуют мои работы, просто скажите и я выложу их, только что вас конкретно интересует, снимки для изданий или художественные фотографии?

Художественные пожалуйста .... если не трудно.

Спасибо

Вот некоторые жанровые работы.

ДА, кстати все кадры сделаны на 400Д, если кто сомневается в возможностях этой камеры.

работы интересные. Только о возможностях камеры они ничего не говорят.

Снимал на соревнованиях по фризби, вот где очень многое зависит от работы фокуса, быстрой серии... и от собственной реакции. Лишний раз убедился, что камеру выбрал очень подходящую для подобных съемок. :)

Собачник, да денамики тут много, но убежден что 400Д с этой задачей справится отлично, просто важно уметь поймать момент, а не щелкать со скоростью 6,5 fps по 110 кадров.

Как бывший владелец 300D, а затем 400D (в течении последних 2 лет), могу смело сказать, что купив 2 недели назад 40D, отмечаю следующие вещи:
1. Скорость работы автофокуса. Специально для Dark_Nike: конечно, и на 400D вполне можно работать, но скорость и цепкость работы автофокуса СУЩЕСТВЕННО различаются. Как приятно, когда объектив практически не елозит туда-сюда в самых тяжелых ситуациях, а при нормальных условиях фокусируется практически мгновенно, раза в 3-4 (по ощущениям) быстрее чем 400D.
2. Работа экспонометра тоже гораздо более точна. По крайней мере, частый недосвет на 0,5 - 2/3 ступени на 400D канул в вечность.
3. Работа на высоких ISO, например на 800 ISO, да и на 1600, также несравнима с 400D. Это вполне нормальные фотографии с минимумом шумов и незначительной потерей качества по сравнению с низкими ISO.
4. Мне очень не хватало точечного замера экспозиции. Это здорово! Да и видеть ISO в видоискателе приятно.
Что касается качества фотографий в РАВ, то оно практически одинаково, при низких ИСО и нормальных снимках. :) Так что 400D снимает вполне достойно.
Но если есть чуть больше денег (мне сорокет обошелся в 31 800 в Питере), то покупайте 40D даже не раздумывая. Оно того стоит.
P.S. Да, забыл еще один момент. Значительно более светлый видоискатель. Мне, как человеку с не очень хорошим зрением, стало видно гораздо больше в кадре.

StasZg, да я с вами согласен. Весьма хорошие доводы. Покупка 40Д того стоит. Но все свои посты я писал для того чтобы автор темы не угнетал себя той идей что его фотографии не получаются из-за плохой камеры, этого сомнения не должно быть НИ капли. Конечно, ххД будет лучше хххД, мне 30Д гораздо больше 400-ки нравится, можно и ее достоинства перечислить, это и черту понятно, что полупроф. техника лучше, однако в первую очередь играют РУКИ, в которых находится аппарат и совсем не важно какой ОН.

Dark_Nike
Полностью согласен с Вашим последним постом! :)

Dark_Nike Спасибо большое за фотографии!

Очень рад что вам понравилось!

Если это про меня, то Вы конкретно перебрали… я ничего подобного не говорил. Почему Вы решили, что фотографии у меня не получаются. Это НОНСЕНС. Фотографии у меня как раз получаются, так мне кажется. Я качеством своих снимков доволен. Но есть объективные вещи, которые вполне могут иметь место у камер 30Д-40Д, например, лучшая детализация, меньший уровень помех на изображении и т.д. Кстати, по ходу обсуждения выясняется, что почти ни кто так не считает.