Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony

Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony (http://viewfinder.ru/forum/index.php)
-   Фототехника и оптика Canon (http://viewfinder.ru/forum/forumdisplay.php?f=51)
-   -   Владельцы 5D посоветуйте хорошее стекло в качестве штатника (http://viewfinder.ru/forum/showthread.php?t=20642)

lazy7 06.08.2008 01:48

to Mamochka:
жду от вас тест обьективов после 15. заранее спасибо :)


ХА видимо это болезнь светосильных фиксов! думал что у элек ее нет, по крайней мере у 135 (почти нет) и 85 в разы меньше чем у 35-ки. (почему они до сих пор его не обновили)

я на 50-к 1.4 так и не смог ничего поснимать, после недели пользования продал :). Уж больно он серый какой-то, эмоций вообще ноль. Ну и ХААААА там просто п....

Влад Т 06.08.2008 02:19

Цитата:

Сообщение от lazy7 (Сообщение 191765)
... ХА видимо это болезнь светосильных фиксов! думал что у элек ее нет, по крайней мере у 135 (почти нет) и 85 в разы меньше чем у 35-ки. (почему они до сих пор его не обновили)
я на 50-к 1.4 так и не смог ничего поснимать, после недели пользования продал :). Уж больно он серый какой-то, эмоций вообще ноль. Ну и ХААААА там просто п....

А вы зря так придирчивы. Продольные ХА это составляющая часть "рисунка". Вот у полтинника 1.2L они (ХА) больше, чем у всего перечисленного... А рисунок-то у него лучше, чем у его брата 50/1.4. Если полностью убить продольные ХА, линза будет "сухая" и неинтересная. Я вообще не пытаюсь бороться с этим явлением. Смотришь на фото (к примеру 35L), очень нравится объем на открытых f, цвет... А как посмотришь 100%-й кроп... а там ужасные ХА :)

Mamochka 06.08.2008 09:31

Цитата:

Сообщение от lazy7 (Сообщение 191765)
to Mamochka:
жду от вас тест обьективов после 15. заранее спасибо :)


ХА видимо это болезнь светосильных фиксов! думал что у элек ее нет, по крайней мере у 135 (почти нет) и 85 в разы меньше чем у 35-ки. (почему они до сих пор его не обновили)

я на 50-к 1.4 так и не смог ничего поснимать, после недели пользования продал :). Уж больно он серый какой-то, эмоций вообще ноль. Ну и ХААААА там просто п....

Я вчера посмотрел на 35 1.4L, всё мыло мылом и выкладывать ничего не хочется. А это опять же бе без обработки 24-70L

Немного ужатая правда, если он выдаёт на 30D, то я могу представить, что он выдаст на 5D, это просто бомба будет !!

http://img114.imageshack.us/img114/327/img0554qz9.jpg

Собачник 06.08.2008 10:11

Цитата:

Сообщение от Влад Т (Сообщение 191766)
А вы зря так придирчивы. Продольные ХА это составляющая часть "рисунка". Вот у полтинника 1.2L они (ХА) больше, чем у всего перечисленного... А рисунок-то у него лучше, чем у его брата 50/1.4. Если полностью убить продольные ХА, линза будет "сухая" и неинтересная. Я вообще не пытаюсь бороться с этим явлением. Смотришь на фото (к примеру 35L), очень нравится объем на открытых f, цвет... А как посмотришь 100%-й кроп... а там ужасные ХА :)

незнаю составляющая это или нет... но мне не нравятся зеленые разводы за зоной ГРИП, фиолет ещё куда не шло, но болотная зелень... 85/1.8 я в общем продал ещё и по этой причине, хотя картинка с него была шикарная.
Насколько я понимаю в эти фиксы не ставят низкодисперсные (?) стекла (или ещё какие-то), а вот в зумы ставят и там ХА намного меньше.

Собачник 06.08.2008 10:13

Цитата:

Сообщение от Mamochka (Сообщение 191774)
Я вчера посмотрел на 35 1.4L, всё мыло мылом и выкладывать ничего не хочется. А это опять же бе без обработки 24-70L

Немного ужатая правда, если он выдаёт на 30D, то я могу представить, что он выдаст на 5D, это просто бомба будет !!

http://img114.imageshack.us/img114/327/img0554qz9.jpg

чего тут особенного? по мне как-то не фонтан, резкость хорошая, но у меня и тамрон хорошую резкость выдает...

lazy7 06.08.2008 10:26

24-70 это лучшее на 5D. :)

вчера ночью созвонивался с другом, он сейчас в ША. Взял себе 24-70 и 30-ку.

просто отлично!!

вродебы никаких известных проблем у этой линзы на кропе - у него нет. Сегодня еще будем созваниватся и тестить на бэк - фронт, он в этом ноль.
но судя по первым фото, все ок.

-----
остается только вопросом, какой обьектив выйдет с новым пятаком. Вдруг 24-70 2.8 ИС (или просто II) ;)

Mamochka 06.08.2008 12:15

Собачник

Цитата:

чего тут особенного? по мне как-то не фонтан
А про особенность никто и не говорит, просто просили фото выложил фото и всё.

Цитата:

Взял себе 24-70 и 30-ку.
Ну пускай приготовится к тому, что около 50% будет в мыле не дружит 24-70 с 30D, он такой капризный, AF очень часто мажет, почему именно в этой связке не могу сказать, может сказывается, что всё таки L первоначально расчитан не для кропа. По крайней мере у меня столько фотографий банально в мыло, особенно если режим AF servio.

Все достойные L объективы это всё таки ФФ, а не кропнутые камеры, тут к гадалке не ходи.

Собачник 06.08.2008 12:28

Цитата:

Сообщение от Mamochka (Сообщение 191801)
Собачник
А про особенность никто и не говорит, просто просили фото выложил фото и всё.

ну вы так восторженно говорили про всякие бомбы :) не вижу я там бомб... :)

Mamochka 06.08.2008 15:53

Цитата:

ну вы так восторженно говорили про всякие бомбы не вижу я там бомб.
Я восторженно говорил, что бомба будет на ФФ =)) Если он даёт достаточно приемлимую картинку на кропе, то на ФФ даст гораздо интереснее рисунок и объём.

Mamochka 17.08.2008 00:19

Цитата:

Сообщение от lazy7 (Сообщение 191765)
to Mamochka:
жду от вас тест обьективов после 15. заранее спасибо :)

Ну чего вчера сделал эту самую юстировку, 3 объектива относительно доволен, бомбят то что надо, 35 1,4L не очень, не могу понять, то ли появился совсем бек фокус, вместо фронт-фокуса, то ли я кривой с трясущемися руками. Вообщем жду погоды, чтобы выйти на охоту и проверить догадку, а то у нас целые дни дожди никуда не выйти.

Вот это сборная солянка на 24-70 L =)) Ну нравится это народу :)

http://img408.imageshack.us/img408/3896/001wo9.jpg

А этот снимок на 24-70 2,8 L. Работал с Lightroom, практически не редактировал.

http://img48.imageshack.us/img48/2376/img2178sp4.jpg

Вот снимок на 70-200 2,8 L IS игралси с Lightroom
http://img125.imageshack.us/img125/7708/img24972ju8.jpg

А этот снимок на 16-35II L. Опять же Lightroom, подгонял под HDR, баловство и только =)))
http://img159.imageshack.us/img159/7426/img2311qd5.jpg


В любом случаем мне кажется. даже на все 100 уверен, что на ФФ стёкла будут на порядок лучше, нежели на кропе.

Да забыл добавить, что все фотографии сделаны до юстировки, т.е. до 15 августа.

SVKan 18.08.2008 08:46

Цитата:

Сообщение от Собачник (Сообщение 191779)
незнаю составляющая это или нет... но мне не нравятся зеленые разводы за зоной ГРИП, фиолет ещё куда не шло, но болотная зелень... 85/1.8 я в общем продал ещё и по этой причине, хотя картинка с него была шикарная.
Насколько я понимаю в эти фиксы не ставят низкодисперсные (?) стекла (или ещё какие-то), а вот в зумы ставят и там ХА намного меньше.

В EF 300/4.0L есть два UD линзы.
Продольная хроматика все равно может вылезти очень приличная.
ИМХО все проще: у зумов дырка более прикрытая...

lazy7 30.08.2008 23:30

Совсем забыл что тест хотели сделать!!!
Mamochka сделайте пожалуйста тест 16-35 и 24-70 на 24 и 35 при 2.8 и 8.
С 35 1.4 вроде бы и так все понятно.

в качестве модели можно выбрать что-то из ..... например стенку дома(я имею ввиду мебель) при домашнем освещении или пейзаж какой-нибудь. либо то и то.

желательно сразу в жпег без обработки и оригиналы.
можно на мыло - lazy7 собака мэил ру

буду очень признателен.



____________
кстатити вы были правы на 30-ке 24-70 что-то как-то непонятно стреляет. первое впечатление было ах, потом выяснили что иногда мимо ))

spivak 21.12.2008 00:45

Цитата:

Сообщение от Budmaster (Сообщение 191321)
Хм-м-м... Поставьте 24-70/2.8L - будете получать прекрасные фотографии. Потом попробуйте 135/2L - и Вам не захочется его снимать. В дополнение к нему 35/1.4L - и в помещении не нужна (ну, почти) вспышка. Когда у Вас будет эта пара, не хватать будет 70-200 L IS, f/2.8 или /4 - выбирать Вам. Ну, а потом возникнет желание иметь что-нибудь широкое ... затем супертеле....
Если серъезно - чем больше фотографируете и чем полнее парк объективов, тем более размытым становится понятие "штатник". Только не разочаровывайте себя покупкой так называемых бюджетных линз и особенно суперзумов. Пятерка очень хорошая камера, и особенно она хороша с приличной оптикой.

+1
это именно тот путь по которому я пошел.
24-70/2.8L взял сразу с 5-кой, а буквально на днях обменял, подаренный женой, 85/1.8 на 135/2L чему очень рад. Ну и, конечно, не хватает 70-200 L IS, f/2.8, что обязательно возьму уже в след.году

Mad_Dog 21.12.2008 01:08

Цитата:

Сообщение от lazy7 (Сообщение 193326)
сделайте пожалуйста тест 16-35 и 24-70 на 24 и 35 при 2.8 и 8.

Сегодня в Москве было Солнце, как раз этим тестирвоанием и занимался, что-то 16-35 прибил меня "подушкой" напрочь на 35 фр! Попробую переснять всё ещё раз...


Текущее время: 08:05. Часовой пояс GMT +3.

Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
© Copyright 2005 - 2011