Введите в поисковик и найдете ;) он вообще у нас в России говорят редкий зверь.
По поводу SP AF17-35mm F/2.8-4 Di LD Aspherical (IF) - слушайте, а это по моему, оптимальный вариант)))) Фотки оч понравились))) Смущает правда 2.8.... Но по любому же когда-то придется покупать вспышку)))))))))) ммм...но почему он такой дешевый? страно даже...

Ввел в поиск. Глянул. Он не только в России редкий зверь, но и в Японии :) По сути говоря, его больше не выпускают. Если я правильно понял, 17-35 как раз и пришел ему на смену.

Дешево...возможно. В Японии он стоит всего-то каких-то 330 баксов. Качество картинки очень хорошее. По тестам, на кропе он не уступает Кэнону 17-40. На ФФ он проигрывает -- мылит по краям. Автофокус, конечно, медленнее чем USM. Вообщем, линза вполне достойная для любителя с кропнутой камерой.

Дааа, я убедилась глянув фотки... Оч хороший! Конечно, есть разница с кэноновским 17-40, но зато тот уступает в светосиле.
Ппц как хочется 10-22, но понимаю, что он более художественный, чем эти два и потому для репортажника он действительно мало подходит.
Не могу, правда, тамрон найти в продаже офф-лайн, что называется. Не подскажите? Искала на фото.ру, плеер.ру, амд... странно. Вижу для никона, а на кэнон нету =(

У меня такой Тамрон. Пользуюсь на 350D. Очень им доволен. Когда собирался брать, сравнивал по тестам с Canon 17-40/4L. Практически по всем оптическим параметрам (особенно по светосиле на 17мм :D) Тамрон выигрывает. На днях приобрел Тамрон 17-50/2,8. В результате, собираюсь вернуть его прежнему владельцу, и оставить себе 17-35.

Объясните мне пожалуйста, куда засовывать f2,8 на 17 мм? Портреты на нём не снимать. Что размывать собираетесь? И ещё у всех бюджетных широкоугольников присутствует неравномерность по полю кадра при открытой дырке.:confused:

"Гусары молчать"!© :D
2.8 нужен не только, а на ширике даже не столько для размывания, сколько для точной и уверенной фокусировки. У меня тамрон 28-75/2,8 при не ярком освещении обгоняет по скорости и точности фокусировки Canon 70-200/4L.

Присутствует. У тамрона 17-35, даже очень сильно присутствует. Но, согласно тестам photozone.de эта неравномерность у Canon 17-40/4L сильнее, чем у тамрона. У тамрона MTF на 17мм при F5,6 2135/1889.5, у Canon 2038.5/1685. Т.е. коэффициент неравномерности у тамрона 1,13, против 1,21 у Canona.
Правда, на полном кадре Тамрон 17-35 по краям действительно плох.

Т.е. на проф.фотоаппарате вы имеете в виду?

ахахаха))) ну вы сказанули... даже я, новичок в этом деле, и то знаю "куда что совать" )))))))))))))))))))))))))

Ладно, все ясно.

А где вы купили его? мне срочно нужен, 7го июля на Сицилию лечу, боюсь на полтинник я мало что сниму там... =(

На проф, и еще на любой пленочной.
Вы, похоже и правда, новичок. Не все пользователи Canon живут в пределах МКАД. :D
Я свой объектив брал с рук на Центральном железнодорожном вокзале в Тель-Авиве. А новые Тамроны 17-35 у нас продаются в каждом фотомагазине. Так что по дороге на Сицилию можете заскочить к нам, это не далеко, просто другой берег Средиземного моря. :)

Знаете, вообще-то есть еще на свете и инет-магазины, которые имеют офф-лайн представительства! )))))))))))) на счет мкад вы конечно отожгли. Я между прочим живу за его пределами))))))))))))))))))))))))))))
спс, уже нашла, кстати!

Знаю, есть. Правда, у нас развитие шло другим путем. Обычные фотомагазины открыли себе сайты.
На Рублевке, да?:)

Замечательно! Сэкономили несколько часов полета. :D
И серьезно: При покупке очень тщательно потестируйте свой экземпляр. У Тамронов сильно гуляет качество юстировки.:confused:

ахахаха)) нет. барвиха.

А что это значит? ( краснею от незнанки) :o

Значит будет мазать автофокус

ааа, спс, поняла)))) ну это по-любому надо проверять на месте!

ммм... а что из фиксов можете посоветовать?! Пока мне из всех нравится 17-40, но но но... мало ли, что еще есть. Вот например, 20 /2.8 кэнон ?

Такая тьма вариантов шире 20 мм у Кэноная :)
Что могу посоветовать только EF 14/2.8
Еще вспоминается что в линейке EF20/2.8, EF 24/2.8, EF 28/2.8 больше всего ругают EF20/2.8, а больше всего хвалят EF24/2.8.

хм... странно, мне очень понравились снимки на pbase.

ну а 14 - это слишком))) мне фишай не нужен. Вот кстати, думаю, что и 17-40 тоже по сравнению с тамроном 17-35 проигрывает в геометрии. Если "ломать" ее - так до конца, как в 10-22 ))))))))))

так почему ругают двадцатку???

Я вам уже говорил совет: взять сигму 30мм, вы придите в магазин и наденте, поймете что такое убойная светосила!

а я уже вам говорила, что мне мало 30 мм )))

да и сигма - это не вариант. я его даже не рассматриваю ;)

14/2.8L объектив с правильной геометрией, причём здесь фишай? :eek:
Если б стоил он тыщ 40... с удовольствием купил бы. Хорошая геометрия у Сигмы 12-24.

Ой, сорри, чет тупанула по незнанке ))) Да, неплохо в принципе, но... Цена и качество на мой взгляд не соответвуют друг другу! но это ИМХО, конечно же. Мне все же из фиксов нра 20 2.8 . Так кто-нибудь объяснит мне почему его не хвалят??