я только вот нашел кусочек малюсенький: http://software.canon-europe.com/fil..._Book_9_RU.pdf там 14-й пункт...
Короче отсутствие или присутствие пылевлагозащиты пока остается на уровне слухов и предположений... Сам Кенон пишет, что типа в L серии она есть, но я слышал, что не у всех...

это оф. данные, или как?

Это заметки пользователя.
Я всегда считал, что влагозащиту (из зумов-штатников) имеют только 24-70 и 24-105...
Владельцы 17-40(16-35 II), подскажите, есть ли у этих линз резиновый уплотнитель у байонета? Чьёрт побьери, неужели перевелись все владельцы :(

да всё у него есть и на саите кенона он позиционируется как пыле брызгозащитный.

http://software.canon-europe.com/fil..._Book_4_RU.pdf

Если не лень ПДФку полистать, то есть там указание что он пыле-каплезащитный. Более того прямо сейчас рассматриваю его резиновый уплотнител возле байонета:-)

Ну всё, сдаюсь. (верю) ;)

тема была: у меня canon 350d,предложили canon 17-40L б\у-650$ состояние супер,у кого есть такое-посоветуйте брать или нет,и вообще отзывы о этом стекле? а свелось к пыле-брызгозащите

Дорого.
Отзывов на 17-40 горы, легко можно зачитаться на этом же форуме

Объектив хороший, вопрос только в том, устраивает тебя его довольно ограниченный диапазон фокусных расстояний или нет. Как универсальный объектив он не плох, но для портретов хочется большего размытия фона и более длиного фокусного расстояния. Скажем EF-S 17-55/2.8 IS USM в этом плане гораздо интереснее