Наверное только тем, что для него уже имеется хорошая линза 50 f/1.4, заменить картинку с которой на f/1.4 на кропе сможент только, что-то около 30мм f/1.0, а этого попросту нет... Про СФ - это полная смена интересов, религии, оптики и другой ценовой уровень которые еще нужно преодолеть :)...

Тоже в принципе вариант. Раньше люди линзу под камеру подбирали, теперь камеру под линзу.

Ну, как же! - один объект, одно расстояние.. сравните картинку на разных фокусных.
(Ситуацию с масштабированием кадра ногами не рассматриваю.)

Ну таки да...

Фишай - не просто сверхширик, но линза с намеренно подчеркнутой дисторсией. А 24мм - как правило, просто ширик :)

Это уж точно :D

Да только потому, что воленс-ноленс мы рассматриваем здесь самое распространенное семейство фототехники, исторически восходящее к формату 35мм пленки.
Вон, (относительно) старые АФ-линзы под узкую пленку прекрасно совместимы с кропнутыми цифрозеркалками, - а с некропнутыми и тем более...

...В то время как, скажем, прекрасная СФ-система Пентакс 645 (тоже своего рода "кроп" относительно базового формата 60х60 и тем более 60х90) покуда цифрового воплощения еще не получил.

anton_smr, про штатив я имел ввиду что есть возможность выставить на ките прикрытую диафрагму. Репортаж мне с ним снимать не удобно, для него существует 17-40!
А насчет так называемого "бреда", ну утрирую я просто....сейчас EXIF кину...
*******************
SIGMA -
Tv(Shutter Speed)
1/40Sec.
Av(Aperture Value)
F1.4
Metering Modes
Evaluative metering
Exposure Compensation
0
ISO Speed
100
Lens
30mm


********************
TAMRON -
Tv(Shutter Speed)
1/60Sec.
Av(Aperture Value)
F4.0
Metering Modes
Evaluative metering
Exposure Compensation
0
ISO Speed
800
Lens
55-200mm
**********************
Вот что меня удивило!
у сигмы почти 100 iso в темной комнате маленького магазина!
А за ссылку очень благодарю!!!!!!!

Купил я Тамрон в Самаре, доволен жутко! провел тест на бек-фронт фокусы, точнее некуда! прямо на 0мм! правда на 2.8 мылит, но с 3.2 начинается звенящая резкость! это не сигма с её "Погаловным" мылом! Всех благодарю за советы, думаю что сделал правильный выбор, но сигму 30mm буду ещё присматривать на ближайшие 2 года, а твам глядишь чего новое выйдет!

Поздравляю! Тока фронт/бэк тестить надо не по мишене, на ней и у меня все в яблочко. А на 3-4 метрах по людям то устойчивый фронт, то тоже в центр, в зависимости от сюжета.

Ну дык я и продовца поснимал, там только на 2.8 мыло, а дальше идет все резко.

вышла сигма 50/1,4 по качеству чуть ли ни цейсс аналогичный бьет...

Дайте ссылку на тест

Тут вопрос у меня на счет тамрона возник, на одном флудерском форуме вычитал (дословно) Потому как у него ГРИП - выгнут в обратную сторону (это про tamron 28-75 f\2.8) Кто нибудь может что нибудь сказать по данному поводу.

Прокомментировать этот набор слов затрудняюсь, но предположу, что так озвучили имеющуюся у тамрона недоисправленную кривизну поля.

А где то можно об этом почитать поподробнее? Я не могу в суть проблемы вникнуть и понять заодно, нестабильность получаемого результата у меня просто от криворукости или есть тому причины иного рода.

wermi, есть вот такая ссылка
http://www.photozone.de/Reviews/Cano...review?start=1

Ух , скрепя мозгам пытался переводить, но мало смыслю в оптических терминах. Если Вас не затруднит в кратце так сказать суть проблемы... и еще там описывается 17-50, а у меня 28-75, или оптически они 1:1

На сколько хватило моих скромных познаний в англицком языке, ничего страшного там нет.

Впринципе всеравно больше под камеру выбор, всеж она дороже стекол в отдельности...
Поздравляю, с приобретением! Отличный объектив.
А я купил эту Sigma 30/1.4 отталкиваясь от идеи получить объем в фотографии. И мои намерения она оправдала.

О плюсах.
Насчет мыльности у этой сигмы, ее мыльность можно спутать с мягкостью, которая при шарпе дает вполне хорошую детальность...
f/1.4 весьма резкая, и поспорит с EF50/1.8 на f/1.8.
Но у сигмы нет сильного перепада в резкости с соседними диафрагмами как у EF50/1.8 начиная с f/2.2 но и нет чувства, что эта апертара мылит.
Т.е. там где резкость нужна она есть и хорошо отделяет основной объект от фона и плавно растет вплоть до диафрагмы f/8.
Не могу сказать, что для пейзажей она не подойдет, на f/8 резкость отличная по всему полю, и лучики от солнца острые и редкие...

Сильная сторона этого объектива это конечно передача объема, особенно при съемке людей в полный рост.
Например указанный полтинник как бы отрезает резкую область в грип-е от невнятного размытия, чего нет у сигмы.
Объем на сигме чувствуется даже вплоть до f/2.8 и на расстоянии фокусировки влоть до 5 метров. Это дает какой-то мягкий рисунок объектива с плавным переходом из зоны резкости в нерезкость.

Мягок так же в зоне пересветов, что тоже приятно воспринимается...
Она как бы переубеждает от любви к резкости в пользу своей тонкой передаче контраста. Наконец-то я смог без особого вмешательства в настройки кадра получать незасвеченные прозрачные картинки в контровом свете и хорошей при этом передаче полутонов неба, листвы играющей на солнце и без потерь в тенях...
Нет у ней и падения контраста в контровом свете какой есть жуткий у указанного полтинника...
Удобный размер и качественная конструкция объектива, быстрый и бесшумный фокус, бленда и сумочка в комплекте.


О недостатках.
В сравнении с EF50/1.8 цветопередача сигмы показалась не такой свежей, а с небольшим уклоном в теплоту, это заметно при непосредственном сравнении.
Иногда проявляются странные треуголиники ближе к углам кадра вместо кружков бокэ.
Не будет и режущей резкости какую дает этот полтинник на f/6.3.
Иногда есть небольшая хроматика на открытых диафрагмах, которая правится и имеет едва красноватый, а не жутко малиновый отлив как например у EF 75-300...
Макро снимать им неудобно. МДФ 40см, а с самым узким макрокольцом 13мм приходится упираться чутьли не в переднюю линзу...

По сути эту линзу стоит покупать если есть желание для кропа получать объемную картинку и иметь на легке один компактный, светосильный, репортажный фикс штатник...

Уважаемый Stalin, Благодарю вас, очень ценю ваше мнение! сам повнимал на эту сигму только в магазине и впечатления больше субъективные, но совпадающие с вашими))). То-есть вы считаете что взять следующей линзой для репортажа будет самое оно? Я вот склоняюсь к этому мнению, так-что выбор стоит между canon 60mm (Для макро), Canon 50мм f\1.4 или эта чудо-сигма, склоняюсь больше к последнему!, только я не понял, насколько резкая f/1.4?
С уважением Никита Лосяков....!

Не берусь настаивать и убеждать что она лучший выбор. Всеже ее мягкость может не придтись ко вкусу особенно после резкого тамрона...
К сожалению не было возможности непосредственно сравнить ее с Саnon60/2.8, это тоже отличный и резкий объектив, которым даже портреты получаются отличные благодаря очень внятному рисунку несмотря на диафрагму f/2.8.
У кэнон 50/1.4 лучшая цветопередача и он отлично держит контровик, но его f/1.4 относительно не так хороша как у сигмы. У полтинника f/1.4 весьма мыльно мягкая плюс изза более резкой границы грип на этой диафрагме, он не простит промахи.
А с сигмой промахи либо не заметны либо их нет совсем...
f/1.4 на сигме при съемке людей в полный рост они получаются достаточно резкими и не выпадают как это было с полтинником частично из грип. Имею ввиду наклон плоскости фокусировки (лицо в фокусе а ноги уже нет). На таких сюжетах обычно окружающие объекты итак в зоне размытия, а в этой области включается достаточно приятный мягкий рисунок объектива...