а ссылку на лекартсов от жадности не дадите для С1 вер. 4

Не совсем понятно. Тока что поставил версию 4.1.1. Хотя инстоллер и стал весит 55 Мег, но все эти pdf на 9 языках там присутствуют. Может просто теперь весь дистрибутив хорошо сжали. Открыли для себа наличие RAR-a (ZIP-a):D

Вес установленного теперь стал 152 Мег. После удаления всех pdf и папок с локализованными dll (кроме английского) превратился в 70 Мег.

Вообщем что-то они там все не ахти как организовали распространение своего софта.

regedit

Пока тока так

Скорее pdf-ки переделали.
Общий вес установленного 4.1 - 304МБ.
Из них pdf-ки весят 233МБ.
Соответственно без pdf-ок будут те же самые 70мег...

Обычно pdf-ки практически не жмутся архиваторами, там и так все пожато должно быть...

Они об этом даже не задумываются: безлимитный суперскоростной интернет - скачать быстрее, чем для нас CD записать. У меня сын как-то игру купил, а потом два дня из интернета запускные файлы скачивал - из той же серии, к сожалению.

А чем CaptureOne лучше фотошопосвского Camera RAW?
(сории для вопроса отдельную тему не охота создавать)

Цветами, резкостью, интерфейсом.

кому чего больше нравится, первое - это удобнее и настроек всяких больше. Интерфейс совсем другой.

Он один из первых появился потому у него большая армия поклоников.
А так с непривычки интерфес просто ужасный и ничего не понятно :(

а мне показалось интерфейс наоборот из стандартных "не шоповский", простой и доступный... Это Адоб с интерфейсами вытворяет не пойми что. :)

Да уж интерфейсы этих программ уж точно на любителя... Каждому свое видно.
Если в CaptureOne c 2004 года не меняли интерфейс так даже и пробовать не хочется, а то тот интерфейс отбил все желание им пользоваться...
Camera RAW вроде еще гибче в настройках, только если нужно получить большую детальность и качество полутонов приходится убирать шумодав цветной, который задран по умолчанию.
В цветах не заметил преимуществ обоих, зато есть возможность передачи фотошопу картинки с 16 битной глубиной, без которой качественная работа с градиентом невозможна...
А вот многочисленные регуляторы и предустановки преобразований, на мой взгляд во всех конвертерах реализованы непрозрачно и ограниченно.
Мечтаю когда все эти ползунки заменят двумя кривыми - кривой преобразования диапазона и кривой гамма коррекции, которые можно гнуть и растягивать как угодно по всему входному диапазону RAW и отдельно по каналам...

Видимо зависит от того с чего начал. Я начал с DPP и ACR мне не показался сильно различным. А вот CaptureOne с первого взгляда поразил непонятностью настройки. Но совсем добило что я не смог мгновенно посмотреть картинку в 100% масштабе. Только какое-то куцее окошко которое жутко тормозит.

Да полный контроль это хорошо, только и упращенный вариант тоже надо оставить. Сделать что-то вроде параметрического регулирования кривых в ACR (и кучу пресетов кривых сразу :)). Если хватает один бегунок подвинуть то и кривую рисовать не нужно или хотябы не с нуля.

Ну да с кривыми пресеты нужны, но хоть бы рисовали эту кривую чтоли... :)

видимо я просто имел ввиду 4-ю версию, там всё очень просто и удобно, а вот 3-я мне тоже показалась не удобной.

к третей привык, только она мне хронически показывала недоэкспозицию на ступень, в четверке гистограмма совпадает с гистограммой на камере. Это радует. Шумов меньше, хотя привыкать надо к измененному интерфейсу.

С1 затачивался под профессионалов, для быстрой работы с большим количеством файлов(есть много полезных примочек, нужно только разобраться), адоб подтянулся до этого, только с выпуском лайтрума.

видимо на любителя, мне окошка хватает и работает оно у меня быстрее чем 100% просмотр в ACR.

з.ы. у меня адобовский конвертер даёт цветную кашу на мелких деталях(волосы) в тенях там где у С1 всё нормально.

у меня адобовские картинку почему-то желтят...
Кстати не подскажите, где в лайтруме настройка цветовых профилей, всё перерыл не нашёл...?

Ну что я могу сказать... Совсем недавно у одной моей знакомой был подобный случай. Картинка в адобовских программах (Лайтрум и Фотошоп) желтила. Все остальные графические программы показывали одинаковый и приемлемый результат. Бились мы с этой проблеммой почти два дня, общаясь через интенет коммуникаторы. В итоге стало ясно, что дело в профилях монитора. Проблема решилась заменой в ситеме Windows в свойствах монитора цветового профиля с default monitor на sRGB.

Да, оговорюсь. В лайтруме так и не удалось найти, где поменять цветовой профиль отображаемой на монитор картинки. Похоже такого там нет (перерыл весь Лайтрум и потом гугл).

Есть такое.
Иногда даже полезно (чтобы избавиться от красных морд).

Это был другой случай. В Вашем случае был корявый профиль монитора в системе.
Но профиль используемый АКР/Лайтрум действительно желтит. Сильнее всего заметно на красном - он в оранжевый уходит...

В чистом виде нет.
Есть только "калибровка". Можно подправить немного. В целом результата добиться можно.
Погуглите, тема обсуждалась далеко не один раз на разных форумах. Есть статейки как, можно найти и готовые варианты настроек...

всё бы хорошо, но у меня монитор откалиброван и соотвественно профиль везде установлен откалиброванный... А картинка получается желтушной уже после конвертации, соотвественно профиль самого изображения sRGB, так что дело не в профилях, а в самом способе конвертации.