На мой взгляд - не только в оперативности и удобстве.

Зум, скажем так, имеет несколько "рабочих" отрезков (фокусных расстояний) и это и вносит определенные моменты, связанные именно с работой зумами. Пример: объектив 17-40. Имею - 17 это широко, значит сразу обращаю внимание на положение камеры во избежание преспективных завалов и прочей радости, закрываю диафрагму до 8-11 с мыслями о ХА и приемлемой резкости... А на 40 - могу и до 4 диафрагму открыть (помягче будя), и ГРИП меняется и... и т.д. Характеристики на разных фокусных у зума несколько меняются и это приходится учитывать. Не всегда, конечно, но приходится - для получения нормального результата нюансы своей техники приходится изучить, знать и использовать.

Примерно так. :) (Мне лично так с фиксом попроще).

Ноги здесь ни причем.Дело в другом - у зумов есть неприятная особенность - изменение фокусного расстояния. Да-да! Для начинающего свадебного фотографа..именно неприятная! Нужно думать как снять на каком ФР. А если еще и стекло посредственное..нужно думать о качестве..то есть насколько прикрыть дыру,следить за ГРИП и еще кадрировать...С фиксом не удобно..но через год-другой...обычно все отработано..и уже зум....от лени или жалко матрицу пылью набивать.
Недавно я поставил программу для измерений ИСО,ФР и пр. то етсь собирает статистику....Свадьбы я не смотрел (но могу если интересно)..а отсмотрел репортаж,рекламные сьемки,поездки. Пейзажи я не снимаю,в основном портреты,архитектура,спорт ,репортаж...Так вот самые используемые ФР из 10000 снимков примерно такие - 24мм - 15%, 50 мм -14 %, 100 мм - 12%., 200 мм - 11 %,17 мм - 8%.Выдержки в помещение - 1\60 - 40%, 1\80 - 25%. ИСО в порядке убывания - 400,640,200,800,100,1250,50.Самая распрастранненая дыра - 6.3! Но это не свадьбы.Хотя могу посмотреть 10-15 свадеб. Конечно это не показатель каждый снимает по своему,но все таки на свадьбах есть 4 фокусных которые самые важные на мой взгляд - 24мм(выкуп,общее фото,сьемка в лимузине,спец.приемы с искажениями). 50мм- танцы,сьемка с друзьями по 5-7 человек,очень частое ФР. 85-100мм(мне 100 нравится больше) - портреты,сьемка на улице,на прогулке.200 мм - сьемка в помещении..когда 90% людей за столами...и подходить вплотную некорректно(неудобно)..прих одиться лупить с 5-6 м.Вот примерно так.:)

Значит, как я понял 5D + 24-70 L (это по дефолту брать), а в последствии 85 + 50 + 135 + 70-200... итого 250-260 К. Хм... весело. :D Но, искуство требует жертв.... даже таких. Через пару тройку недель отпишусь, кривые у меня руки или все же растут из плечей.:rolleyes:
А вам всем огромное спасибо, что так всё доходчиво объяснили.
Счастливо и удачи.

Cerber, да возьмите для начала 5Д + 24-70 и будете разбираться какие объективы ещё понадобятся, не всё же сразу покупать, постепенно, не будет хватать 70 докупите 70-200, захочется красивых портретов возьмете 85, захочется пчёлок поснимать - макрик, всё постепенно и вдумчиво :) Успехов!

Ну не все так страшно и сурово :) Полтинник при таком раскладе (24-70) можно и пропустить :) 85 - как-то тоже можно... А из выбора 135 L или 70-200, после пары-тройки съемок - думаю, можно один выбрать.

И лишнего не будет и по деньгам полегчает. Все ИМХО.

Удачной вам покупки. Купите - делитесь впечатлениями.!

ЗЫ. Я в свое время здесь на форуме прочитал мнение что лучше подбирать по фокусным х2. Т.е. что-то вроде: 24, 50,100. Проверил - действительно это удобно. 24-70 + 135 (70-200) будет ГУД.

Решено!!! Беру 5Д и 24-70. Всем ещё раз огромное спасибо за разьяснения. Как только сделаю хорошие кадры обязательно отпишусь и поделюсь впечатлениями.:)

Уважаемые участники , полностью разделяю все добрые слова по отношению к 40 на которую перешёл с 350 и уж если зашёл разговор про отбъективы хочу спросить пользует ли кто нибудь этот аппарат с Canon EF 24-85 mm F/3.5-4.5 USM. и каковы впечатления? Вопрос возник потому как при обсуждении этот объектив на мой взгляд не совсем справедливо замалчивается.Началось с того , что на 350 у меня активно использовался 28-105 который полноценно работал начиная со 8 значения диафрагмы, на сороковом он заработал начиная с 5,6 (и хорошо заработал) вот я и думаю поменять его на 24-85, всё же на широком угле чуть чуть но больше или всё же обратить внимание на Tokina Canon AF 16-50 mm F/2.8 AT-X Pro Aspherical ?

Вот Вы уже не раз писали, что 40D "надёжная", откуда такая информация, поделитесь пожалуйста. Камера новая, статистики ещё толком нет, "детские болезни" ещё даже не все проявились.

а есть обратная статистика? :) 40Д проф. камера, металлический корпус, пыле/влагозащита (не такая конечно как в марках, но лучше чем никакой), 100000 срабатываний на затвор. Детские болезни... какие могут быть болезни у вылизанной до дыр камеры? Камера может и новая, но всё что в ней используется уже не ново и встречалось ранее.

Про статистику интересная логика :D
40D вовсе не профессиональная камера, не надо фантазировать, почитайте сайт Canon. Максимум - SemiPro.
Здесь люди писали, что последняя прошивка исправила что-то с экраном, это "вылизанность до дыр"? :)
Я не против 40D, наверное это хорошая камера, но ИМХО пока преждевременно так уверенно говорить о надёжности и безотказности.
Тем более, без доказательств ;)

Не "максимум SemiPro", а она и есть - http://canon.ru/products/about.asp?id=2168
Что по вашему обозначает слово "полупрофессиональная"? Это такие люди "полупрофессионалы", или все же это камера для профессионалов, но с автоматическими режимами для любителей? :) А что такое "профессиональная" камера?
для меня надежность = износостойкость, глюки есть в любых камерах, даже в последних марках. С экраном ничего страшного и небыло, просто улучшили (и то не понятно) и уж тем более это никак не влияло на процесс съемки. В прошивках ничего особенного и не правилось.
Камера появилась в продаже в сентябре-октябре, сколько по вашему надо ждать лет, чтобы решить, что камера надежная? два, три года? к тому времени она уже устареет и выйдут новые модели, тогда можно будет её покупать с уверенностью, что она надежна? :D Судя по тому насколько она популярна по продажам, выпускается уже больше полугода и особых нареканий по работе не слышно, уже сейчас можно говорить о надежности.
Я буду пожалуй снимать, а вы можете думать дальше о надежности. :D

Очень интересно с Вами общаться! :) В Вашей цитате от кенона всё понятно сказано, словами играть можно бесконечно. Почитайте с того же сайта про MarkII Ds, может ясности больше будет с терминологией. Надёжность, это больше математика, а популярность продаж, немного другое. ИМХО.
У меня, кажется, поиск сломался, не найду в галерее Ваших работ :D

Мне кажется чтобы прекратить этот спор нужно обратить внимание на это слово,кстати цитата с сайта Кэнон - "Canon представляет новейшую полупрофессиональную цифровую зеркальную фотокамеру для опытных любителей съёмки: EOS 40D. ":)
И никто вроде не собирался ряд 20\30\40 перемешать в профессиональный сектор камер...

Ура, ура. Подумал и склонился к 40D + 24-70 L!!! Подожду 5D markII годик, т.к. 5D брать не вижу смысла(рановато).Рад до потери пульса! Но качество слабовато для меня.:) Но с тем чем я работал раньше, земля и небо. И могла ли мне чисто случайно попасться Япошка? Чем то задним чую, что она именно от туда. Пока фотографировал только знакомых. Привыкаю. Они в шоке от таких фотографий. Говорят мол, такова качества фоток у них ещё нет. Жаль что моя терма Mitsu печатает только на 300, а не 600.:( Не всю детальность передаёт и уж очень любит всё преукрасить и насытить. А вчера мне принесли фотки для печати я послотрел exif -40D... я чуть не поседел от того, каким образом руки могут расти явно не из плечей. Такой погани я давно не видел. Снова вспомнил свою фразу: "Фотографом не становятся, фотографом рождаются". Фотографии выложу в выходные. Посоветуёте как и где это сделать. Буду ожидать разумной критики.