40-ку, путь даже и с китом ; )
хотя если уж так нужно макро...

ИМХО основной плюс 40-ки над 30-кой, то что все датчики автофокуса крестовые. Т.ч. если есть вызможность, опять-же имхо, надо брать 40-ку.

Всем еще раз спасибо!
Сегодня собираемся в фотомагазин - не за покупкой, а посмотреть, подержать в руке обе камеры: и 30-ку, и 40-ку.

И еще вопрос..
А недорогая оптика фирмы Canon - от 3500 до 15000 т.р - подойдет для 40-ки?
Мне кто-то сказал, что для 40-ки подойдет только оптика серии L, и тогда 40-ка сможет проявлять себя...

:) ИМХО! мне кажется что если возьмете 30 с нормальным, а не китовым объективом, это будет гораздо лучше!... у меня была 30ка отличный аппарат. Пылетряс полностью не избавит вас от пыли, даже с пылетрясом через какое то время появится пыль, с которой он не справится. Так что... имхо лучше сэкономить на тушке, за то кайфовую оптику никакие пылетрясы не заменят!!! ;)

макрообъектив 100F2.8 - вери гуд! стоит как разщ где то 15000р 50F1.4-тоже гуд стоит около 10000р! Зумов хороших меньше 20000р не видел кеноновских...

Кстати, насчет крестообразных датчиков... это уже тонкости, у 30ки автофокус тоже неплохой весьма!

jenyaz
Спасибо за мнение! Если брать 40-ку с китом, надо поискать дополнительные около 10 т.р. :))
А так, сейчас могу взять 30-ку с НЕкитовым объективом.
Пока не тороплюсь, съездим сегодня в магазин - сравним обе камеры.
У нас тушка 30Д стоит 33 т.р., с китом - 35 т.р.
Тушка 40Д - 42 т.р., с китом - 57 т.р.

Насчет макрообъектива 100/2.8 - большое спасибо за мнение, учту.
А как такой вариант: 60/2.8 + набор макроколец 12мм, 24мм и 36мм?

Как-то дороговато у Вас... :( И кит к сороковке надо полагать EF-S 17-85?

Сравнить стоит однозначно - я когда покупал 30D сороковки только появляться стали и стоили прилично, а тридцатки в цене упали чуток (свою брал за 29 т.р.).

Сегодня, при нынешних ценах на 40D я бы рассматривал именно ее. Как бы то ни было - новая модель. А тридцатка уже и встречается не особо часто в продаже.

НО камера - ДОСТОЙНАЯ! И если других вариантов (деньги, другой магазин, время) нет - смело берите 30-ку с хорошим объективом.

И все же лучшим вариантом в данном случае была бы сороковка, с некитовым объективом (17-85 который).

По макро. макрообъектив 100F2.8 - очень и очень здоровский объектив. Разница с 60 2.8 примерно 3 т.р., так что 100 выглядит интереснее. голосую - ЗА! :)

Да что то дороговато у Вас, я 40Д боди брал за 34 тыр. Линза 60 или 100 мое мнение, лучше 60 он подойдет для более широких задач и макро и портрет можно,да и репортаж можно, а сотка уже на кропе не хилый телевик. Я бы взял 40Д и 60/2.8 .:-)

с 60 макро не сталкивался в плотную, тк кроп, НО 100/2.8 макро использую достаточно часто как макро и бывает что как и портретник, очень хороший объектив. L-оптика ИМХО стоит своих денег и жалеть как раз таки на оптике не надо, тушка "воспримет" только то что "увидит" объектив.

Владею 40Д 2 недели. не, не хочу я тридцатку:).
берите сороковку, хорошая машинка! и LiveView отличная фича! только надо увеличение включать, тогда даже лучше автомата сфокусируетесь, хотя и автомат весьма достойный.

ПЫ/СЫ: а бюджет становится понятием очень относительным с того момента как зеркалку покупаете!:D. постепенно приходит осознание что полностью раскрыть возможности такой камеры можно только с достойной оптикой:(

А как такой вариант: 60/2.8 + набор макроколец 12мм, 24мм и 36мм?[/QUOTE]

Ну только если собираетесь в макро мир шагнуть!
100 ка Хорошее Стекло:) Лучше присмотреть хороший штатник, а после уже выбирать оптику для узких целей

Полный бред.
Что значит проявить? Резкости чтоли не хватает?
Если говорить о резкости, то например полтиник 1,4 на соотвествующих дырках народе считает резче чем эталон резкости 24-70L.
А по диапазону эльки вообще на 40D не смогут "раскрыть" потенциал этого фотика. В частности в пейзаже с 10-22 ни одна из элек по диапазоне не потягается.

Всем еще раз приветик!

Были в магазине - посмотрели и 30-ку, и 40-ку. Эргономика одинаковая, дизайн, кажется, тоже одинаковый - мы не придирались, чем они отличаются в дизайне.
Держать больше всего понравилось 40-ку.
Дисплей у 40-ки больше понравился прежде всего информативностью, удобным меню, чем у 30-ки. И потом, мы в курсе, что 30-ка - устаревшая модель (была анонсирована в феврале 2006 года).
Разница в 7 тыс.руб. не очень заметна - можно взять тушку 40Д, мы согласны :)

Решили брать тушку 40Д в Москве - очень скоро! Т.к. дешевле будет, и еще купим вместе с хорошим объективом. А то у нас в городе получается переплата большая :(

Дорогие владельцы 40-ки, скажите, пожалуйста, в каком магазине и по какому адресу в Москве вы брали тушку за 34-37 т.р.? Заранее спасибо :) Мы в Москве будем на один день.

Всем спасибо за мнения и отзывы!

Поздравляю с выбором, удачной покупки, в московских магазах я не силен

http://aldus.ru/cash/info/2410.html говорят не плохой магазинчик (по выходным не работает).
http://www.pxel.ru/index.php?d=b&di=...31&iduni=10881 (про гарантию надо точно спросить, чтобы кеновская была, т.к. там есть 40Д и за 32т.р. http://www.pxel.ru/index.php?d=b&di=...31&iduni=11346)
лично я брал тут http://pleer.ru/_15912.html (нужно про гарантию уточнить)
а двух последних надо резервировать товар в день покупки.
http://price.sunrise.ru/descriptionP...178&s=&p=36738
_________________
ПыСы может мне кто объяснить разницу между
2 года гарантии авторизованного центра Canon и 2 года гарантии от Canon? А то как то сложно...

I_V_Y
Спасибо!

Собачник
Благодарю! Сайт Плеер.Ру больше всего понравился, попробуем добраться до Автозаводской. Кстати, а без резерва можно?

без резерва будет дороже и дольше в очереди торчать. Плеер.ру своеобразный магазин, нужно как следует все уточнить (особенно гарантию) и тщательно проверить (там кстати есть отдельная платная услуга - тестирование, но продавцов там хорошо понимающих не много, попадаются откровенные дубы, но хоть битые пикселы проверят и то хорошо). Помещение там маленькое, народу много набивается, поэтому лучше резервировать, можно даже с мобильного, надо просто назвать номер товара и на кого и всё.

Собачник
Все ясно, будем резервировать. Еще раз спасибо большое.