это терпимо ;)

Ну и не парьтесь! Поменяйте и получите удовольствие:), если нет более важных расходов:D

Это с учетом уже отложенных на еду, коммунальные платежи, подарки, бензин и непредвиденные расходы? :)

Для меня разница в цене не соответствует получаемому выигрышу. Если для Вас соответствует - то берите, будете довольны.

Ar(h0n, вы нверное шутите.....

В каждой шутке есть доля правды :)
В чем я кстати неправ? Вы делаете упор на то что от смены камеры качество снимков сильно не изменится. Я тоже самое считаю в отношении оптики. У всех разные идолы у кого-то к оптика у кого-то камеры. :D

ну и мои 5 копеек..тут главные козыри на мой взгляд : скорострельность,эргономи� �а,лаг затвора, видоискатель,автофокус и проц.Все остальное маркетинг... Так вот с 400 довольно трудно работать на длинных выдержках...камера легкая,хват короткий....уперется не во что. Это на мой взгляд основное...Про шумы...я думаю рабочее ИСО 800 и на 400-ке. и на 40...1600 даже на 5(марках) - это перебор. Там потолок 1250...ИМХО.
Так что мой совет -берите (если не планировали брать стекло за 350 например).
Это разница стоит 350 енотов....Успехов.

чтож спасибо всем! уболтали:) ,куплю если не передумают продавать!

Завидую!:)

конечно у всех свои предпочтения, на мой взгляд можно использовать и 3200 в отдельных случаях, для меня лично 1600 вполне приемлемый результат и часто им пользуюсь.
Тут ИСО 3200 стоит, шумодав только цветовой. :)

Не передумали, в понедельник поеду забирать!:)

Поподробнее плиз, раздельный шумодав это функция камеры?

нет, это настройки рав-конвертора (цветовой и световой по отдельности), я пользуюсь лайтрум, да и в других это есть. На настройки камеры я внимания не обращаю. В самой камере есть только настройки шумодава на высоких ИСО вкл/выкл и на длинных выдержках вкл/авто/выкл.
Ну грубо говоря цветовым убираю цветной шум, но оставляю "зерно" (световой), что сохраняет некоторую детализацию, но снимок получается шаршавый, для просмотра на мониторе и печати 10х15 вполне нормально. Конечно мелкие объекты лучше выше 1000-1600 не снимать, а крупные планы запросто. :)

Я говорю не о просмотре картинок на мониторе, а о печати....поэтому 1600, а тем более 3200 - это чб только...Конечно если печать 10 на 15, но только тогда зачем зеркалка?..:D

Офф...Сипматичный пес....

не буду спорить, у всех свои предпочтения, я лишь говорю, что меня такие 1600-3200 устраивают :) и думаю при небольшой обработке шумодавом реально печатать и А4, а для многих этого достаточно. :)
спасибо :) у нас их две :)

Уважаемый Ar(h0n, тем не менее я с вами не согласен. и могу объяснить почему, дело в том что многие говорят: "В отличие от 400D на сорокеде 1600iso вполне рабочее...." так вот допустим у вас есть 50000 Рублев и два пути либо взять 40D + его кит или 400Dbody + пыха580II + хороший зум со светосилой 2.8..... вместо зума фикс вроде CANON EF 50 mm f/1.4 USM
Вот теперь скажите, где будет выше качество?

В свое время, переходя на цифру стояла точно токая же проблема. Либо 20+кит либо 350+хорошее стекло + вспышка + бат блок. Выбрал 350Д, о чем не жалею.

Да все понятно , что прикрути к 40-ке дверной глазок, и будет вам не то, что цифромыло,а вообще мобилография!

Ну в качестве штатника(как видно из моей подписи) мне есть чего прикрутить к сороковке, что бы не стыдно было:)

берите 40-ку! мне доводилось снимать 350Д и 30-ка плёночная только сейчас легла на полку. так вот эти камеры - небо и земля! если с плёночной 30-кой 40Д ещё сравнима, хотя почти во всём, всё равно лучше, то с 350-400Д - совсем другой уровень. мне очень важно, что сзади есть кольцо и джойстик: можно не отрываясь от видоискателя выбирать точку АФ и корректировать экспозицию. фокусироваться по центральной и менять композицию считаю не оперативно, не удобно и влечёт много ошибок по фокусировке, особенно в портретах со светосильной оптикой. аппарат со всеми моими линзами попадает практически идеально в фокус по любой точке. а скорость фокусировки просто потрясающая! в руке лежит так, что почти исчезла шевеленка даже на длинных выдержках! а с 350Д было 40-50% брака (частично, наверное, с непривычки, но к 40-ке и привыкать не нужно было)!

уважаемый SaSaSa, да линзы хороши! но можно ЛУЧШЕ!!! и прикупить пыху + бат. блок. Sensey, ну у вас уж полный боекомплект!... ;-)

Ну пыха у меня есть Sigma EF-500 DG super ETTL2, не Кэнон конечно, но пока хватает. бат ручка меня не интересует, я не бомбила. емкости аккума даж на 400Д мне хватало! а уж на сороковке и подавно хватит. брать ручку только для удобного хвата? думаю 40Д в руке хорошо лежит и без ручки:). а вот с объективами: приведите мне реальный пример где EF-S 17-55 проигрывает в качестве картинки ЛЮБОЙ линзе. (любой, какую сами выберете!):)