При сравнительном анализе объектива со стабом и такого же без стаба, у последнего показатели резкости намного получше.Всё-таки сказывается, видимо, "плавающий" оптический элемент.Когда в 90-х вышел 28-135, от многих фотографов можно было услышать, что при сьёмке со стабом имеет место мыльность изображения.Стаб вещь бесспорно полезная, но стреляться из-за того что в моём кофре отсутствует стекло со стабом я не буду.Антитряс матрицы, тоже, не оказался панацеей.

А как насчет пары Canon EF70-200mm F/4 USM L и Canon EF70-200mm F/4 IS USM L?

ну это не большая проблема - стаб отключается... но вот стоит конечно с ним намного больше, чем без него...

Если Вы сами проводили сравнительный анализ "объектива со стабом и такого же (какого?) без стаба", то поясните примером фразу "показатели резкости намного получше" хотя-бы в разах или "попугаях". Или это из серии "есть мнение"...

люди говорят, что стабу надо время стабилизироваться, тогда будет резкость на уровне, но многие снимают до того и жалуются на мыло...

Время чтобы раскрутился гироскоп чертовски большое:eek::eek:, порядка 0,3-0,4сек. Я за это время даже камеру к глазам поднести не успеваю…

Согласен.
Объектив CANON 100-400 для этого случая имеет два режима стабилизации, второй как раз для съемки объектов в движении.

незнаю... говорю отзывы владельцев. Утверждают, что нужно время чтобы картинка успокоилась, тогда будет резко.

..новостное агентство ОБС много что говорит...
Имею два объектива с IS. Стаб раскручивается и устанавливается почти мгновенно, а вот после съемки, около секунды или более, гироскоп картинку еще стабилизирует.

З.Ы. по-моему рассуждения об объективах к теме о камере 40D совсем не относятся.

зы! ОФФТОП! но... клуб форестер, а на снимках лансер :)) ггыы

И что?
У нас много "не форестеров" :)
Такой подойдёт?
stab on

http://club-forester.ru/uploads/gall...2_29_75753.jpg