Очень похоже на мимофокус.
Взгляните здесь, - 100% кроп студийного кадра, закрытая дырка, легкий шарп в Лайтруме.

Да и вообще, весь тот тред стоило бы многим почитать :)

YarM
Профессиональная съёмка в студии с грамотной обработкой даёт результат, почти недостижимый в домашних условиях. Фотография-светопись. Какой свет, такая и фотография:D(имхо)

А я бы, будучи в теме, поспорил.
Скажем, мало какой софтбокс сравнится по мягкости и глубине с дневным светом, льющемся из занавешенного легким белым материалом большого окна... :)

Хорошее окно и пара отражателей, - и можно делать удивительные вещи даже и дома.
Не всякие, оно конешно...

А вот это - верно до самоочевидности.

а такую резкость с выносной вспышкой в домашних условиях можно получить? просто для проверки качества моего комплекта.

А какая ж такая особая резкость, чтоб ее ну никак не получить? - стоечный блиц с зонтиком; почитай что просто портрет с рассеянно-направленным светом на закрытой дырке, фокусное где-то ближе к длинному концу.

Хоть на улице, хоть с блицом в отражатель + потолок (белой вертикальной картонки А5 вполне достаточно).

А то и попросту с блицом в лоб, - свет мыльничный, очень жесткий, противный, но вот как раз резкости-то весьма способствует :)

Сдается мне, эту камеру/линзу стоило бы в юстировку всяко... или - речь о возможности замены у продавца?
Тогда - перебирать экземпляры, тщательно тестировать.
И без какой-либо гарантии успеха: и сама тушка-то неизвестно как отъюстирована...

Нет, возможности замены у продавца уже нет. Так что надо сначала понять, насколько все плохо и ехать в сервис. Кстати, куда стоит везти технику? чтоб можно было быть спокойным насчет прямоты рук мастера.

Я бы полностью с Вами согласился, но "мы живём в далёкой северной стране":(. И свет из открытого окна, не зановешенного окна "требует" сейчас 1 секунду на дырке 2,8 и ISO100. Не до отражателей:mad:

Леонид, извиняюсь за комментарий, не воспринимайте персонально, но ваши фото мне напомнили тестировку 24-105, на штативе и со стабом. Если можно убедитесь что стаб выключен, и снимите кактус или газетку какую еще раз. Как обладатель 24-105, могу сказать что объектив (для зума) достаточно резкий, взял первый попавшийся протестировал(вожможность заменить была) и не увидел ни каких особых проблем.

Короткий световой день, пасмурное небо... это да.
Но - все еще будет: зима не навсегда :)

Все эти вопросы я уже задавал, и даже находил на них ответы. Глядите ссылочку, что я давал: я был там весьма подробен.

Имею такой же объектив... Но снимал еще мало ,поэтому собственным опытом поделиться нге могу. Читал оч. умную статью напичканную формулами и графиками. Из статьи я понял, что требовать от среджне-фокусного зумма звенящей резкости не нужно.это обуслолено законами оптики). Длиннофокусный зумм (70-200) рисует гораздо резче.НЕ говоря уже о фиксе. На мой взгляд 24-105 рисует очень красиво. Резкость у него есть, но она как бы это сказать, мягкая что ли. Контуры как будто прорисованы тонкой кистью (такое у меня ощущение)). Ставил на свою камеру (5D) фикс EF50 1,4. Картинка резче по всему полю кадра. НО это какая то жестяная резкость... Про 24-105 , один знакомый фотограф сказал :"Видно каждый волосок...но мягко" Во всяком случае портрет,снятый 24-105 выглядит ,на мой взгляд ,привлекательнее чем сделанный фиксом.