Стесняюсь спросить, каковы будут выводы по данному исследованию? Вы смените свой "пятачек" на Олю? Или, вместо своего набора оптики, купите 28-300mm f/3.5-5.6 USM L IS, чтобы никогда его не снимать?

Да нет, на переход на другую систему у меня денег не хватит, да и пылеустойчивость не единственный фактор, влияющий на выбор системы... Но к Олям я стал относится лучше и, если тест покажет, что разница принципиальна между современными Олями и Сапогами, то тем, кому принципиально (прежде всего макрушникам), буду указывать и на этот факт.
Про себя: я давно отказался от смены объективов на 5-ке в поле, идя на макро беру только макро. Ни кольца, ни объективы не меняю. При репортажной съемке меняю объективы, хоть и болит сердце, потом, дома проверяю и чищу. Стараюсь использовать 2 камеры, 20-ку я превратил в репортажную и уже забыл когда чистил - не мешает...
Если увижу, что в 40-ке проблема не так страшна, то подумаю о смене 20-ки на 40-ку. Посмотрю на остальные параметры, конечно.

А что, такая проблема почистить, чтобы так страдать? При наличии шваброчек и эклипса, два движения и чисто. Хоть каждый день чисть.

Я дома не чищу вообще - посадить пыль проще, чем ее удалить (собаки дома), делаю это только в лаборатории на работе. А критерии чистоты у всех разные, отсюда, видимо и непонимание. Реальные проблемы начинаются на f22-f32. До f16 проблем не чувствую. На 300D проблем было меньше, на 20D - заметно больше, на 5D по тестам примерно равная картина, но реально хуже (из-за работы на больших эффективных f/#). 400D - заметно лучше, чем указанные модели, вполне возможно, что достаточно смахивать крупные частицы при их налипании, а мелкие не видны...

Кинул еще два кадра с 40Д: 50/1,4 @f22, 100macro @f32.

Несмотря на то, что камера почти совсем свежая - одна пылинка таки обнаружилась :)

ага, потом одни царапины будут... если постоянно тереть, даже очень аккуратно, всё равно будет царапаться, тем более пыль может сыграть злую шутку.
Грушей надо пользоваться.

ну и как статистика? Кто самый пылесос?

простите, но это маразм какой-то заведомо ухудшать качество, выбирая махонький сенсор только из-за пыли... :eek: А может вы слишком огромное значение придаете этому? ну пыль и что такого? грушей подули и нормально. Я конечно понимаю всё и сам люблю когда все шикарно и чисто, но перегибать ИМХО не стоит. Олимпус со своей 4/3 далеко отстал от остальных и никогда не догонит, т.к. уже уперлись и всё что можно выжали. Тот же Е-3 проигрывает в качестве кенонам. Тем более что с 40-кой дела стали обстоять лучше, они пылетряс улучшили, по сравнению с 400-кой.