![]() |
Товарищи, большое спасибо всем кто откликнулся. :)
Вижу, что мнение про 24-70 неоднозначное, есть даже полярные высказывания. Тем не менее, всё ещё рассматриваю его в качестве основного претендента. Поскольку 70% фотографий у меня составляют портреты жены и ребёнка, думаю что диапазоны 24-70 или 24-105 всё же актуальнее, чем 17-50 или 17-55. Осознав всё вышеописанные рекомендации (в том числе леденящую душу историю покупок YarM) решил остановиться на следующей ранжировке объективов при покупке: 1) 24-70. Слишком уж много вокруг него легенд.. хочется составить собственное мнение. 100% попробую несколько экземпляров на куче всяких разных мишеней :). 2) 24-105 + вспышка. Надеюсь вспышкой и стабом компенсировать недостаток светосилы при съёмке дома. 3) 17-55. Как я уже сказал, диапазон не очень удобный для съёмки портретов, поэтому этот объектив буду смотреть, только в случае неудачи с певыми двумя вариантами. 4) остальные варианты отмёл.. понял, что хочется чего-то такого бескомпромиссного :) единственное что ещё, возможно, посмотрю, это токина 16-50 + 50-135.. но это скорее из любопытства.. выдающегося качества от этих объективов не жду. |
Я долго ходил с Кэнон 28-135 с стабилизатором, как штатник. За эти деньги отличный объектив. И чего я только им не снимал :) и портреты и пейзаж, и натюрморты, репортажи.
|
Ещё раз про 24-70/2.8 L
Если бы меня спросили какое единственное стекло я бы оставил себе из имеющихся у меня - безусловно это был бы 24-70/2.8 L. При этом и 85/1.2 и 35/1.4 были бы принесены в жертву...
|
mav: Как я уже неоднократно писал, я очень уважаю объективы Tokina, 28-70/2.8 считаю вообще наилучшим выбором из данной группы зумов. Не 24-70, заметьте. Ибо Tokina славится своим стабильным качественным исполнением, все механизмы и системы работают чётко. Сделана вообще на века. Хороший рисунок, даром, что зум. Единственная проблема этого объектива - контровый свет. Но стоит она 300 долларов, а не 1500, как 24-70. За такие деньги лучше покупать фиксированную оптику - не придётся доплачивать за сам факт зума.
|
Цитата:
|
Цитата:
Токиной я не пользовался и уже вряд ли стану ее владельцем. И не могу про нее сказать ничего ни плохого, ни хорошего. Это ссылка-шутка. И еще, я не ходил смотреть перечень вашей оптики, но я уважаю все то, что приносит Вам удовлетворение от занятия фотографией, коллега. |
Цитата:
|
mav: Ваша точка зрения понятна. Действительно, у многих людей есть самый любимый объектив, без которого они не мыслят своё занятие фотографией.
Я не могу сказать про себя, что у меня есть такой, скорее, каждый из моих мне нравится по-своему. Я склонен к собиранию некой коллекции выдающихся объективов разных времён. Разумеется, за редким исключением, это фиксы, часто неавтофокусные. Поэтому в ущерб универсальности растёт качество картинки. Но при этом, я начал (имея только 50/1.8) обрастать объективами именно с зума Tokina 28-70/2.8. |
Добрый день, коллеги :)
Выкладываю небольшой отчёт про приобретение объектива. В общем, моя эпопея закончилась покупкой 24-70/2.8 L. В процессе выбора попробовал несколько экземпляров 24-70 (выбрал субъективно наиболе приятный по картинке/резкости), посравнивал с 24-105.. на диафрагме 4 никакой разницы в картинке не обнаружил, у 24-105 очень понравился стаб, но возможность снять портрет на 2.8 явилась решающим аргументом в пользу 24-70: "на глаз" портреты, которые делал им в процессе теста, понравились больше. Кстати, как я не старался протестировать объектив на фф/бф при покупке - просмотрел таки небольшой бф на широком угле.. Пришлось отдавать своё фотоимущество на юстировку в Копию на Беговой.. В результате - всё отлично. :) Спасибо всем, кто помог принять правильное решение :) |
Текущее время: 07:44. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
© Copyright 2005 - 2011