А набор 10-22 + 24-105 + 100-400 Покрывает вообше 99,8% ситуаций. Постепенно к нему плыву.

А если у вы наскребли 30т, советую немножко еще накопить и купить или:
1)Сanon 10-22 + 24-105
2)Сanon 10-22 + 24-70

Canon 10-22 можно заменить на Sigma 10-20 (тоже не плохой объектив).
Тогда первый вариант будет стоить около 43-44т.
В начале можно купить 24-105 а потом ширик.

Речь идёт о покупке одного обьктива за цену в районе 30тыр и если пока для ширика устраивает кит, ИМХО надо брать 24-70, т.к. (судя по первому посту) 4 - темновато.

Сравнивал с китом 17-55 и с 17-85 IS

Проверенный годами ответ "Объективы к красненькой полоской от Кэнона"
Начальная светосила F 2.8.
Только со сверхшироким углом (12мм для ФФ) можно F 4.
Выбирая между стабом и светосилой, рекомендую светосилу.
На фильтрах не экономте. B+w
Если с деньгами туго, то оставайтесь на КИТе, это стоит того.

+1
В качестве начального зума кит, первым настоящим объективом 35/1.4L, потом 135/2L, дальше, скорее всего, захочется выкинуть кит (и правильно!), вот тогда взять 24-70/2.8L (с большой вероятностью Canon сподобится выпустить ему замену с IS). К тому времени созреете на телевик, но тушка будет уже другая, да и опыт придет.

Этого бояться не надо! Пользуюсь совершенно без проблем, сначала фокусируюсь, потом подкручиваю полярик, линза при этом остается на месте и фокус не сбивается...

Но удовольствия и оперативности процессу съёмки это явно не добавляет:(

Выбор прост Tamron 28-75/2.8, если капитал позволяет Canon 24-70/2.8. а дальше как пойдет. может и ширик поменяете. вместо kitового надо 16-35/2,8 II. Но САМЫЙ лучший метод это фиксы полностью в этом вопросе присоединяюсь к Budmasterу.

Мы конечно можем много насоветовать, главное что бы человек увлекся фото. А то накупит дорогущей техники и будет снимать только бытовуху какую нибуть, аля я и памятник или "десь был Вася"

Главное, чтобы это доставляло удовольствие.