Я не согласен я этим утверждением. 17-40 действительно стоит своих денег. А для кропа вообще идеален. Купил себе 17-40, сравнил его почти со всеми объективами (благо есть такая возможность) и понял, что все зависит от фотографа, а не от техники. Причем разрешение объектива значительно превзошло мои ожидания, хотя я сначало пользовался 24-70 на 5d, потом 70-200 2,8 Is. Да, я на форуме новичек, но попробовал достаточно большое количество объективов серии L.

А я что разве сказал что 17-40 мыльнее чем 18-55?
Нет. Я только сказал что резкость самый понятный новичку параметр. Вот на него и давили излишне сильно даже не разобравшись.

Еще беда в том что настоящую цену кита никто не знает. Вот это вычитание Кит-Тушка это не цена кита. Вот посмотрите сколько никоновский кит отдельно стоит. Или взять новые комплекты 40D и 17-85. Ни в одном случае при вычитании не получается цена объектива.

Розничная цена уже известна она и есть настоящая, т.к. можно прийти в магазин и отдать за него опредлённую сумму, а цена комплекта это другая история.

Да, тут полностью согласен, извините сразу не понял