На фотозоне тест появился и тестовые снимки.
В конверсе цена 7112р.

Уже 6605р. в TeleZoom это один из магазинов Конверса, там всегда чуть дешевле, чем в самом Конверсе.

Спасибо всем поучавствовашим в дискуссии - склоняюсь в сторону Сигмы, т.к. новый кит "коротковат", а 17-85 дорого:(:( и нет возможности оттестить приемлемый экземпляр:(. в идеале(када бабки е) - 17-85 Is - то, что надо(пусть и Ef-s)

Ну что купили Сигму,хотелось бы узнать как впечатления??

коплю бабки :(
а впечатлений - куча на Фото.ру в разделе "Отзывы о товаре":)

Правильно. Я продаю свою Сигму. Берите, идеальное состояние, на гарантии, с защитным фильтром в комплекте. Пишите.

alekzander
А Сигму 18-50 f2.8 не смотрели, в целом очень хороший объектив, у меня такой жалоб нет!

Ну это как обычно :). Каждый кулик...логично.

17-50/2.8 коротковат - хочу закрыть нужные мне 17-300 двумя зумами, а потом, пристрелявшись, напокупать фиксов :)

купил 17-85 IS за 12500р:D - пока доволен, но снимал еще пока мало.
а линза - made in japan:)

Я купил почти год назад.....
Впечатления от её союза с 400Д самые приятные...
Брал единственное стекло с витрины. Не проверял в магазине на своей тушке, по причине его единственности. С БФ и ФФ не сталкивался.
Единственно, что на 17мм. бленда чуть затеняет встроеную пыху.

Меня интересует падение резкости на открытой диафрагме, в разных положениях зума