2 дня назад точно такая же проблема разрешилась в сторону EF 70-200 f/4 L. Для меня 300 мм не актуальны, а вот светосила - да, сложнее всего было не "повестись" на стаб.

А как на 200 мм с рук без ИС? У меня лично на 200 половина кадров в брак из-за "шевеленки" на этом объективе уходила! "Пришлось" взять с ИС.

А вот это, по-моему, переходит ВСЕ границы!! Уже и создателей сайта "посчитали". Уважаемый, а может Вам действительно пойти отсюда на... foto.ru (как Вам уже советовали)!! Там люди более "адекватные", Вам с ними интересней будет. На ваши вопросы и на "бояне" проиграете, и "йаду" попьете и "ап стену"... Красота!!

Покупал 70-200 f4L когда еще не было со стабом. Очень им доволен! Прекрасный объектив и с точки зрения картинки и по конструктиву. Шевеленка на 200 не тревожит особо. просто приноровиться надо, как при стрельбе.

Да, шевелёнка есть, но Sandro2 верно всё сказал, надо приноровиться.

А вот не получается у меня приноровиться! Из сумки достал, 2-3 кадра сделал - нормально, а вот когда из рук не выпускаешь час, полтора-беда! Так что при выборе стекла, условия съемки надо учитывать обязательно.

Про руки.
 

Шевелёнка на 200мм- это не проблема с подбором объектива, а скорее проблема с руками:).
Гантели и гири продаются во всех спортивных магазинах;).
А если серьёзно, то в самых тяжёлых случаях ставьте на серию, найдите упор, на худой конец упритесь локтями в туловище, сделайте глубокий вдох и мягко нажмите на спуск. Один из трёх кадров обязательно будет качественным, если Ваш объект не бежит при выдержке 1/30. Но здесь Вам и стаб не поможет.
P.s. Сходите в тир, постреляйте из винтовки.
P.s.2. Где-то в старой книге видел такой совет: в штативное гнездо камеры или объектива вкручивается болт с длинной верёвочной петлёй. Длина верёвки подбирается так, чтобы встав двумя ногами в эту петлю Вы образовали треугольник с камерой. Врать не буду- не пробовал, но теоретически должно работать:)

Кстати, про телевики. На востоке уже фотографируют с помощью нового 55-250 is. Интересные снимки. Похоже объектив удался. Только не понятно сколько он будет стоить. Если дороже 14, то примерно в один ценовой диапазон попадут уже 3 телевика :)
1,
2 и
3

Если объект бежит на выдержке 1/30 то как раз стаб единственное что поможет. Двухрежимный стаб естественно. Стаб отличное техническое средство которое расширяет возможности так что никакеи гантели не помогут... Причем гантели в любом случае никак не помогают руки то не от тяжести фотоаппапрата дрожат.

Я не снимаю спорт и редко пользуюсь проводкой. И здесь я плохой советчик. А при съёмке статичного сюжета, "твёрдая рука- друг фотографа":)

И как же гантеля поможет?
Я всегда думал что это от нервной системы зависит и гантели ее не тренируют.

Для борьбы с нетвердостью руки, по-моему лучше всего снимать как при выстреле из винтовки и серией. При хорошем солнце даже на 400 при 6.3, ничего получается без стаба.
Правда, иногда до того доходит, что в пылу съемки кажется, что вслед за нажатием на кнопку должна последовать отдача))) и ожидаешь толчок в плечо.

От нервной системы зависит только "на следующее утро":). Там точно ни какие гантели не помогут:(. Там голову надо подлечить, и руки не будут "труситься".

Уходите от конкретного ответа... Ну ладно...
Если про меня то у меня никогда не было похмелья :) Я не знаю что это и что такое "на следующее утро". Но отсутсвие стабилизатора мне видится проблемой... Хотя штативов у меня 3 штуки.

Собственно к чему я виду.
Так происходит со всеми современными "мифами" в фотографии. Кто-то на форуме высказывает мысль что что-то плохо/не нужно и подкрепляет слова доказательствами не относящимися к данному вопросу вообще, но фраза выглядят красиво! А если разобраться то человек оказывается не пользовался этой вешью ни разу...
Собственно я о каких мифах... (кроме стабилизатора) ну например про кит который хуже дверного глазка. К этому высказыванию часто приводят фотографию снятую 17-40l в разрешении 800х600 и говорят что китом такую получить невозможно :)

Никогда не поддерживал миф про кит и дверной глазок. Нормальный, хотя конструктив хлипковат. Купил 17-40/4 потому, что старый 20-35/3.5-4.5 "блажил"(автофокус жил своей жизнью, не фронт-бэк, а как Бог на душу положит) на 400-м, а кит не вставал на Eos 50:(.
И стаб- вещь полезная и нужная, но денег на 70-200/4 со стабом мне жаба не дала, а 70-300 со стабом мне не очень и нужен. Сел, прикинул все "за" и "против" и взял 70-200/4 без стаба. Один раз за полгода понадобился-было стаб на пару кадров, но как говорится в одном злом анекдоте "нет ножек- нет мультиков". Конец света не наступил. Вышел из положения "подручными средствами. Не купил-бы 70-200, пользовался-бы старым 75-300, всю ущербность конструктива которого понимаешь только после того, как поработаешь нормальным объективом. Но это уже другая история и другие деньги(телезум за две с небольшим сотни, десять лет назад он меня устраивал выше головы).

Про кит это я не к вам, это так о наболевшем...
Как раз недавно звонил в магазин где собирался покупать 40d когда же они его привезут с новым китом, со стабом который.
Говрят что не повезут вообще потому что он плохой. На мои претензии что мол он по крайней мере лучше старого (который продают), говорят что для тестов миру надо ставить правильно. Обидно. :(

Это видимо очень серьёзная контора, если они знают слово "мира", и как её ставить правильно. Либо завезли партию со "старыми" 18-55, а народ не сметает на ура. Как получат новую партию, стабонутый кит станет пределом совершенства.:)

А я тоже не утверждаю, что стаб - это плохо. Вот что 70-200 f4 без него - это очень даже хорошо, это утверждаю, он вообще мой любимый.
Но в планах у меня как раз 70-200 f2.8 со стабом)))

После замены движка форума старые ссылки сбились, ведут не туда... что ж тут смешного-то: просто искать треды по новой надо.

Вдогонку, по теме: Эльки линейки /4 у Кэнона таки дивно хороши оптически, - смысла сравнивать с более дешевыми линейками линз просто нет.

То бишь, лично для меня выбора бы не существовало: коли не хватает финансов на IS - определено брал бы эльку нестабилизированную, с перспективой апгрейда....