Ну и я тут пару слов добавлю и пойду домой :)

Есть несколько участников, к их числу, безусловно, относится и hunter19, чьи работы являются украшением нашей Галереи.

А вот wermi, ни одной своей работы не опубликовал, и, чтобы он дальше не ставил необоснованно единиц, можно вообще лишить его (и подобных ему хулиганов) возможности голосовать в Галерее.

В высказывании wermi по поводу вышеописанного снимка не вижу ничего противозаконного. В выставленнии оценки тоже.

Мне самому не нравится то, чем занимается wermi в разделе "Публикация и обсуждение", НО это не повод устраивать расправы и создавать какую-то дискриминацию.

Если позволяет движок, сделайте систему оценок пользователя вместо дурацкого рейтинга по количеству сообщений. Пускай это влияет на вес оценки, которую выставляет пользователь фотографиям.

Думаю, в данном случае, это будет неправильно. Правила форума Wermi не нарушал, а если нарушал , не был предупрежден.
Более того, Wermi не уперся, а объяснил причину и даже изменил оценку.
Поддерживаю.

В начале 90-х у нас шел «Сталкер» Тарковского. В зале было человек 200. Через 30 мин осталось 10-15. Но, я знаю лично одного голландца, который выучил русский только для того чтобы смотреть Тарковского с оригинальным текстом.
Договорились, что избрали wermi на должность: "он самую объективную и непредвзятую оценку дает..."

На самом деле ситуация, как мне кажется, не такая уж и критическая. Мне все-таки кажется, что оценка, сделанная wermi была очень резка. Может я не прав, поправьте меня в таком случае, но фотографии из серии "я и памятник" предполагают что в кадре присутствует этот самый "я" (человек) на фоне или рядом с памятником. С другой стороны, лишать голоса из-за этого, не стоит. Нужно искать другие методы решения таких проблем, что бы в дальнейшем их избежать.
Мы можем только предполагать, почему wermi так резко высказался по поводу этой работы. Настоящий же ответ знает только он сам. Может быть такого его видение, а может быть, да простит меня wermi, ему просто завидно. Повторюсь, этого мы знать не можем. Поэтому просто пускай это останется на его совести и все.

PS: Добавлю еще, что работа мне очень понравилась и заслуживает, на мой взгляд самого высокого рейтинга.

С уважением...

«Правде надо смотреть в лицо». Положено ставить от единицы до десяти баллов, значит следует это делать. Уберите восемь баллов, будем ставить только девять и десять. Все это называется «неправильное воспитание форумчан».
Когда я публиковал свои снимки и, видя, что несколько человек просмотрело их, но не оценило, я очень сильно переживал. Думал: «Ну не ужели они даже на троечку не тянут? Ну хотя бы на единичку?».
Эти баллы от одного до десяти, пожалуй, являются украшением этого форума. Из-за них можно и поспорить, или просто пообщаться. Уберите их, и все станет выглядеть «плоским». Обижается кто, кто привык получать только десять баллов. Я не привык, и очень был бы рад даже двоечке.
На счет снимка. По качеству он очень хорош. Я такой на данный момент не смогу сделать. Но чтобы развеять споры, предлагаю спросить у самого hunte19, чьи работы являются украшением Галереи. Как он оценивает свой снимок? Как он напишет, пусть так и будет.

Специально просмотрел откоментированые wermi работы (все не осилил :) ). Есть и в точку, есть и мимо... Просто когда в таком количесве оцениваются и новое и старое появляется чуство ревизии. К нам приехал ревизор! :)) Психическая атака удалась :), хотя ,может, и не предполагалась.

Хотелось бы отослать уважаемого модератора чтитать те самые правила форума относительно того, кого , когда , за что и для чего наказывать, лишать, банить. Я зритель, а не хулиган и в праве оценивать то что выставлено для оценки, есил оценка не нужна, не выставляйте работу, прячте подальше , чтобы не обижаться потом.
Что же касается публикации своих работ, то хотелось бы особо отметить , что у меня у самого были замечания по этому вопросу. Я сам предлагал одному из участников форума сначала показать свои работы а затем критиковать чужие , Хтотите дословный ответ уважаемого мэтра, их есть у меня:::::
букварь себе купи, лапоть... почитай, может быть поумнеешь...
там же и картинки для таких, как ты, пришлёпнутых, публикуют... рано тебе ещё взрослые фотки смотреть, грамоте ещё нужно учиться, сынок...
За мой довольно резкий ответ на данное замечание, меня кинули в бан на 3 дня

что касаемо перепалки , читайте пост выше

Так что не раздувайте из мухи слона, есть работы , их надо смотреть (причем все без исключения), есть оценки их надо ставить(желательно за все работы).
Просмотр большого количества работ на определенную тему , дает очень много, покрайней мере для своего понимания, ну а оценка ф..гня , её можно и коректировать вконце концов, если дорастешь скажем до понимания (которое и приходит при просмотре и сравнении).

Хотите обьективных оценок , изберите жюри в конце концов. В данной системе рейтингов, оценка субективна, так что не обижайтесь. Когда нибудь и я свои "шедевры" выложу, заранее приглашаю обиженых высказываться и ставить единицы.
Вы главное не спите. ФОРУМ ПОДЪЁМ!!!!!!!

Давно наблюдаю за общением на этом форуме,и не могу не согласиться с ЛИСТИКом. Одна только работа "В ожидании любви" перетерпела стольких нападок и критики,но тем не менее никто не начал возмущаться,что это не справедливые оценки снимка.Или вы настолько уверены в своих работах и считаете,что не найдется ни одного,пусть даже стороннего зрителя,который ею не восхитится? Ну знаете ли....

Извиняюсь за офтоп, но по поводу кто прав кто не прав как раз вспомнился один анекдот:

К мудрецу прибегает односельчанин:"Рассуди, мудрец, я прав или не прав?. Соседский кот у меня цыплят передушил, дак я взял его и убил. Я прав?"

Мудрец: "Прав".

К мудрецу прибегает другой односельчанин:"Рассуди, мудрец, я прав или не прав? Сосед убил моего кота, дак я ему в ответ взял и отравил его собаку. Я прав?"

Мудрец: "Прав".

Тут подходит жена мудреца, слышавшая разговоры соседей: " А как так может быть и тот прав и другой прав?

На что мудрец отвечает: "Знаешь, ты тоже права!"

Молодец Верми, разбудил форум.

Все-таки да, шкала оценок слишком длинная. Надо было 4-х бальную сделать. А то как-то стесняться начинаю когда нужно поставить ниже семерки :)

Если люди снимки выкладывают, значит они хотят чтобы их оценили. Котята^3 и впрямь был прав, уж больно много дипломатии, кукушка хвалит петуха и т.д... . Тот снимок из-за которого весь сыр бор разгорелся , просто был последним в списке просмотра, хронология простая -- загрузил 50й снимок--опять церьковь--опять каждый стремиться нахвалить--опять 10балов везде---достало--1.0--выключил комп (не надолго правда).
Конечно очень заметна позиция уважаемого предселателя (Анатолия) ведь практически каждая работа , где хоть как то присутстует церьковь, крест, поп и прочее культовое, получают у него 10 автоматом, невзирая на качество, но уж увольте меня я так делать просто не хочу. В разделе про православие я давал 10 (бывало, каюсь) работам , которые меня как то задевали.
Повторюсь если кто то хочет обьективности организуйте выбор жюри, пусть они и ставят баллы, а так извольте мое субьективное мнение.

Пора уходить. Ещё одного "разбуженного" форума мне не надо.

Ух, сколько понаписали!

Скажу одно - каждый по своему где-то прав, но так-же и у каждого свое мнение и взгляд, и его зажимать нельзя.

А то, что форум пробуждается - это класс, действительно wermi его раскачал не на шутку. Очень интересно почитать свежее мнение, а то у нас уже некоторые работы плесенью стали покраваться вАще без комментариев, а он всех причесыват без разбору, молодец.

Блиин..., скажу честно, уверен что думаю так-же как и все - так интересно, когда-же он доберётся и до моих работ?

До некоторый я добрался недавно, но пока отметил только те которые не понравились, а те что не вьехал с первого раза (не понял) , надо пересмотреть, особенно постановочные.

А я и не предлагаю устраивать святые войны, просто смотрите работы и ставьте оценки, всё.

Мне кажется,wermi, Вас не столько задевает позиция Anatole (согласитесь - это замечательно, когда у человека есть своя позиция!), а как раз оценки рядом ;)

Вы знаете, есть армейский анекдот:
Солдат, во время завтрака. Смотрит в свою тарелку, не видит куска масла, задает вопрос.
- Товарищ старшина, мне масло есть положено?
- Положено - ешь.
- Так не положено?
- Не положено - не ешь...

К, счастью, здесь, хоть я и встречал желающих укреплять "вертикаль власти", - не армия и принцип единоначалия должен отсутствовать. Существуют только Правила, в недоработках которых (белых дырах), я так же усматриваю дополнительные возможности административных рычагов воздействия, но не в отношении оценок...
Т.е. - никем моя обязанность оценивать не "положена"... Как не "положены" и критерии этих оценок.

Заранее извините, если немного резко, но что думать про название снимка тем, кто там не был, не видел, не знает... ?
"Если кликнет Рать Святая..." Кто такая Рать Святая? Кого она в принципе кликает, да и что, собственно произойдет дальше, если она кликнет (или все-же её кликнут?)...