А чего было не так с первым тамроном?
Мылил картинку и решили заменить на другой, из более удачной серии или что-либо посерьезней?

а чаво тут выкладывать , все давно уже есть http://www.videomax.ru/forum/forum_posts.asp?TID=24196

zlachnik, я как и Вы снимал фиксом 50 f/1.8 на своем 30D. Потом купил Tamron 17-50 f/2.8.
О покупке не желею. Он весьма резок уже на f/3.2. А на f/2.8 получаются неплохие портреты.

Интересный ресурс, не знал. Столько тестов...осталось бы время еще поснимать :)

На самом деле резурс флудерский, дельные советы так перемешины со всяким хламом, что просто качмар. Когда возникает нужда, что то узнать, я захожу сюда, тут как то все по делу , ну а когда поболтать и пообщаться на около цифровые темы, то туда.

Скажите,пожалуйста,сильно сосёт пыль Tamron 28-75 f2.8/

Спасибо.

Не замечал. Примерно год - полет нормальный.

Тут ведь сами понимаете нет обнозначного ответа, если как в моем случае 9 месяцев зима и в основном паркетная съёмка, то от кель пыль набрать, а вот эжели в поездку, в командировку куда нить на юга где пыль песок и т.д. по тут и Эльки забиваются.

zlachnik, добавлю и я. Сам мучался выбором между этими двумя объективами. Мои изливания на эту тему прочитайте в посте ТУТ.

Ах, да. Выбрал Tamron.

Tamron 28-75 f2.8 vs Canon 24-85mm f/3.5-4.5
 

поддержу тему... Три дня как стал счастливым обладателем сего tamrona(28-75/2.8). резок вблизи начиная с f3.5,легок, короче все хорошо... но ... терзают сомнения по поводу съемки удаленных объектов. Посмотрите на кропы - это можно считать резким ? снято в рав (iso200,f11,1/500,75mm расстояние до объекта ~ 25-30m),затем в jpg в с1pro.

А снято со штативом?? если нет то тест на резкость нельзя считать идеальным

Tamron 28-75 f2.8 vs Canon 24-85mm f/3.5-4.5
 

нет с рук. нет штатива пока. выдержки 1/500 не достаточно ? вот еще такой же кроп с 1/1600 и f8.

вполне достаточно, но на мой взгляд он у вас резкий и исо даже не стоило поднимать, я думаю 250 на исо 400 при диафрагме 8 уже резкий как бритва будет, меня лично ваш кроп устроил бы на 100%


хотя я сам три дня как владею данным объективом

не совсем понял - чем исо поможет ?

да не поможет, просто не поднимайте до 1600 многовато это

1/1600 это выдержка..., а исо 200 ,что на первом кропе, что на втором

сорри не понял просто, но всеж мое мнение , что и на выдержке 250 шевеленка не критична, и на мой взгляд ваш тамрон резкий, но как говорится , подождем мнения экспертов))) я то сам любитель и смотрю с бытовой точки зрения , а данный снимок при печати на А4 выглядел бы хорошо (ибо основным критерием качества снимка я считаю распечатанный снимок)

Пожалуй это не очень резко (первое фото). Но думаю если это кроп то вполне нормально. Вот если бы не на кропе такое бы вылезало то меня бы это напяргало.
Второй кадр по резкости хорош, даже не смотря на кроп.

В пользу Сапопа только ультрасоник и 24, а у Тамрона- это одно из лучших стёкол.

Однозначно Тамрон - это как кеноновская элька. Я взял б/у за 7000р и очень доволен. Разницы не заметил с 50 1.8. Тот кто мне его продал купил такой же тамрон, но более широкоугольный.