А потом подождать еще немного когда цены снизаятся.
А потом выпустят новую тушку и если еще немного подождать то цены начнут снижаться.
А потом...

Вот и я пока жду. Лишних средств мне никто не выделит на дорогущую и, если потом окажется, не очень удовлетворяющую меня технику. Поэтому думаю для начала слайд-сканером обзавестись, чтобы с плёнкой меньше проблем было. С линзами напряжёнка: у нас они втридорога, особенно Л-ки. Думаю.

Гм. А я-то, глупый, фотоаппараты различаю по качеству изображения. А надо - по удобству? Буду знать.


Разве-ж это война? Это даже не дипломатический конфликт. Просто надо же как-то утилизировать гнилые помидоры. :D

Alex401: Качество изображения матриц 20Д, 30Д и 350Д примерно одинаково. Выходит, они никак не отличаются? И ещё более яркий пример: EOS-3000 и EOS-1V дадут одинаковую картинку с одним объективом на одинаковой плёнкой. Почему же Единица такая дорогая?
Кстати, то, что снимет фотограф, зависит в т.ч. и от того, насколько удобно ему было это снимать, не согласны?
Ar(h0n: А что, лучше сметать с прилавков все новинки по бешеным ценам? Когда можно через полгода купить за сравнимые деньги более старшую модель камеры или объектив получше. Есть ещё такая вещь, как б/у. Если нет стойкой неприязни, можно много чего хорошего купить, а не ходить до скончания века с одним посредственным объективом, зато новым:)

Не никто не говорит про новинки по бешеным ценам.
А за пол года цены не меняются если не выхода нового поколения камер в этом промежутке.

Удобно ли будет любителю, снимающему EOS 3000, взять и начать снимать EOS 1V? Про объективы я вообще пока молчу...

Вы имеете в виду физический дискомфорт, или его совесть замучит?

The Lex: А что неудобного-то, всё очень удобно, продуманно! Вес, размеры?
Помните картиночку с Олимпиады, где заснята девушка с 1 Д Марк 2 и телевиком 400/2.8L IS USM, кажется:) А у нас здоровые мужики жалуются, что тяжело:abuse:

Цифру нельзя мерять понятиями пленочной эпохи. Здесь не противопоставление "3000-1V", а противопоставление "вельвия в обычной кассете - вельвия в золотой кассете".
Еще: если кому-то надо 5 кадров в секунду, тут никаких вопросов ни у кого не возникнет. А скорость серийной съемки, на мой взгляд, это и есть самое главное отличие между "пластмассовыми" и "железными" D с одинаковыми матрицами.

Удобство - вопрос гораздо более широкий, чем "дорогая камера" - "дешевая камера". Повторюсь: в общем мне удобнее 350D, чем 20D (не говоря уж о "бронтозавре") и гораздо, несравнимо удобнее, чем пленочный EOS 3 или даже 1v.
В общем случае, сэкономить половину стоимости камеры на непринципиальном снижении "удобства" (без потери качества) - выглядит приемлемым. Разве нет?

Alex401: Ну и на плёнке в общем-то тоже. Качество корпуса, скорострельность, автофокус, замер и общая скорость работы...
Сэкономить половину стоимости выглядит приемлимо, если это не отразится на результате. Если вас и заказчиков устраивает - Ок, если нет, то рано или поздно придётся менять аппарат. Да и снижение удобства, на мой взгляд, именно принципиальное.
А вам 350Д удобнее, чем Тройка только потому, что он - цифра. Просто это уже вопрос носителей. И ещё вопрос (без стёба): Вы снимали когда-нибудь на EOS-3 или EOS-1V?

Ну не только скорострельность. Мне нравиться куча личных настроек, что дает возможность максимально подогнать аппарат под себя. Мне нравится "защита от погоды", так как при малейших каплях дождя не надо прятать камеру. Мне нравится прочность всей конструкции: я спокойно могу проталкиваться сквозь толпу не боясь повредить фотоаппарат. Я уверен, что тяжелый объектив не вырвет "с мясом" крепление. Мне нравится точность режима АИ СЕРВО.
Все это делает ЭОС 3 великолепным инструментом (а не просто фотоаппаратом), на который можно положиться в любой ситуации и быть уверенным, что он не подведет.

Всецело поддерживаю...
20-кой можно управлять интуитивно, наощупь, с 350-кой такой фокус не пройдет, чтобы не говорили апологеты...

13985: Очень правильно всё сказали! Полностью согласен!

В том-то и дело, что на пленке не совсем "тоже". Сколько стоит (стоил) EOS 3? А 1v? Не четыре и восемь тысяч енотов, полагаю?
Если разница между EOS 300 и 30 была ~200 американских рублей, то между 400D и 30D... Думаю, Вы в курсе. Согласитесь, разные "половины стоимости"?
Ну, это слишком очевидно! Но если НЕТ разницы в результате?
Отвечу так: у меня их никогда не было. (Вы ведь не про "держал ли в руках?")
И тогда - встречный вопрос: а сколько тысяч кадров сделано Вами на цифру? :D
Ну да. Очень просто. Ерунда, практически. :winkgrin:
У Вас хорошая интуиция. Большинство, взяв впервые двадцатку, долго ищут выключатель. Вернее - "включатель". А информационный дисплей расположен "по-единицевски" правильно именно на 350D. Могу продолжить.

Забыл спросить - а кто жаловался?

Мне тоже она очень нравится! Но ее нет нигде в D, кроме "единичек"! И это "предъява" к Кэнону, тем паче что Пентакс уже штампует бюджетные зеркалки в пыле-влагозащищенном исполнении. Но преимущества цифры для меня гораздо весомее, чем данный аспект. Потому и 350D лучше пленочной "тройки".

И еще - обращение к владельцам EOS 3. Я прекрасно понимаю ваши чувства к любимой камере. И я вас не призываю покупать 350D, равно как сам не буду покупать "тройку". Тема не о "тройке", а автор вообще будет покупать сканер. Цифровых зеркалок, о которых спрашивали, у вас нет (сужу по подписи). Так что мы вообще обсуждаем??

Пылевлагозащиту у Пентакса имеет только одна камера (из цифровиков) - Pentax K10. По своим характеристикам она находится примерно на уровне 30-ки, так что бюджетной ее назвать нельзя.

И по поводу расположения инф. дисплея на единичках. Их там два. И тот, который находится под цветным дисплеем, отображает инфу по файловой системе (колв-во файлов, папок, свободного места). Экспопараметры отображаются на верхнем ;)
Не думаю, что при конструировании 350-ки инженеры перенесли дисплей на задницу камере с оглядкой на проф. серию. Просто они хотели сделать корпус максимально компактным. Хотя при съемке со штатива такое расположение дисплея удобнее. А вот если камера "уродливо висит на пузе..."?

Alex401:
От 42 до 83 тыр. - EOS-1V, 24 тыр. - EOS-3. По запросу у Яндекса.
Когда только вышли на рынок, конкурентов среди цифры вообще не было (особенно у Тройки, т.к. она 98-го года) --> были ещё дороже. Вообще-то, тоже немало, особенно, учитывая куда более простую электронику, отсутствие матриц, процессоров и т.д...
Держать в руках действительно недостаточно. Но мне, например, хватило 1 отснятой плёнки, чтобы почувствовать, что за аппарат у меня в руках.
На цифру за 3 с лишним года снято много, но большинство из этого сразу было отправлено в корзину, т.к. я тогда только учился элементарным вещам. Сейчас я снимаю только на Тройку (уже тысячи 4 кадров сделал), только если заказчик не просит снимать на цифру. И, кстати, качество снимков с 20Д и 30Д (одалживаю их у знакомых) мне совсем не нравится, как и работа самой камеры: автофокус плохой, экспозамер так себе, вспышка с Тройкой работает идеально, на цифре то пересвет, то недосвет:(
Недовольные были (кто - не помню, но именно на вес и размеры жаловались в других темах).
Поживём - увидим, может появится и у Кэнона бюджетный аппарат с пылевлагозащитой (Никон Д200 тоже уже с ней, а уровень его между 30-кой и 5-кой).
Кстати, у меня нет цифровых зеркалок, но это не значит, что я не знаком с ними. Из цифрокэнонов я не снимал только Единицами. Д60, 10Д, 300Д, 350Д, 20Д, 30Д, 5Д - всё это бывало в руках и очень немало (кроме последнего, им только 1 раз снимал недолго). 400Д вертел в магазине вместе со знакомым (он в итоге купил б/у 20-ку). И, как я уже писал, я из цифры не хочу ничего ниже 1Д (не Марк).

А если вернуться к теме, то что же делать бедному автору?

Если так не терпится цифру купить, то я бы советовал вам поискать б/у 1D (не Mark). За означенную сумму можно купить вполне хороший. Да, всего 4 Мп, но все преимущества, о которых мы тут флудили (за что меня извините!) к вам придут, а кроп 1.3 не такой дискомфорт доставит... Для крупноформатной печати у вас плёнка будет...
А если 4 Мп мало, то даже не знаю... 20-ку с пробегом 8-9 тысяч можно купить за 850 баксов, если что... Или, опять-таки, вкладывать в оптику/сканер... Окончательно только вы и сможете ответить для самого себя.

Пленка и сканер - это не столько денежные расходы, сколько _очень_ много личного времени.

Мир-20 Вам на кропнутой цифре вряд ли понравится. Геометрия хорошая, но он мылит. Результат в целом хуже, чем даже на китовом. 17-40 на свою двадцатку не ставил, но Ваш бюджет его, думаю, не предусматривает.