Спасибо за отзыв. Я, собственно, так и думал. По тестам в инете, так тамрон вообще чуть ли не лучше Л-ки. Если автофокус быстрый (не такой, как в моём 90/2,8), то вообще без проблем. ЮСМ-ом можно пожертвовать, тем более подстройкой автофокуса после фокусировки я почти не пользуюсь, а перевод в ручной фокус там, по-моему достаточно удобный (или я ошибаюсь?). Дрова им колоть не буду, ибо у нас и так тепло :D
За фотки заранее примного благодарен. Давно хотелось посмотреть в натуральном размере. Буду рад.

photolexx: кроп, у меня 20D

если вы говорите про 28-75\2.8 XR Di LD, то перевод в мануал там такой же, как на кенонах - щелчком язычка (или как там его назвать)слева у основания объектива.
у меня фокусируется достаточно шустро. При недостатке света (по сравнению с 50\1.4:)) для устойчивого фокуса надо наводится на конрастную границу, иначе может ездить туда-сюда. Если вам 28 мм не принципиально, (в смысле шире не надо)то наверное неплохой вариант.
с покупкой этого объектива по сравнению с китом (на мой взгляд) появилось следующее -
1. 2.8 со всеми вытекающими (автофокус, грип)
2. макро (условно, конечно)
3. удлинился "длинный" конец
4. пошустрее кита. Однако для ребетенков все равно недостаточно шустрый.
Вот только резкостью на мой взгляд он не шибко отличается от кита (мож мне не повезло, а мож и кит такой хороший:)) Готов предоставить на сравнительное тестирование:):):):)

Claymore: Тогда Токина 28-70 вам будет весьма удобна для свадеб: длинный конец будет 114 мм. - то, чего мне не хватает частенько на полном кадре. Но я эту проблему решаю 100 мм. фиксом. На широкий угол у Кэнона есть хорошие модели, 17-40/4L, например. Кстати, подумалось тут, что 28-70/2.8L стоит почти столько же, сколько Токина 28-70/2.8 и 17-40/4L вместе.

Понятно. А по поводу сравнительного тестирования это - шутка? Но в любом случае, спасибо.

судя по моей с вашей географии, то действительно шутка:)Если будете в питере - велкам:)

Спасибо. Я бы с удовольтвием. Никогда не был к моему стыду...