Реально, чувак посреди площади стоит, с плакатом и тремя штативами, типа фотограф, я так и понял, что в прокат сдает.

Интересно, а с фоторужьем можно?
СВД, а на ней примотан Д50 с "трубой".....

Я бы предложил вам обратить внимание на Тамрон 28-75.
Не так давно, а вернее вчера, был у EkU и приобрел его, правда для другого человека, т.к. у меня уже имеется 24-70. Удивился по самые не балуйся! :) На кропнутой камере, разница в резкости после 50мм настолько не существенна а местами (с ф-3.5-4.0 одинакова), по насыщенности L -ка даже местами проигрывает.
Резкая линза этот тамрон, не ожидал. А то что там нет USM, не на столько критично, фокусируется достаточно быстро, хотя и с малым шумом. но приятным шумом. В Качестве штатника, по моему отличная линза.
На ФФ, полностью проигрывает Тамрон.
Если на перспективу, то 24-70, других вариантов не вижу или не знаю. ИМХО
Так что решать как и всегда Вам. :)

В прошлом году гоняли.

Взял погонять 28-70. Пока не проперло.
Говорят 24-70 не лучше. А на кропе даже хуже.
Я в растройстве.

Может еще на 24-105L глянуть?

:beer:
да, я его взял и счастлив по смое небалуйся.
:beer:

странно... у автора темы есть деньги на лучший штатник от Canon (24-70), собирается переходить на FF и еще думает... зачем? бесполезная тема, сто раз уже говорено на сайте...

P.S. вчера ночью! снимал на 5D и 24-70L - так просто офигел, как вообще в таких условиях может автофокус работать, и ведь из 12-ти кадров ни одного промаха, о как...

для кропа 1,6 24-70 не будет штатником..
больше подходит 17-40

А для чего 17мм, что снимать? Бочки что ли? И он темный однако и нету 70мм. :gulp: Для штатника маловатый будет.

Спасибо друзья.
Жаба забилась в угол. :)

Вчера ходил смотреть.
Продавци рекомендуют 24-105L.
Говорят на 24-70 много жалоб. Мыло, если использовать на кропе.
Тем про сравнение 24-70 и 24-105 много....
Буду думать.

Кому что. У меня одно время 70-300 штатником был. :)
И хватало.

Да дело не в деньгах даже и в целесообразности.
А на ФФ я собираюсь переходить не в ближайшей перспективе. Год а то и два просижу еще на двадцатке.

Когда я покупал свой фотик в всем извесном АМД-фото, человек, продавцом язык не поворачивается назвать, короче спец. http://www.amd-foto.ru/press.html
Дак вот, он сказал, что 24-105L легче подобрать к 30D, чем 24-70L, но последний более качественей и из нескольких можно выбрать подходящий. Мое мнение про 24-105L, переплата пол цены за стабилизатор. Есть пример 70-200L f4 и 70-200L f4 IS, разница в цене, умножить на два.

70-200 4 IS только появился. А если быть точным, то и нет его. Даже по 1400.

Когда 70-200 4 вышел - тоже не стоил 700.

Правда тестов показывает, что на F4 24-105 и 24-70 равны во всем диапазоне.

У одного IS + 35мм.

У другого 2.8 и в полтора раза более внушительные размеры.

Решать вам. Плавающее качество 24-70 - ИМХО не совсем объективный результат чтения отзывов в инете. Думаю что контроль качества на этих линзах ровно один и тот же. Да и что значит статистика - вы же одну линзу покупаете, а не тыщу щтук.


Еще 24-70 имеет обратный ход выдвижения трубы зума. (то есть на теле - он короткий) в результате, бленда, закрепленная на неподвижной части работает куда лучше - типа зуммируемая бленда.


Я выбрал 24-105 и очень рад. Но у меня 350д и нет супердатчика АФ под 2.8.
У вас он есть.

Добавлю гадость о своей линзе.
Хоть он у меня и через долгое время после изестного скандала выпущен - ИМХО против света устойчивость у мыльныцы а620 заметно лучше.

Размышления...
 

При линзах от 2.8 Ваш центральный становится крестообразным, так что приемущество светосилы и Вам бы сказалось...

Недавно товарищу "помог" разрешить проблему выбора между 24-105 и 24-70 в пользу 24-70 (на 350д + ранее он к нему по моей рекомендации взял 70-300 ИС (доволен)), покупал самостоятельно, где не знаю. Подъехал я к нему, "посмотрел" на своем 350-м(с ручкой) - что сказать, отличная "линза", до этого только с 28-70 дело имел.
Очень точно нужно знать для чего берется объектив и к чему в комплект, плюс манеру съемки, да и еще много чего. Я принимаю решения интуитивно. Очень "разум" (полярное/критическое/рационалистическое мышление) мешает, потому как покупаем мы не параметры, а "образ" будущего проведения съемок. Ключевыми должны являться качества позволяющие минимально напрягаться. Неудобства всегда компенсируются навыком, чему навыкать, вот в чем вопрос...

Мой датчик в центре всегда крестообразен (включая 5.6)

И сам проверял и в инструкции напрсано.

Камера 20д обеспечивает высокоточную автофокусировку с обьективами у которых мах F 2.8 или ширее.

А крест и на 5.6 работает.

Вот только что такое высокоточная автофокусировка?

Можно подробнее для тех кто не в курсе?