Эти два утверждения противоположны друг другу :(

Есть полярики которым не критично вращение передней линзы, да и свет пропускают некоторые до 99%(те-же marumi)

Потрясающая тема!!!
Человек который в итоге купил объектив за ~150$, на протяжении всего обсуждения предлагает рассмотреть варианты того же ценового диапазона. А народ между тем паралельно обсуждает объективы от 1000-5000$ :)

Ну дык а требования начальные были:
интересно насколько объектив за 150$ им соответствует?

не, ну пока меня всё устраивает в линзе. Если б нашёлся тот ужасный человек, который показал, что есть линза того же профиля в 10 раз дороже, и дающая на порядок отличающееся качество - пришлось бы его убить, чтобы не кусать себе локти :) Ну вообще правда, я рассчитывал сотен на 6-8, а потом подумал - блин, ну это ж 150 всего! Чего я теряю?? Да ничего! За эту цену такое покрытие - меня устраивает. Качество - надо посмотреть, пока не выкатывал Пушку на пристрел.

Бывайте

а как это работает? Я чё-то затрудняюсь себе представить поляризатор, на который падает линейно поляризованный свет (отражение от воды, например), и его пропускание не зависит от угла поворота.

да, и маленькая ремарка в стиле "сарказмом по сарказму" - не могу удержаться :)

По поводу 1500-5000 цен. Друзья, если кто-то себе выбирает в этом ценовом диапазоне, человек не на форуме спрашивает, а детально изучает вопрос. Мне по сути нужен хороший ширпотреб, а не профессиональная оптика. Я к тому, что пытаться купить на 5 штук линзу, это как ожидать человека в магазине, который придёт и спросит у продавца: "а что мне выбрать: Кэнон 1Д или Никон Д2Х?" (не будем вдаваться в детали примера). Это такое же невероятное событие, как ожидать вопроса в форуме, где будет обсуждаться цена на 5000. Такие вещи люди сами решают в тишине, в состоянии медитации.

Так надо было сразу так и написать... хочу неплохой шипотребный телевик.
А то просили длинный, с дыркой меньше 4 и стабилизатором...

Нет таких поляриков и не может быть. Давайте будем проверять утверждения перед отправкой :)

Я боюсь, что мне придется срочно ныкаться :)

Все недостатки этого Тамрона вы почувствуете, как только попробуете догнать им вашего гуся. Я не думаю, что он разительно отличается от аналогичной Сигмы и, таким образом, будьте готовы к тому, что автофокус работает медленнее и нестабильнее, чем фокусировка вручную, а на фокусных больше 200 мм рабочая диафрагма -- 8-11 и больше.

Зря не взяли 300/4 L, право слово -- зря.

А я уже пробовал гоняться, но я знал о недостатке в скорости ещё до покупки. Специально приходил в магаз с камерой, покрутил, пофокусировал. Да, медленно и жужжит (я там наверху писал), но опять же - за эту цену и в таком диапазоне фокусов я готов был взять его сразу и не обидиться, даже если через пару месяцев у него откажет мотор. С гусями я подумал так: да поможет мне сонце. То есть линза не на выброс, а просто надо хорошую погоду ждать.

Касаемо 300/4 L - её просто не было в наличии, а ждать не могу, потому что завтра рано утром на "отстрел" в Neuschwanstein Castle. Гуглом подцепите - офигенный замок, прикрепил фотку с прошлого раза, Canon 17-85 кроп. Больше туда наверное не поеду, поэтому надо было быстренько соображать.

А вот по поводу 200 мм и маленьких дырок - в этом-то ещё один подвох не в пользу дорогих линз! Действительно, там уже дырка большая оказывается невостребована, а мне как раз длинный конец нужен. А при 2.8 ГРИП совсем малюсеньким стал бы. Я какую-то букашку фоткал (1 см в длину) на минимальном расстоянии в макрорежиме данного тамрона - это порядка 1 м. Так букаха едва-едва влезла в зону резкозти! Это на 1:5.6 соответственно.

Так что не всё так просто с выбором. И вообще говоря, даже зная, что тебе надо снимать и какая примерно оптика нужна, всё-равно есть место неопределённости, когда низкая цена и удовлетворительное качество берут верх над классным качеством и зашкаливающей ценой.

infinite loop
if У кого-то осталось неудовлетворение?
send("Ещё раз спасибо за беседу! :)");
end if
end loop

:)

не, ну так я так и хотел!! я же писал в "задании" - ПИШИТЕ ОРИЕНТИРОВОЧНУЮ ЦЕНУ! Я цен не знаю, поэтому сначала требования, как хочется, потом оценка бюджета, а потом решение - если требуется, то снижение требований. Разве здесь есть что-то нелогичное?? По-моему очень всё последовательно и рационально.
"Сам себя не похвалишь - никто тебя не похвалит" (с) :)

ну вот кстати, картинка с замком выше - это линза, которая врозницу стОит 600 баксов. На картинке в развороте невооружёнными руками видны хроматические аберрации достаточно далеко от края. На Tamron такого я не видел пока. И такое поведение для 17-85 - норма. Так что говоря о качестве оптики и её ценах при выборе, остаётся широкое пространство для лавирования. Впрочем, через пару дней я буду знать, что такое мой тамрон.

У меня одно время был этот Тамрон (точнее, до сих пор стоит на полке, никак не соберусь его продать). В результате, устав от ме-е-е-едленного и ненадёжного автофокуса, равно как и недостаточной резкозти, был куплен Canon 70-200/4. Им и пользуюсь уже больше года, редко закрывая диафрагму больше 4,5...

По-моему, как раз нерационально... Для начала стоило посмотреть цены в любом интернет-магазине, а уж потом, ориентируясь в ценах и предложениях, задавать вопросы в форуме...
Или хотя бы почитать другие многочисленные темы на эту же тему на этом форуме...:umnik: :)
А по теме: хотите получить отличный зум при ограниченном бюджете - купите Canon 70-200/4L, не пожалеете... Что я и сделал :)

BookWarrior, качество приведенной вами в пример фотки, честно говоря, неудовлетворительное :( Хотя, конечно, сюжет и композиция очень интересные, дело именно в качестве линзы, которая портит всю картину.

В одном своем произведении, классик написал "Не гонялся бы ты, поп, за дешевизною".

Объективом за 600 баксов?????:insane:
Вот похожая картинка, сделанная китовым объективом...
Погодные условия правда получше...(но это был последний погожий денек за время моего пребывания в Германии(((
Вложение 2312

Может кто-нибудь подсказать, что это за "длинный объектив"?
http://www.amazon.com/Opteka-650-130.../dp/B000IMRTFO

Посмотрите - http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:8687-82

За ссылку спасибо. Смотрел я там уже. Рассуждения человека, не видевшего этой линзы. :confused: