Да, именно это я и имел в виду. Так мне сказал хозяин 50/1,4. У нас есть такой магазин, который эти камеры продаёт. Жалко, что линз таких нет! Так этот магазин даёт гарантию от какой-то фирмы аж на 4! года!

проверил линзу: покупка оказалась удачной, свой 28-105 цеплять уже не хочется! что посоветуете дальше, чем закрывать диапазоны?

А зачем стремиться закрывать диапазоны? Это, простите, стрельба по площадям. Лучше выбирать цели. В процессе поймете, чего не хватает, а уж из этого выбирайте лучшее.

ну, дык пейзажики я люблю сымать. а ещё длиный конец для портретов, спорта и природы иногда нужен. тут думаю пока 70-210/4 обойдусь (если достану), или новым 70-300 (70-200/4 Л). а на ширик не знаю пока что нужно. да и штатник менять придётся согласно новому уровню запросов. вот и в раздумьях я. с телевиком ещё потерплю, пока на плёнке мир 20м устроит, а как на цифру захочу - чем снимать?

Из телевиков посоветую 70-200/4 L Супер объектив, не пожалеете !

а говорят ещё, что 70-300 новый не хуже оптически. это правда? но дело даже пока не в телевике: штатник и ширик какой взять, чтобы пока на плёнке стоял, а потом на цифру перешёл? думаю о тамроне 17-35/2.8-4, или родном 17-40/4 б/у. правильно ли думаю?

На счет безболезненного перехода оптики с пленки на цифру - вопрос весьма деликатный и далеко не однозначный. Здесь все зависит от личных престрастий и ощущений. Исходя из разных публикаций по данной теме и опыту собратьев по ... понимаешь, что такой оптики раз-два и... Попробуте Canon 24-70 2.8 L - пожалуй он один из немногих подходящих под Ваши критерии ( правда цена...) Но в любом случае нужно все примерять на приобретаемую камеру.
С уважением,
P.S. Из личного опыта ( в данном вопросе он у меня не болшой) - хорошо сидят и на пленке и на цифре ( 20D) - МИР 10а (28 мм) Индустар 61лз ( 50мм) Юпитер 21М (200мм) и ЗМ5А ( 500мм) - но это не автофокусные модели и к ним надо "приловчиться".

Да, 24-70 - вещь хорошая, но не уверен, что скоро смогу выделить на него ту сумму, которую он стоит, даже б/у. Присматриваюсь к бюджетным аналогам, типа Тамрон 28-75, или Токина 28-80. Сигму 24-70 не рассматриваю, т.к. не имею к ней доверия. С другой стороны 24 мм на кропе - то же не весть какой широкий угол (38 мм ). Ширик должен быть шириком, просто плёночный ширик станет на цифре штатником, а там иди знай, какой из него будет этот штатник. Короче, думаю, пока цифры нету, решить ничего не получится. Может придётся всё-таки к ней брать кропнутую линзу.
По поводу отечественных линз, то Мир 20М у меня есть. На плёнки вроде, ничего. Но не во всех условиях работает нормально (контровый свет, низкий контраст сюжета), плюс - у них у всех совсем низкое разрешение: от 35 до 55 лин/мм. У Мира 50-55. Юпитер 21М как-то попробовал на плёнке: не впеватлил совсем: вроде бы резкость есть, но контраста вообще никакого. То же самое и с цветами: их там совсем, мягко говоря, мало. У Мира и то намного лучше. Хотя рисунок, вроде бы приятный у линзы. Наверное цветов нет из-за низкого контраста линзы, но разрешение ... Деталей почти нет. Попробую, если попадётся, ещё что-нибудь, но не думаю, что будет намного лучше. Сойти может на какое-то время, но только как временный вариант.
А в общем, спасибо за ответ.
С ув.

Правильно думаете.

Вообще Sigma, за исключением редких стекол типа 70-200/2,8 и нескольких фиксов, не рассматривается IMHO. Из собственного опыта: Sigma 17-50 - не рекомендую категорически. 70-200 - отличное стекло. У обеих есть особенность - слегка желтят. Sigma 17-35 - намного более мыльная, чем аналогичный Tamron.

На цифре - кропе 8 Мп отлично себя зарекомендовали Tamron 17-35 и 28-75. У обоих объективов, есть три недостатка по сравнению с Canon 17-40 - 24-70: медленнее и чуть громче мотор АФ, отсутствует возможность крутить кольцо резкости не выключив АФ и повышенная зайцеловкость на широком угле. Резкость, контраст и геометрия - как минимум на 4+. Очень доволен обоими стеклами. Оба брал б.у. Судя по отзывам коллег - на пленке оба стекла тоже работают отлично. Ну а цену вы знаете.

Во всяком случае, мысль о смене 17-35 на 17-40 не возникает (пробовал). Про 28-75 вообще не упоминаю - если и сменю его, то на 24-105L.

Возвращаясь к теме Б/У фотоаппаратуры - сегодня заезжал в Фотофрейм - прикупить моноблок и посмотреть что-нибудь из оптики на 24-28 мм ( к сожалению что 17-85 что 17-40 на кропе 1,6 здорово теряют резкость по краям вертикального кадра в диапазоне 18 -28 мм на f 8-11( собственно причина понятна - но обидно) - к сожалению 28 1,8 не было, зато был удивлен наличием б/у техники с гарантием магазина , причем в отличном состоянии. Никогда раньше не обращал внимание, но магазин работает под заказ б/у и круг клиентуры довольно значительный и довольно серьезный. Я даже как-то иначе посмотел на проблему. Кроме того, оптику можно взять в аренду - поснимать -посмотреть как сядет. Так что тема оказалось очень живой.
С уважением,

К сожалению, вы не указали не только город, но и страну, где это расположено. :confused:
P.S. В ваших личных данных их тоже нет.
P.P.S. Сами мы не местные :)

Спасибо за ответ. Совпадает с моим мнением. Думаю, следующим на плёнку будет 28-75 Тамрон. Его угла + Мир 20М 20/3,5 пока хватит. Как куплю цифру, там и о ширике задумаюсь. Тут уже могут и кропнутые рассматриваться, даже родной б/у, т.к. они не плохи по отзывам даже у третьих фирм. По поводу шумности Тамрона - не большая проблема. Скорость - проблема чуть больше, но не критично для непрофи.

На сколько я помню, Вы писали, что из Беер-Шевы то же? Или я с кем-то путаю? Кстати, а где этот "фотофрейм"? А то, сколько раз был в Тель-Авиве, ни разу его не видел! :confused:
А вообще, Ваша инфа для меня очень ценна! Кстати, как там цены на б/у?

К сожалению, это Москва ( видимо, когда регистроровался забыл указать.) "Фотофрейм" - ул.Мосфильмовская, 1 ( собственно на территории "Мосфильма") тел 234-99-15. Один из лучших фотомагазинов в Москве. Там же и одна из лучших фотолабораторий по обработке пленочных материалов ПРОЛАБ.
С уважением,

Извините, обознался :confused: Москва, к сожаленью, мне не поможет! :smoke:

Пользуясь, что называется случаем, хочу поинтересоваться - как в Израиле с ценами на фотоаппаратуру ( н/ б/у) по сравнению с теми же средними по Москве - сильно отличаются или нет?
С уважением,

Спасибо, что уточнили. :beer:
Правда, информацию о них после пары минут поиска в Интернете я нашел. Но, все равно, спасибо.

Цены высокие. на 20, а то и 50% (на профтехнику) завышены по сравнению с вашими. Обидно :( Вот сцылочка. Там на русском : http://www.camera.co.il/ru/
Так, что если будете у нас - милости просим со своей аппаратурой.
На б/у с рук можно взять за неплохую цену, особенно если привезено из Штатов и продавец не хапуга. А так - в тех же пропорциях. Б/ушные Л-ки по ценам ваших новых.

Спасибо за информацию. С интересом посмотрел Ваш Camera.co.il.
Цена 70-200 2,8 L is - 9999 шек. на 50 1,4 - 1979 шек - это сколько в ру**** ( $ )? Жаль там нет ничего по студийному оборудованию - интересно было бы сравнить.
С уважением,
P.S. :) ...если будете у нас... - нет уж, лучше вы к нам :beer:

Курс у нас: 4,208 шекеля за 1 доллар. Так что, 70-200 2,8 L is стоит 2376$. Против 1956$ в вашем АМД-ФОТО. И 1659$ в B&H.
По студийному оборудованию примерно те же пропорции, просто его труднее найти. :nervous: