Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony

Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony (http://viewfinder.ru/forum/index.php)
-   Фототехника и оптика Canon (http://viewfinder.ru/forum/forumdisplay.php?f=51)
-   -   Покупка Tamron 28-75 - дело не простое. (http://viewfinder.ru/forum/showthread.php?t=16463)

BackDoorSanta 08.07.2006 21:58

Тест Тамрон против Кита - http://www.viewfinder.ru/forum/showthread.php?t=13990

Dantis 13.07.2006 21:42

Сдрасте коллеги...
Тамрон ганяю с прошлого рождества и КИТ даже сравнивать нечево.
Я его (КИТ"а) за 20 долларов продат немогу как за Тамрон отдал свыше 500 долларов.
Тамрон чётко работал и минус 30 градусноы температуре прошлои зимы и недавно в Сахаре при плюс 50 градусов.
Я очен даволен и недумаю даже о Каноновской оптике так как ана в 4 раза дароже.
Эсли забарахлит Тамрончик сразу незадумываясь куплю второи Тамрон.
Он в любом случае переиграет даже Канон (4:1).
Он всё может - от мацро до нормалных фото.
К примеру Макро:

http://www.dantis.tvk.lt/4images/dat...3/IMG_7705.jpg

Марозы:

http://www.dantis.tvk.lt/4images/dat...3/IMG_1933.jpg

Жара:

http://www.dantis.tvk.lt/4images/dat...7/IMG_6400.jpg

BackDoorSanta 14.07.2006 01:58

Ну а почему же у меня в тесте все наоборот? Тамрон КИТУ проигрывает.

Dantis 14.07.2006 03:09

Если КИТ для Вас так хорош может Вы купите подешовке у меня его?
Или сделаите хоть адно макро с китовым :)

BackDoorSanta 14.07.2006 08:21

Ну вот посмотрите, снято на диафрагме 5.6 Китом и Тамроном. Отличия есть?
Фокус по логотипу LowePro.
http://reg-likv.narod.ru/tamron-56.jpg
http://reg-likv.narod.ru/canon-56.jpg

MadMax 14.07.2006 09:07

а что нет? :)
что Вы хотите нам доказать, что у Вас плохой Тамрон, ну и что :) може и правда плохой, если он не Ваш то нет пробем верните с миром. Скажите, у Вас есть альтернатива, ну скажем, в виде 24-70/2,8L? если есть - реализуйте ее, кроме шуток!
а если серьезно, НЕ БЕРИТЕ ТАМРОН! (Это касается именно Вас) у Вас почему-то есть серьезные сомнения по поводу этого стекла, не знаю почему, может экземпляр попался г..., не "легло в руку" или "душа к нему не лежит" нзывайте как хотите, думаю Вы так и будете мучиться сомнениями пока не продадите его
кстати кит по-любому оставлять, так как на кропе Вы лишаетесь широкого угла

если чесно напрямую никогда не тестировал 18-55 и тамрон (хотя снимал и тем и другим), но мой тамрон однозначно лучше чем мой 28-105/3,5-4,5, а последний никогда не считался плохим стеклом

и еще: попробуйте китом снять что-либо имеющее прямые и углы, Вы будете неприятно удивлены их чудесной трансформацией :)

imported_Vladimir_ 14.07.2006 09:59

Цитата:

Сообщение от BackDoorSanta
Ну вот посмотрите, снято на диафрагме 5.6 Китом и Тамроном. Отличия есть?
Фокус по логотипу LowePro.
http://reg-likv.narod.ru/tamron-56.jpg
http://reg-likv.narod.ru/canon-56.jpg

Есть. Причем заметные, и не в пользу КИТа. Кстати, очень характерная для кита фотка. Если не видишь фотки с другого объектива, то все вроде ничего, ну можно немного поколдовать в шопе и получить хороший результат. Но... можно взять тот же Тамрон и НЕ НАДО колдовать в шопе. Или поколдовать и получить ОЧЕНЬ хороший результат. А на приведенном примере, по-моему, кит еще и с фокусом промазал. Ушел в Бэк. Трава четче, чем на тамроновском снимке.
P.S. Я не защищаю тамрон и не агитирую за него , как за свой любимый объектив. Ибо нету у меня его. Есть Кит, 28-135 и 50/1,8. И соотношение качества в парных фотках "кит - фикс" и "кит - 28-135" примерно такое же, как и на приведенных фотках.. Увы, но это кит. Потому он и стоит не 500уе , а в 10 раз меньше...

EkU 14.07.2006 10:28

Разница очень заметна !!! + МУАРище на ките полез неслабый !!!!

Dantis 14.07.2006 10:42

Да :)
Коллеги совершенно правы.
При том тесте с сумкой, в очередной раз видно что КИТ и в падошвы негодитця Тамрону.
Ваш тест ничево недаказывает и даказать неможет.
Есть очень хороши сайт где боле мене профисионално оценивается оптика:
http://www.photozone.de/active/surve...tar%20AF%27%22

BackDoorSanta 14.07.2006 13:20

Смущает что опять Тамрон заметно резче по нижней части снимка, тоесть вот там травинка на рюкзаке - вот это действительно сильная разница с КИТОМ а логу, на куда я собственно и наводин фокус особой разницы по сравнению с КИТОМ на нем нет.
И еще смущая ето, что при одинаковых значениях выдержки и диафрагмы Тамрон ЗНАЧИТЕЛЬНО темней.

prokway 17.07.2006 16:01

Цитата:

Сообщение от tays0n
Дайте ссылки на СВОИ фотки, сделанные Тамроном 28-75 на дырке 2.8 и выше :)
Насмотрелся бержуйских фоток, теперь охота ваши посмотреть...

вот фотка на 2.8
Я доволен!!!!
http://club.foto.ru/gallery/photos/p...hoto_id=646827

maxik73 16.08.2006 19:13

не совсем в тему, но не нашел темы про Tamron SP 17-50 f/2.8 DiII. В общем неделю пользуюсь, просто суперштатник.

пример:


Текущее время: 08:06. Часовой пояс GMT +3.

Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
© Copyright 2005 - 2011