![]() |
Тест Тамрон против Кита - http://www.viewfinder.ru/forum/showthread.php?t=13990
|
Сдрасте коллеги...
Тамрон ганяю с прошлого рождества и КИТ даже сравнивать нечево. Я его (КИТ"а) за 20 долларов продат немогу как за Тамрон отдал свыше 500 долларов. Тамрон чётко работал и минус 30 градусноы температуре прошлои зимы и недавно в Сахаре при плюс 50 градусов. Я очен даволен и недумаю даже о Каноновской оптике так как ана в 4 раза дароже. Эсли забарахлит Тамрончик сразу незадумываясь куплю второи Тамрон. Он в любом случае переиграет даже Канон (4:1). Он всё может - от мацро до нормалных фото. К примеру Макро: http://www.dantis.tvk.lt/4images/dat...3/IMG_7705.jpg Марозы: http://www.dantis.tvk.lt/4images/dat...3/IMG_1933.jpg Жара: http://www.dantis.tvk.lt/4images/dat...7/IMG_6400.jpg |
Ну а почему же у меня в тесте все наоборот? Тамрон КИТУ проигрывает.
|
Если КИТ для Вас так хорош может Вы купите подешовке у меня его?
Или сделаите хоть адно макро с китовым :) |
Ну вот посмотрите, снято на диафрагме 5.6 Китом и Тамроном. Отличия есть?
Фокус по логотипу LowePro. http://reg-likv.narod.ru/tamron-56.jpg http://reg-likv.narod.ru/canon-56.jpg |
а что нет? :)
что Вы хотите нам доказать, что у Вас плохой Тамрон, ну и что :) може и правда плохой, если он не Ваш то нет пробем верните с миром. Скажите, у Вас есть альтернатива, ну скажем, в виде 24-70/2,8L? если есть - реализуйте ее, кроме шуток! а если серьезно, НЕ БЕРИТЕ ТАМРОН! (Это касается именно Вас) у Вас почему-то есть серьезные сомнения по поводу этого стекла, не знаю почему, может экземпляр попался г..., не "легло в руку" или "душа к нему не лежит" нзывайте как хотите, думаю Вы так и будете мучиться сомнениями пока не продадите его кстати кит по-любому оставлять, так как на кропе Вы лишаетесь широкого угла если чесно напрямую никогда не тестировал 18-55 и тамрон (хотя снимал и тем и другим), но мой тамрон однозначно лучше чем мой 28-105/3,5-4,5, а последний никогда не считался плохим стеклом и еще: попробуйте китом снять что-либо имеющее прямые и углы, Вы будете неприятно удивлены их чудесной трансформацией :) |
Цитата:
P.S. Я не защищаю тамрон и не агитирую за него , как за свой любимый объектив. Ибо нету у меня его. Есть Кит, 28-135 и 50/1,8. И соотношение качества в парных фотках "кит - фикс" и "кит - 28-135" примерно такое же, как и на приведенных фотках.. Увы, но это кит. Потому он и стоит не 500уе , а в 10 раз меньше... |
Разница очень заметна !!! + МУАРище на ките полез неслабый !!!!
|
Да :)
Коллеги совершенно правы. При том тесте с сумкой, в очередной раз видно что КИТ и в падошвы негодитця Тамрону. Ваш тест ничево недаказывает и даказать неможет. Есть очень хороши сайт где боле мене профисионално оценивается оптика: http://www.photozone.de/active/surve...tar%20AF%27%22 |
Смущает что опять Тамрон заметно резче по нижней части снимка, тоесть вот там травинка на рюкзаке - вот это действительно сильная разница с КИТОМ а логу, на куда я собственно и наводин фокус особой разницы по сравнению с КИТОМ на нем нет.
И еще смущая ето, что при одинаковых значениях выдержки и диафрагмы Тамрон ЗНАЧИТЕЛЬНО темней. |
Цитата:
Я доволен!!!! http://club.foto.ru/gallery/photos/p...hoto_id=646827 |
не совсем в тему, но не нашел темы про Tamron SP 17-50 f/2.8 DiII. В общем неделю пользуюсь, просто суперштатник.
пример: |
Текущее время: 08:06. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
© Copyright 2005 - 2011