Я после приобритения- 24-70L вообще немного был озадачен ... тэстил его с 18-55 ... на 300Д разница была в контрасте, резкости по краям кадра и снижении ХА. Ожидал большей резкости. Оказалось что кит тоже довольно неплох на 300Д и уж точно не в 20 проигрывает Л-ке как в цене !!!
Но поставив Л-ку на 30-ку больше возвращаться к 300Д+кит уже точно не хочется ...

Похоже, разброс качества у этого стекла все же имеет место быть. ;(Только что оттестил два таких на длинном конце - одно дает довольно сильное мыло, так что 2.8 становится реально нерабочей...
Кропы центра кадра. Фокус по надписи. Фронт/бек отсутствует. Просто мыло.
Имхо, подобный разброс в оптике такой ценовой категории - редкостное свинство...

А вы уверены что это не простой промах АФ. на 2.8 достаточно миллиметров чтобы дать как раз такое мыло.

Оч. часто АФ является ричиной "Нерезкозти" объектива. Причем именно на длинном конце.

Увы, уверен. Съемка тестового листа для проверки фронт/бек фокуса дает фокус в правильном месте, по центру, но такой же мыльный.
Интересно, такое дело подлежит ремонту?...

Помимо систематической ошибки (ФФ или БФ), бывают и случайные (просто разброс) - и он тоже заметен.

Простой вариант - это снимать что нибудь очень вдали выставив руками линзу на бесконечность.

Но опять же хотят слухи, что бесконечность у L тоже не всегда на месте (у меня на 24-105 ровно там где риска), поэтому спасти может многократная съемка с перефокусировкой и выбором лучших кадров.

Просто снимите что нить на любом ФР с L кой и AF (One Shot), 10 раз подряд каждый раз фокусируясь заново. Я не знаю как 1 чки, но все тушки включая 30д дают заметный на глаз разбросик (даже по шкале видно что расстояние немного прыгает), в худших вариантах дающий мыло подобное тому что на примере.

Полностью согласен! ;)
Методика съемки была как раз подобная - серия из 5 кадров one shot, каждый с перефокусировкой, выбраны лучшие. Кстати, различия кадров в пределах серии минимальные. Все таки, явно разброс... Удручает, однако.
Кстати, на другой тушке (тоже 20Д) результат аналогичен.

тогда да - линза скорее всего какая-то не очень. Честно говоря - пугает. Может вовсе от DSLR отказаться, а то та еще лотерея - покупая линзы топ класса иметь шанс побегать с ней по сервисам.

Хорошо еще у буржуев - там просто линзу можно взад послать, а у нас что... только выкинуть.

Пугает тенденция...
Мылящая линза была куплена без выбора в конце прошлой осени (их тогда практически не было в Москве, хорошо что вообще нашел).
Но, вот что смущает еще сильнее - покупая недавно два стекла (24-70 и 70-200), выбор делался из двух экземпляров каждого и одно из стекол в обоих случаях было заметно менее резким, чем второе на проверке при покупке по той же методике... Может и "несрастание" с конкретной тушкой, но это тоже ненормально.
Не понимаю, либо к нам партии везут, скажем мягко, "с разбросом качества", либо какие-то системные проблемы с производством/технологией.
А отказываться, все таки, рановато пожалуй. Хотя, тенденция и неприятная.

Интересно, а выбирая при покупке объектива один из двух как вам удается нормально протестировать их? Прямо в магазине, и разглядывать полученные кадры на маленьком экране? Думаю, что там мало чего видно будет... А домой их, понятное дело не дадут отнести, чтобы погонять во всех режимах, и на мониторе все рассмотреть хорошенько. Или вы все-же тестировали их прямо на месте, зпоминали номера объективов, и потом уже, сходив домой, знали какой из двух вам нужен?

Да проще простого выбирать. Пришел с утра в магазин, отснял несколькими линзами записал их серийные
номера. Дома тщательно отсмотрел весь отснятый материал и выбрал линзу. Вечером поехал и купил (по серийному номеру)
понравившийся экземпляр. Если тушка пленочная -так-же , но по пути зайдя в минилаб и заказав срочную проявку и печать 20х30.
Если покупаете линзу (даже и бюджетную, там это особо нужно, т.к. разброс качества больше)
и не любите выбрасывать деньги на ветер - то при покупке стоит
проверять всегда, когда есть возможность. А если уж нет - то что поделать...

Кстати, при мне сегодня в одном известном московском магазине человек выбирал 24-105. Судя по его годам и по обрывку разговора между ним и продавцом, человек этот профи с большим стажем. Суть в следующем - ему вынесли 3 коробки с 24-105, он быстро просмотрел серийные номера, посетовал, что они, мол, не те и, сказав, что повезёт в следующий раз извинился и ушёл.
Кто что знает по теме ?

первые партии 24-105 имели какой-то баг, для устранения которого объектив предлагалось сдавать в сервис. Номера этих объективов были опубликованы.

Похоже на то... А где опубликованы ?
Между прочим, 24-70, и, в ещё большей степени 24-105 страдают сильными ХА. Да и вообще, у каждого из них изрядно плюсов и минусов.

В некоторых магазинах можно сразу на компе посмотреть результаты отснятого, что есть удобно. В крайнем случае - притащить ноут. Если нет - взять у знакомых взаймы.
Как ни странно, такая оптика, ежели продается по нормальной цене, разметается не хуже горячих пирожков - при проверке дома есть немалый риск остаться без стекла.

Где опубликованы не помню, но читал лично, что отзывались стекла с номерами до 1000

Да, даже здесь это уже обсуждали

а можете выслать мне на "мыло" полный кадр, тот который резкий ?, спасибо...

Снова о качестве топовых линз... Елки-палки! Кенон разочаровывает по нарастающей...
Брал не так давно 70-200IS (упоминал, кстати, выше). Поснимал. Удивился. Как-то мягковато на f4. Думал, не привык... Еще поснимал. Опять мягко! Стал тестировать. Фронтфокус! Ну, блин, что это за "топовые стекла", а? Ну ведь свинство...

Дважды был в одном московском магазине, оттестил 3 шт 50\1.4, все с солидным перелётом. Судорожно протестил свои 70-200 и 24-70, там с фронт - бэком порядок. Один посетитель, глядя как я мучаю полтинник, мимоходом заметил, что с этим делом хорошо если один из 10 подойдёт. Продавец подлил масла в огонь, рассказав, что в сервисах это лечат программно, что не решает проблему в корне.
3-й сорт - не брак, такова что ли политика ввоза в эту страну этой марки ???
Также в магазине заметили, что с никоном эти проблемы случаются редко.
А вот прикиньте, кто берёт не стекло к туше, а тушу стёклам к трём, к примеру ? Гимор в кубе !!! Гадство...