Имею 350Д(брал тушку) и сигму 18-125 3,5-5,6
в диапазоне до 50 мм на объекты которые расположены дальше 15 метров порядочный фронт(объект находиться на растоянии 20м, а фокус наводиться как на 10-15м), в то время как бэк совсем не наблюдаеться...
Спасаюсь тем, что фокусируюсь на 125 мм потом отъезжаю и фоткаю.... при этом использую центрально-взвешеный замер + дырку до 9-10 затягиваю, а дальше дифракция хренова :(
Нести или нет камеру в сервис для калибровки я не решил пока....
Ведь у меня бюджетный объектив... Не очень резкий и от калибровки автофокуса качество фоток врядли измениться..

Мне придется вас немного огорчить, вспышка тут не причем, она используется для освещения кадра во время экспонирования, но ни как для подсветки автофокуса при достаточном освещении, у вас была непрерывная серия маленьких вспышек? Если нет, то для АФ использовалось внешнее освещение.

Ну вот я сделал на 17 мм.
http://users.northnet.ru/canon/af-test2.jpg

...
Спасаюсь тем, что фокусируюсь на 125 мм потом отъезжаю и фоткаю.... при этом использую центрально-взвешеный замер + дырку до 9-10

В общем Вы все правильно делаете, только не понял при чем тут дыра 9-10?, ведь фокусировка всеравно происходит на максимально открытой дыре

На 9-10 не так заметна ошибка фокуса, ГРИП большая и объект "попадает" в нее даже с неправильно наведенным объективом...

2aka_Commie

Не спорю, что это не портретные ф. расстояния.
Но, иногда бывает необходимость и если мы платим деньги за
объектив ВЕДУЩЕЙ фото фирмы, ИМХО, он должен работать одинаково отлично
на всех фок. расстояниях!
А что такое "фишаи"?


2big-ban

Я вот отнес, но отъюстировали только на полтинник.
На 24мм (у меня Canon 24-85) так и оостался до 40мм. бек-ф.
Понесу видимо скоро снова.
Придется слегка придушить сервис или магазин, посмотрим.



2Black Dragon

Наверное Вы правы, но на моей и при дневном освещении
такая же х., пардон, вещь...

2 Zien

Спасибо за фото. Вы единственный, кто не "перепугался" ;),
а просто сделал и прислал тест. фото.
Завидую, у Вас практ. идеально, ИМХО, работает автофокус.
Где брали камеру? В России?

Ну.., если это практически идеально, гы.. то ничего не понимаю.. бек фокус виден на глаз..:D

-------------

20 Д - ф-2.8 фокусные 70мм и 24мм. параметр 2.

дырку 9-10 ставлю не для того чтобы автовокус лучше был, а когда пейзажи или архитектуру фоткаю для повышения глубины резкости, а еще если автовокус ошибеться то на прикрытой дырке не так заметно будет.

Да не за что :)
Токо мне кажется, что совсем не идеально и меня тоже мучают сомнения идти ли мне в сервис :confused:
wasser меня склонил к мысли, что наверное все таки надо.. Никто не в курсе сколько времени занимает юстировка?

Камеру брал в Москве в Ультре, а объектив в АМД-фото..

2 waserr

Ну, просто, если сравнить с моим, или с тем 30D,
который я тестил в магазине (см. 1мессаж),
здесь, ИМХО, ПРАКТИЧЕСКИ идеал. автофокус.
Если снять при др. температуре света,
вероятно возможны небольшие отклонения в любую сторону.

На Вашем, на мой взгляд, тоже самое, идеально.
Спасибо, за тест. фото.

Можете сравнить с моим (след. мессаж)...
И это после юст-ки в сервисе по гаринтии.

2 Zien

Сервис "Smile mobile"держали более 2 недель, это в СПб,
не знаю как в Москве, в которой, кстати, есть Арсен!(Малая Сухаревская площадь, д.3, кв.114,
моб.790-29-08, раб.200-33-18, Арсен Дерунц).

Test 24мм.
 

Вот такой бек-фокус! :(

Эх.. вот делай потом тесты..:D Человек снимал и не парился, а тут кто-то выложил чуть лучше и усЁ.. бегЁм в сервис.;) :winkgrin:
Да все у вас отлично, небольшой бек это норма.. Не факт что вам все исправят:p: Снимайте и радуйтесь!

НЕ ВЕРЮ! На мой взгляд, вы просто не очень то корректно тестите.. у вас не на столько все плохо.
Во первых обстановка.. темновато, во вторых угол не тот.. в третьих не понимаю со штатива ли это все снято?

Я снимал так: Вышел на балкон, камера на штатиФФ, лист на стол, освешение вполне нормальное, выдержка не менее 1\500 точно была и фокусировка по центральной точке. В камере все параметры стояли на ноль.. Несколько полунажимов с подтверждением фокусировки и пАх.. Воть.. а вы снимали на полу и при свете не понятно каком, да и угол что-то не тот.
Или я ошибаюсь?

2waserr

Писсимист: "хуже уже не будет!"
Оптимист: "будет, будет!"... :o


...Нет, не ошибаетесь.
Более того, в комнате, с рук и на диване с произвольным углом!

...Но:
1. Со вспышкой+ освещение ламп накал. (сумм.мощн. примерно 500Вт).
2. выдержка 1/200с. (см. EXIF)
3. Угол, ИМХО, не имеет значение.
4.До этого теста проделано их немерено, в том числе при дневном освещении,
со штатива, с хорошими фиксами, с прав. углом и т.д.:smoke: , а это просто ДЛЯ ПРИМЕРА.

:beer:

Имеет и очень большое. При угле менее, чем 45 относительно гаризонта - будет Бэк, при угле более 45 будет Фронт. При слабом свете ошибки фокуса больше, чем при достаточном естественном дневном. Так что нечего грузится. Или проверяем все по науке при достатке света и угле =45град, или плюем на все это и идем снимать РЕАЛЬНЫЕ кадры. И смотрим их качество.

Алекс Юстасу
А как ведет себя камера в нормальных полевых условиях? Портреты, пейзажи... Ведь не для фотографирования же крестов в журналах с открытой дыркой Вы ее покупали!
Здесь были очень дельные замечания по поводу условий тестирования. С рук такой тест не делают!!! И освещение не должно быть люминисцентным. Это действительно важно.
У меня, например, при тестах выявляется некоторый фронтфокус, а при реальной работе этого не чувствуется.
Привет.

2Vladimir_

Не будет... Проверьте сами. Я проверил после Вашего мессажа.
В остальные "танцы с бубном" (предподъем зеркала, тросик, таймер, штатив на улице, замеренный угол в 45 и т.д.),
простите, я не очень верю.
Этих блох можно и нужно ловить, когда погрешность незначительная и результат колеблется от теста к тесту.

Возможно, но вот снимок на сидении автомобиля. при ярком дневном освещении.
Только не говорите, что бумага неровная… :)




2Barkay

Она ведет себя так, как я ей позволяю... Приспособился, конечно...
Т.е. приходится все время помнить, что на 24мм. у меня б.ф.,
на 50мм-норма,а на 85мм. легкий фронт.
Приходится наводить и немного сдвигатся в соотв. сторону,
что есть серьезный геморрой за собственные деньги...

Т.к., возможно, Вы не часто используете большие дырки :smoke: :)



:beer:

Если посмотреть самую первую тему в этом форуме "Информация по системе автофокуса Canon", то можно найти следующее:

---- Цитата

Когда камера определяет насколько далеко и в каком направлении
должен сдвинуться объектив, чтобы уничтожить разность фаз, она
делает это с учетом допуска "в пределах глубины резкости (фокуса)"

...

В результате этого допуска (в пределах глубины резкости ...), камера может расположить
фактическую плоскость фокуса где-либо наугад внутри зоны допуска,
и не обязательно на том же самом месте каждый новый раз.

---- Конец цитаты

Эта информация верна для 350D, для 20D/30D допуск будет 1/3 глубины резкости со светосильными (F/2.8 и выше) объективами - что, кстати, и было продемонстрировано wasser. Проще говоря - если объект, на который наводились, резкий - то ждать, что он окажется ровно посредине резко изображаемого пространства, не стоит.

Кстати, датчики автофокуса у Кэнона больше по размеру, чем соответствующий квадрат на матовом стекле. Из-за этого возможно наведение на контрастный объект вне этого квадрата - что опять будет выглядеть как промах автофокуса.

350D. проблем не было с Sigma 18-125, 18-50, Canon EF 20.
Проверял первую Сигму, а потом махнул рукой: фотографирую, печатаю и радуюсь жизни - на формате 30 х 40 та-акие резкие пейзажи, жаль только, что портреты софтить приходится :-)

2 val

Так в том то и дело, что не резкий.
См. мессаж 31, кадр с батарейками. Автофокус наводился
по средней (Panasonic). И это при любом освещении. Проверено.
Давно уже делаю стандартную поправку.