закручивать дырку еще больше !!!
Не просто же так на макрообъективах предельные значения дырок за все мыслимые рамки уползают !!! и f/45 и выше вроде есть...

Ну так что, беру 50/ 1.4 ?

Для макро ?? Я бы не торопился.....

Всё-таки для этих целей перечисленные мной стекла больше годяцца !!!
моё мнение: Canon 60 или Sigma 50. В любом порядке, ибо оба достойны.

Почему Sigma 50 лучше Canon 50 / 1.4 ?

Потому что, как я понимаю, Вам надо МАКРО съемку..... Не всегда конечно, но тем не менее мелочь снимать возможно придется....
+ мин. диафрагма у макрушников гораздо больше, что тоже м.б. полезно частенько....
Ну и самый последний немаловажный момент - макрушники РЕЗЧЕ. По задумке, по определению.

Все эти заключения также относятся к Canon EF-S 60? Он тоже макро?

да, но учтите -- он кропнутый

Как понять кропнутый? Он уже 60 с учетом кропа чтоли?

нет, просто этот объектив ни на что, кроме кропа 1,6х не встанет...
т.е. если в скором времени на ниве конкуренции (к примеру) Кенон опустит с 1D кроп 1,3х в массы (1,5-2тыщщи $$), то вобщем-то эти стелышки остануцца только для низшего класса (типа 350D и далее).
Т.е. если Вы не планируете в будущем делать шаги вверх, то кроп - не проблема..... ну или в конце концов продадите потом....
Вот. :)

про дырку очень правильно...
а вот насчет резкоcти я бы не торопился, да он резче... но по какой то причине [не рублю я в оптике, да и не собираюсь:-)] детализация макрушника когда снимаешь не с макро растояний заметно хуже того же полтийника ф1.4...

Может не все точно понимают что я хочу снимать, вот примеры, незнаю макро или нет.

ПымидорЪ - макра !!!! :)

По поводу не такой резкости в НЕмакро задачах...... Дык макрушник ОПТИМИЗИРОВАН под макро... на бесконечности он не очень.

А первую картинку мне макро объективом с хорошим кач-вом и резкостью не снять?

почему ?? Как раз-таки снять !!! С закрытой дырой, чтобы всё в фокусе было.... Просто на основании первой картинки в Ваших условиях это удастся с полтинником или около того..... если брать что-то длинее, то просто места не хватит.

Сильно дырку закрывать тоже нельзя из-за дифракционного предела.
Калькулятор тут
http://www.cambridgeincolour.com/tut...hotography.htm

Я что-то так и не понял что же все таки лучше EF 50/1.4 или Canon EF-S 60

Я уверен, что оба справятся с такой съемкой без особых проблем. 50 мм подойдет для комплексного натюрморта, а макро и тут и там пригодиться.

В первую очередь хочу правда взять как замену киту - Tamron 28-75/2.8 а через месяц уже чисто для куба. Этим тамроном можно будет обойтись на время?

В принципе можно.... у него кажется какой-то там макрорежим наличествует.....

Для Ваших целей, считаю EF-S 60/2.8 лучше.