Разброс по качеству копий у Тамрона есть.Т.к. пользуюсь я им параллельно с оптикой L-класа,могу сказать,что по качеству картинки он им не уступает,по конструктиву-однозначно.Никогда поликарбонат не будет лучше металла в прецизионных изделиях.Контраст у него превосходный,цветовой тон - нейтральный (у Кэнона тон чуть цианистый).Очень хорош для съёмки людей,т.к. прекрасно даёт телесные тона.Пылевлагозащиты у Тамрона нет,как и у некоторых L-ек.Это не значит,что в него сразу набъётся пыль,это значит,что его нельзя мочить и влага может попадать в камеру через байонетное соединение (хотя это вряд-ли).При прочих равных никогда не приобрёл бы 24-105,т.к. мне для съёмки пейзажа и проч.неспешных вещей в первую очередь нужно качество картинки,конструктив и привод АФ -во вторую. У 24-105 на широком конце оч.сильное виньетирование и неудобное f/4,что затрудняет фокусировку вручную и общий контроль сцены через видоискатель.На 70-105 мм объектив заметно блурит,да и этот диапазон прекрасно перекрыт у Кэнона отличными 70-200.Т.е. для моих задач у 24-105 остаётся рабочий диапазон 35-70 при f/4,на Тамроне имею 28-75 при f/2.8.Необходимости по этой причине приобретать 24-105 нет.Это справедливо для 5Д,на кропе можно прекрасно использовать весь диапазон ФР,но автофокус на 20-ке не любит линз с > f/4.
|
