Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony - Личные впечатления от фиксов

- Тестирование фототехники (http://viewfinder.ru/forum/forumdisplay.php?f=68)

- - Личные впечатления от фиксов (http://viewfinder.ru/forum/showthread.php?t=15949)

Однажды попробовав сигму 30 1.4 теперь стала штатником, стоит 90% времени на фотике
http://www.viewfinder.ru/foto/showph...28&ppuser=8925

Увидел у нас в магазине эльку 50-к - 1.2 (на 10-15тр дешевле чем везде - новая)???!!!
кто-нибудь что-то знает про эту линзу?

Цитата:

Сообщение от Bosean

Вам 135L как моему псу гитара - купить можно, но играть не будет. :(
"Стремно ходить с телескопом" купите бинокль :gulp:

как Вам ваш Canon EF 14 mm f/2,8l ? можно посмотреть фото? услышать отзывы? как он с 17-40 конкурирует..?

Цитата:

Сообщение от Sensey

Да, интересно! На цифре (когда у меня будет) - это типа штатника должно быть, а 50/1,4 переходит в разряд портретников. Вот я и думаю, что может стоит потом такой штатник-фикс себе взять.

А вот почему все проходят мимо EF-S 60 Macro? Интересно кто нибудь применяет его в качестве портретника на кропе, что это за обьектив? Мне как то, не довелось его "пощупать"...

60 с макро

Цитата:

Сообщение от Юрий.

... EF-S 60 Macro? Интересно кто нибудь применяет его в качестве портретника на кропе, что это за объектив? Мне как то, не довелось его "пощупать"...

Я использую такой часто для портретов. Уже писал о нем. Прекрасно работает на кропе. Контрастен, резок, с хорошим размытием, цвет по макрушному отдаёт слегка в синеву. В любых жанрах объектив нравится (особенно при современных средствах обработки исходников). Недостаток есть - нет ограничителя фокусировки.

Тоесть, при фокусировке не в макро, он проходит и макро зону (большой ход) и поэтому дольше фокусируется? А как фокусировка на бесконечность? AF промахивется часто?
Имеет ли смысл иметь одновременно 50/1.4 и 60/2.8 ?

Цитата:

Сообщение от Bosean

Canon EOS-1D Mark II N
Canon EOS 30D
Canon EF 14mm f/2.8L
Canon EF 50mm f/1.4
Canon EF 17-40mm f/4L
Canon EF 24-70mm f/2.8L
Canon EF 70-200mm f/2.8L IS

Подпись козырная:D Для полного кайфа надо еще серийные номера фотиков вписать...

А как зовут тебя, человек, это ж подпись...

особенности

Цитата:

Сообщение от Юрий.

Тоесть, при фокусировке не в макро, он проходит и макро зону (большой ход) и поэтому дольше фокусируется?

Да. А так фокусируется очень быстро.

Цитата:

А как фокусировка на бесконечность? AF промахивается часто?

Тут много зависит от самой камеры. Есть разница если фокусироваться на объект (скажем 5 метров до него) из макро положения и с бесконечности. От световой температуры тоже зависимость есть, но это опять же претензии не к объективу.

Цитата:

Имеет ли смысл иметь одновременно 50/1.4 и 60/2.8 ?

Т.к. 50/1.4 менее контрастен, то его имеет смысл использовать в соответствующих сюжетах. Я перестал почти использовать 50/1.4 (17-55/2.8 его вполне заменяет для моих нужд). Он для полнокадровой камеры все же. Там и допуски на АФ соответствующие и фокусное другое (1.4 рабочими будут реально). С учетом 50мм фактического фокусного 1.4 диафрагма оправдывается как и 2.8 на 96мм (уже в кропнутом пересчете макро). В полнокадровом (портретное назначение) варианте я бы ограничился 50/1.4 и 100/2.0. А кропнутый комплект уже случился 17-55/2.8 + 60/2.8 (более репортажное/универсальное использование).

Владимир, спасибо!