Сигму в руках не держал, а 28-135 пользуюсь довольно активно. Его плюсы известны: фокусируется почти мгновенно и бесшумно, промахивается редко. Стабилизатор - это вещь, причем не только на длинном конце, но и на коротком при длинных выдержках. По большому счету стабилизатор - главный аргумент в пользу Кэнона, и аргумент ОЧЕНЬ сильный. Иногда он компенсирует недостаточную светосилу этого объектива, позволяя снимать несмазанную картинку при длинной выдержке. Впрочем, все это общеизвестно. Мне кажется, что если уж выбирать длиннофокусный объектив, то со стабилизатором.
Ну, а качество картинки в одних случаях превосходное, но бывает что и не очень.

Не ужели Кенон 28-135 хуже снимает чем Сигма 18-125?
Не очень нравится что сигма желтит

вот вам фотки с 28-135
 

это стекло побывало у меня в руках.. снимали на десятку, вот пара фоток с него. ежели кому надо полные снимки (в районе 100 метров) выложу на фтп.
кстати стекло очень хорошо ловит зайцев и стабилизатор у нее старенький, т.е. первого поколения :(

уважаемые коллеги, не стоит обольшаться стабилизатором. он конечно есть, но очень уступает стабилизаторам объективов L....
лично я не поклонник 28-135 из-за больших и красивых зайцев, которых он так любит...

--
С наилучшимипожеланиями, pqsyerg

Лично я 28-135 снимал на 135мм с выдержкой 1/80, что лучше чем ничего :)

да речь на самом деле о том что это стекло попросту не стоит тех денег которые за него хотят.. будь оно хотя бы баксов 350 тогда более-менее было интересно, а так лучше 28-105 купить - почти тоже самое и дешевле, ну 20 мм фокусного не так уж критично.

По деньгам согласен, дорог.

У меня такая Sigma и 350D, недавно купил Canon EF-s60 после чего сигму больше одевать не собираюсь...Замучился исправлять желтизну на каждой фотографии... Хотя если цветопередача не особо напрягает, то в принципе сигма довольно резкая и не особо медленная, но шумная, хотя это даже прикольно. Я для себя решил работать только с Canan-ом, так что думаю её продать и купить Canon 28-135. Перенимайте опыт...:umnik:

А можно попросить образцы фоток с желтизной от сигмы 18-125. А то владельцы все исправляют да исправляют, а посмотреть ЧТО они исправляют никак не получается :). М.б. меня и устроит такая цветопередача, а м.б. и нет. Хотелось бы увидеть своимим глазами.

Адрес свой напишите, скину пару примеров, но размер каждого около 3 Мб...:smoke:

2Князь. Можно сюда: ddm#neptun.spb.ru. И если не трудно, то примерчик от Canon EF-s60 для сравнения. Понятно, что это линзы разных классов, но просто интересна цветопередача.

PS: Ессно все без обработки :) Чтобы можно было увидеть разницу.

Чтоб сравнить, надо снимать одно и тоже с фиксированой установкой ББ, авто может запросто подкорректировать, но и авто для разнообразие на одном сюжете

Скажите, на левом фото те самые зайцы о которых речь?

Классный адрес, только письмо на него не отправляется!!!:insane:

2Князь Проверял этот адрес вчера. Все нормально доходит. Надо только # заменить на @ и все. И сегодня только что сам себе отослал письмо с майл.ру через веб и все пришло.

:confused: примерно так я выглядел пока не понял, что кроме того, что собаку вместо решетки надо ставить, еще и точку после ru ставить не надо... Вы точно хотели, чтоб я Вам образцы выслал???

У меня 28-135 первая и пока единственная.Я её кручу месяца 3.Мои впечатления - очень стабильная линза, достаточно универсальная и стоит она тех денег ( за светосилу видимо придётся отдавать большие деньги), а уж 28-105,просто поостерегитесь... Редчайшее гмно - что то неудачно-изобретённое каноном.Я вот сам теперь подумываю о Сигме 24/2,8 фиксе - помоему есть такая, если кто может, что сказать по этому сектору (к 20-ке), прошу поделиться...

Приветствую всех! Хочу взять Canon EF 28-135 USM IS в качестве рабочей лошадки для 300D.
Кто может сказать как отражается работа IS на аккумулятор? Сильно ли он ест энергию? Приходится часто снимать на природе, где негде подзарядится. И ещё, где этот объектив можно реально купить в Москве? (нет его нигде)

думаю, что на аккумуляторе - ничего не почувствуете, не замечал такого недостатка...

какой конкретно 28-105? их несколько штук. Есть EF 28-105 f/4-5.6, а есть EF 28-105 f/3.5-4.5 USM, 28-105 f/3.5-4.5 II USM - какой из этих вам конкретно не понравился??? Хочу заметить, что 28-135 сделан на основе 28-105 f/3.5-4-5.. Разница у них в отсутствии стабилизатора а также 20 мм фокусного расстояния.